Цитата:от:sanyasakhtv
Уже вот-вот возьму свою первую камеру (Nikon z5). Планировал взять сразу Nikon z 85мм, а потом докупить 35. Но тут пришла мысль приобрести Nikon z 50mm + godox ad200 (стойка, софтбокс). Для постановочной фотографии. Как лучше поступить?
Сомневаюсь потому, что 85 и 35 перекрывают почти все нужды, и если взять 50мм, а потом докупить 85ку например, перекрыть так же все нужды не выйдет. В пользу полтинника говорит то, что он сам по себе на системе z отличный, универсальный. Насчёт ад200- я даже не знаю, настолько ли важную роль сыграет подобного рода освещение на саму картинку. Как бы вы поступили на моем месте?Подробнее
Цитата:от:sanyasakhtv
Ну ну если у вас есть возможность заплатить 170к+ за объектив, то вы счастливый человек)
Зачем мне фикс объективы? Пусть они не покроют всех нужд на 100%, зато в своём диапазоне дадут возможность получить максимум качества при должных навыках. Стоят они гораздо дешевле, есть возможность докупать их по мере надобности.
И да, я спрашиваю у людей тут потому, что как раз таки мне не все равно и я пытаюсь разобраться в том, что меня интересует. Вот например многие реальные фотографы мне говорили, что портретник и ширик на первое время за глаза покроет все нужды.
А вопрос мой про выбор 2х фиксов, или же фикса и света тоже вполне логичен. Так как сумма у меня одна, и потратить я ее могу на что-то определенное, и опять же ищу варианты. Я конечно дико извиняюсь , что я не «про» фотограф и посмел задать «глупый» по вашему мнению вопрос, но тема в форуме называется «помогите выбрать», и я хочу чтоб мне ответили на то, о чем я спросил)Подробнее
Цитата:от:sanyasakhtv
Нравится мне 85мм, но есть сомнения, так как скоро зима, на улице особо не поснимаешь, для студии наверное слишком много места потребуется. Видел, как люди снимают прекрасно и на 35мм. Не знаю, может 35ку реально следует взять первым делом, но как то особо к ней не горит.
Пр поводу того, чтобы взять дешевле тушку под хорошие линзы отвечу, что в системе Никон з только з50 остаётся, кропнутая камера. Так что з5 , которую я планирую брать, самый бюджетный из качественных фф (110к). Да и другие системы брать не хочу. За rf оптику нужно почку отдать, еф оптика + зеркалки Кэнон как система не имеет перспективы. С Сони вообще связываться не хочу, фуджики вообще какие то специфические. Z самая перспективная и вменяемая система на мой взгляд.Подробнее
Хоу-Хоу!!! Какой интересный вопрос Вы затронули... cвет или объектив...
Пробежимся по пунктам:
1) То что Z5 и вообще система Nikon лучшие на рынке - это Вы себя сами беспочвенно убедили заранее, еще даже не попробовав начать снимать - просто поддавшись уговорам маркетологов - признайтесь себе в этом честно (я если что тоже снимаю на Nikon).
2) То что Вам сразу надо брать последнее оборудование 21 века и камеру которая будет делать все за Вас... ну это от лени... и нежелания разобраться в вопросе чуточку поглубже... огромное количество профи все еще снимают на зеркалки и пока даже не смотрят в сторону бзк, но Вам уже вначале подавай самое последнее, так как по Вашему мнению оно самое лучшее? а лишь стоит спросить Вас "ну а чем лучше"?... и Вы поплывете начав сыпать какими то отдельными маркетинговыми словами и мыслями кого то в интернете...
3) В выборе системы подход всегда один - выбирать линзы, а тушку брать как затычку... это подход грамотного фотографа. А вот по выбору линз есть два разных подхода - зумы против фиксов. И у того и у другого примерно по 50% сторонников - так как есть и плюсы и минусы и там и там - тут уже все зависит не от мнимой погони за 5% качеством которое Вы не увидите никак особенно в начале, а о том какой стиль съемки исповедует автор - репортажный или постановочный. Поверьте постоянно перестегивать объективы задалбывает, и поэтому те кто снимают на фиксы имеют как правило две камеры сразу.
4) выбор 35/50/85мм также сильно зависит от того как Вы персонально видите картинку... я бы брал себе 24 + 58 + 85, кто то другой 35 + 105, а кто то только 50мм - это очень индивидуально - но в целом связка 35+85 является довольно классической. То есть сама по себе точно плохой не будет, но будет ли она удобнее чем 24-70 + 70-200 - ой ли... на открытых дырках снимают как правило те кто пока еще не умеет работать с задним планом... посмотрите на любые портреты живописцев - они всегда пользовались светом для выделения объекта, а не размытием...
5) и тут мы подходим к главному - по настоящему фотография - это вообще не про камеру и не про объективы - это про свет и момент. И иметь свое солнышко это бесценно для опытного фотографа. Те кто говорят что они снимают только с натуральным освещением на самом деле просто не умеют работать с внешним импульсным - так как даже маленький "поцелуй" света в нужном месте всегда украсит Ваш кадр.
6) Но перед тем как подходить к выбору света (там производителей больше чем камер и оптики) конечно неплохо бы сначала поучиться на кошках (курсах) чем тратить деньги вообще не на то что надо на самом деле. И уж даже если смотреть в сторону моноблоков аля Годокс, то нужно сначала четко понимать чем они лучше чем системные вспышки Nikon (которые однозначно лучшие на рынке среди накамерных)
7) Желание потратить деньги похвально, но еще было бы похвальнее желание научиться... НО это совсем иные вопросы чем те что Вы здесь задаете...
8) По камере - берите любую - хотите Z5- берите Z5 - это все абсолютно не важно на Вашем этапе, по объективам - хотите 35 + 85 - берите их, но понимайте что это абсолютно не исключает того что Вы не заходите через 3 месяца поменять их на зум... По свету - начните сначала с книг про освещение, прочитайте что нибудь вроде Библии Света (Хантера Бивера) и фотосъемки с внешней вспышкой (Адама Дакворта), потом сходите в реальную студию и только потом возвращайтесь к вопросу выбора собственного света.
