Фикс-штатник на кроп Кэнона

50 1/4 долгое время пользовал
f2/5 iso100
(как один из объективов в сумке такой должен быть)


Достойное стекло заслуживающее уважение)

Цитата:

от: Kvetf
Фотографии на 35мм, 50мм, на кропе, выглядят объемно, а 85мм и больше, как бы приклеивает человека к фону. Это мне так кажется, или это на самом деле так передается перспектива?

Как и всюду, зависит от сюжета и сцены. Вообще, 85/1,8 считается очень даже «объёмным» :)

Цитата:

от: Kvetf
Фотографии на 35мм, 50мм, на кропе, выглядят объемно, а 85мм и больше, как бы приклеивает человека к фону. Это мне так кажется, или это на самом деле так передается перспектива?

наверно зависит от расстояния от объекта до фона.

по-моему лучше так — 16-35 ii ± 35 и ± 85 ± (на крайняк) ef 100 /2.0 ± 200 и т.д.
Хотя всё это дело вкУсов и цвЕтов :)

Цитата:

от: Fannyfinger
Если именно штатник, то Сигма 30/1.4... штатная планаровая схема (настоящий полтинник) - никакой альтернативы нет!

эмм а как это 35 и планар? за счет асферики чтоль?

Цитата:

от:Алексей Алексеевич Алексеев
50 1/4 долгое время пользовал
f2/5 iso100
(как один из объективов в сумке такой должен быть)


Достойное стекло заслуживающее уважение)

Подробнее

Скажите стоит ли менять 50/1.8 на 50/1.4? Вообще 50/1.8 доволен, понял что фокусное мое, и на зуме это фокусное часто использую.

Цитата:

от: Kvetf
Скажите стоит ли менять 50/1.8 на 50/1.4?

Как уже было сказано, будет мягче размытие заднего плана и фокус будет быстрее и точнее. Стоит ли это лишних 13 тыс. руб. - это уже Вам решать :)

...

А я для себя с приоритета 50/1.8 как-то незаметно перешёл на приоритет 55-250 IS :) А позиции 50/1.8 теперь ещё и могут сильно пошатнуться после приобретения Tamron 17-50/2.8

Цитата:

от: Zhe-Ka
по-моему лучше так — 16-35 ii ± 35 и ± 85 ± (на крайняк) ef 100 /2.0 ± 200 и т.д.
Хотя всё это дело вкУсов и цвЕтов :)

а смысл 35 ? из-за диафрагмы? а может тогда в место него 50?
ведь всё же 16-35 как бы есть.

вощем это бесполезные "спор".

каждый вибирет своё.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
В основном народ используют либо ширики либо средне и дальнофокусные объективы. имха

Народ использует то, что у него есть. Фокусное расстояние - важнейшая характеристика объектива, ибо это угол зрения (и тем самым точка зрения). И 30 - 35 мм на кроп - самое универсальное, то есть таким фиксом можно обойтись одним.
А критерий нормальности фокусного расстояния такой: человек (целиком, в полный рост, а не отдельными своими частями!) должен помещаться в кадр так, чтобы перспективные искажения были минимальны.

Цитата:

от: Kvetf
Фотографии на 35мм, 50мм, на кропе, выглядят объемно, а 85мм и больше, как бы приклеивает человека к фону. Это мне так кажется, или это на самом деле так передается перспектива?

Да, правильно, так и передается перспектива.

сигма 30 1.4. будете рады.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
И 30 - 35 мм на кроп - самое универсальное, то есть таким фиксом можно обойтись одним.

Потрясающая склонность к обобщению :) Представьте себе, существует много применений фотографии, где 48-56мм ЭФР никуда не годятся. Начиная от съёмки праздничного стола в тесной компании, кончая фотографированием птичек или Луны :)

Я уже давал картинки со своей статистикой, так что, чтобы не повторяться, просто ссылка: http://balancer.ru/community/2010/12/t73733--statistika-ispolzovaniya-raznykh-fokusnykh-rasstoyanij.7532.html

У меня получаются выраженные максимумы на 24-40мм ЭФР, на 80, 112, 210 и 400.

Так что Ваши 48-56мм - ну никак на универсальность в моём опыте не тянут :)

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
....Фокусное расстояние - важнейшая характеристика объектива, ибо это угол зрения (и тем самым точка зрения). ......

в цитатнеГ !!!