Денег 10-12т.р. В любом случает будут потрачены на объектив. Зум, я так понимаю, разительно лучше, чем китовый за эти деньги не купить, поэтому остановился на фиксе. Есть сам кит 18-55 IS и вспышка 430я.
Поделитесь мнениями, какой из фиксов лучше подойдет как штатник на 50D? Задачи от предметной до пейзажной съемки (большой ШУ не нужен).
35 f/2
50 f/1.4 USM
28 f/2.8
Фикс-штатник на кроп Кэнона
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фикс-штатник на кроп Кэнона
Re[IgorKormilov]:
из этих - 35\2
Re[GeologPS]:
или в продолжение китовых фокусных - 85\1,8
Re[IgorKormilov]:
неужели вы сами при наличии 18-55 не можете решить, какое фокусное ЛИЧНО вам удобнее.
Зафиксируйте 18-55 на нужном значении и попробуйте поснимать.
От себя добавлю, что не вижу никакого смысла в 28/2.8, это темный фикс, который не слишком светлее вашего 18-55.
Из общих соображений 35/2 будет удобнее, еще есть Сигма 30/1.4 б/у.
Зафиксируйте 18-55 на нужном значении и попробуйте поснимать.
От себя добавлю, что не вижу никакого смысла в 28/2.8, это темный фикс, который не слишком светлее вашего 18-55.
Из общих соображений 35/2 будет удобнее, еще есть Сигма 30/1.4 б/у.
Re[Mike_P]:
И пожауйста про Canon 20 2.8 тоже скажите как на 50D встанет для пейзажа и предметки и человека если в полный рост?
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
И пожауйста про Canon 20 2.8 тоже скажите ........ и человека если в полный рост?
да выгнет его нахрен в полный рост, человека вашего на 20мм.
Re[dorogov]:
независимо что на кропе что на ФФ одинаково выгнет?
Re[IgorKormilov]:
от: IgorKormilov
Задачи от предметной до пейзажной съемки (большой ШУ не нужен).
советую обратить внимание на макрик 60/2.8 ;)
Re[Serge@NT]:
от: Serge@NT
советую обратить внимание на макрик 60/2.8 ;)
+1 или 50.14 ИМХО.
Re[IgorKormilov]:
+ 500 50/1,4
Re[IgorKormilov]:
35/2 + 85 /1,8
Re[IgorKormilov]:
от: IgorKormilov
Зум, я так понимаю, разительно лучше, чем китовый за эти деньги не купить
Тамрон 17-50/2.8, там и 28, и 35, и 50 будет
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Сигма 30/1.4
комплектация, резкий от центра, края валит на открытых, но это не так страшно.
Re[IgorKormilov]:
кенон 35/2 либо фохтлендер ультрон 40/2
Re[SergeevD]:
http://lenstip.com/190.11-Lens_review-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM_Summary.html
Что-то особой резкости я в нем не разглядел. Особенно на первых двух.
Что-то особой резкости я в нем не разглядел. Особенно на первых двух.
Re[BW]:
исправная Сигма резкая в центре даже на 1.4 (кажущаяся нерезкость скорее от пелены из-за сферической аберрации), на 2 еще лучше, на 2.8 уже совсем хороша. Края подтягиваются только к 8-11. Я пробовал 2 шт на 450Д.
Есть разброс качества.
20 мм на кропе это 28 мм ЭФР или почти как 75градусный (по диагонали) ширик. людей в рост такими снимают разве что в репортажах по необходимости.
Лучше хотя бы 35 мм эфр ( от 24 мм на кропе 1.5), лучше от 40 мм ЭФР, иначе например на снимке сидящего человека в фас ноги оказываются непропорционально большими, а голова маленькая.
Есть разброс качества.
20 мм на кропе это 28 мм ЭФР или почти как 75градусный (по диагонали) ширик. людей в рост такими снимают разве что в репортажах по необходимости.
Лучше хотя бы 35 мм эфр ( от 24 мм на кропе 1.5), лучше от 40 мм ЭФР, иначе например на снимке сидящего человека в фас ноги оказываются непропорционально большими, а голова маленькая.
Re[BW]:
от: BW+1
Тамрон 17-50/2.8, там и 28, и 35, и 50 будет
Re[IgorKormilov]:
50 - узок жеж!!!
35 2,0(1.4)
35 2,0(1.4)
Re[IgorKormilov]:
В целом да, 50 узковат. буду смотреть в сторону Sigma 30/1.4 и Кэнон 35/2. Насчет Тамрона не знаю.
Re[Евген См-н]:
Для кропа 50мм явно не ширик. Это уже поясной портретник. Кстати полтос бы взял какой нибудь, потому что дешево.
