Фикс-штатник на кроп Кэнона

Цитата:

от: Alexander Titov
кенон 35/2 либо фохтлендер ультрон 40/2

Кстати Александр, если сравнивать эти два стекла, оптически кто лучше?

в широкоугольной зоне вы еще не определились, а вот с 85/1.8 получите возможность снимать отличные портреты! а 18-55 пока пользуйте дальше, пока точно не узнаете какой именно широкий угол вам предпочтительнее (для чего) :)

еще +1 к 35/2
недавно специально прикупил, чтоб таскать как штатник на кропе. Достаточно резок, мал, вместе с 400д влазит в карман куртки :D
50 мм все-таки узковато на кропе в роли штатника, да и, как мне кажется, "объем" на фото как-то в основном получается с ФР в районе 50 на ФФ или 30-35 на кропе
рассматривал вариант сигмы 30/1.4, но не взял, так как есть еще пятак, а она кропнутая

Цитата:

от: hydralisk
...влазит в карман куртки :D ....

влезает вы хотели сказать

А какой размер куртки тако? Вы не из Челябинска ли?

Самый компактный - Пентакс ist Ds был... с парочкой Лимчиков.
берёшь лим 41 и вперёт... Размер кенона Г11.. или даже меньше

Кстати да, младшие олики еле в карман влезают, а вы про 400д говорите. Большие у вас карманы.

А что, олики сильно меньше 400д? В руках держал только 500 олик - так он ни разу не меньше четырехсотки.
А куртка - как куртка. Зимняя. 56 размер
только что провел тест - пятаг с 35 тоже поместился, правда с трудом :D
В осенних всяких или там кожаных, думаю не поместится

При наличии 18-55 есть смысл взять 50 1,4 - будет и светосила и портретник (плечевой и дальше)

если кит "выбрасывать" - то в качестве единственного объектива придется брать 35/2

В постановке автора диски ответ, пмлм, один - макрик. Потому что для остального оптимальнее зум типа 24-70/2,8.

Зум вроде 17-55, пмлм, на зеркалке не нужен, можно компактом обойтись, дешевле выйдет. Или панорамы клеить, тоже полезное занятие.

А из фиксов, коли автор спрашивает, я также высказываюсь за Кэнон 60/2.8 макро. И макро отличное (20 см), и для портретов годится.
http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/600/600621.jpg

Цитата:

от: Mike_P
неужели вы сами при наличии 18-55 не можете решить, какое фокусное ЛИЧНО вам удобнее.

Гы. Я тут недавно кидал ссылку на свою статистику по исследованию фокусных на разных объективах. Вот по 18-55 на 550D повтор:



Какой отсюда можно сделать вывод? :D

...

По моей статистике получается, что почти на всех объективах съёмка чаще всего идёт в крайних фокусных.

Для сравнения 55-250 IS:

Кстати, не подскажете где скачать программку, выдающую подобную аналитику?

Цитата:

от:Balancer
Гы. Я тут недавно кидал ссылку на свою статистику по исследованию фокусных на разных объективах. Вот по 18-55 на 550D повтор
Какой отсюда можно сделать вывод? :D
...
По моей статистике получается, что почти на всех объективах съёмка чаще всего идёт в крайних фокусных.

Подробнее

по 18-55 можно еще усреднить и найти некий пик в р-не 30-40 мм, т.е. 18-20, 35 мм и 55+ мм.
Телевик был бы востребован и он у вас есть.

На коротких фокусных можно объединять данные в отрезках около 2 мм, на 30-50 мм можно и по 5 мм объединять. После 50 мм уже и по 10-15 мм м.б. ячейки усреднения. А на 300+ вообще через 50 мм.

Цитата:

от: Mike_P
по 18-55 можно еще усреднить и найти некий пик в р-не 30-40 мм, т.е. 18-20, 35 мм и 55+ мм.

Там всё хитрее. Я по целой массе объективов эти выборки посчитал. Почти на любом основная масса съёмок идёт возле крайних значений :) Не исключаю, что это моя особенность, но в результате не получается сделать вывод о преимущественных фокусных. Они для разной оптики у меня разные будут :D

На всякий случай вся подборка целиком: http://balancer.ru/community/2010/11/t73733--statistika-ispolzovaniya-raznykh-fokusnykh-rasstoyanij.4460.html

Цитата:

от: Инсайдер
Кстати, не подскажете где скачать программку, выдающую подобную аналитику?

Linux + скрипт + GNUplot. Положил исходные коды по ссылке в предыдущем сообщении.

надо было еще и ссылку на слакс запостить, что б было на чем скрипт запускать. :cannabis:

Для дома нужно для начала пыху(уже есть), затем советую все таки взять 35/2(у самого такой, резкий уже с открытой), а к весне на летнее время года когда большинство фотографий на улице взять 85/1.8 который на кропе превратиться в 135 классический портретник...
А на счет полтинника возьмите гелиос 44-2м за пару сотен и переходник за 600 руб, и будет вам счастье....

Цитата:

от: IgorKormilov
В целом да, 50 узковат. буду смотреть в сторону Sigma 30/1.4 и Кэнон 35/2. Насчет Тамрона не знаю.

Ежу понятно, что из перечисленных трех - EF 50/1.4.

Цитата:

от: KSerX
Ежу понятно, что из перечисленных трех - EF 50/1.4.

ежу то ясно, а у автора есть варианты получше

Цитата:

от: IgorKormilov
В целом да, 50 узковат. буду смотреть в сторону Sigma 30/1.4 и Кэнон 35/2. Насчет Тамрона не знаю.

пробовал оба,
Сигма 30 сильно мылит по краям, мылит даже на пиковых 4-5.6. Комплектация в плюс, чехол, бленда. Фокусируется быстро, правда на моей был небольшой фронт, от чего иногда мазала при малых грип.
Кенон 35 рабочий с 4, точный, но дико шумный автофокус. Так и не понял, зачем он такой нужен.
По 28/2.8 добавлю, на кроп он ни к чему - ни по фр, ни по светосиле. тоже жужжит.
Полтинник менять разве что из-за автофокуса. и за это 14000?

На ваши деревянные - вспышку или тамрончик 17-50

В общем, не понятно, что брать в итоге. Одни пишут, что одно плохо, другие - другое. Подытоживая - 50 1.4 остается необруганным.

Вспышка отпадает, т.к. китовый объектив умер. собственно, ему замена.

возьмите 35L
не пожалеете ну вот ни разу! В том числе и о потраченных деньгах. ;)