Фикс-штатник на кроп Кэнона

Цитата:

от: nastroenie
35 на кропе становится эквивалентом полтоса на фф. по сути штатником.

+
Цитата:

от: Zhe-Ka
Ну, если вы не понимаете, то он по охвату на кропе приближается к 50 мм на ФФ ...........

я вас конечно всех лю но положа руку нАсердце - вы часто снимает на 35мм? это всё пережитки плёночных времён и гелиосных полтинников.
В основном народ используют либо ширики либо средне и дальнофокусные объективы. имха

Цитата:

от: Очепятка
.....

главное не купить 28/2.8, смысл в темном фиксе? проще на тамрон накопить тогда 17-50/2.8 :!:

эээх и много вы видели качественных Тамронов?

ну а сравнивать размеры этих объективов да же как-то не солидно.

Цитата:

от: Евген См-н
......

А какой размер куртки тако? Вы не из Челябинска ли?

Самый компактный - Пентакс ist Ds был... с парочкой Лимчиков.
берёшь лим 41 и вперёт... Размер кенона Г11.. или даже меньше

:D есть ещё вариант - кенонКроп+Индустар

-

В основном все люди разные несмотря на то, что очень похожие. ;) поэтому все эти "в общем" и "в целом"… … …

У меня хорошая знакомая на кропе+35 /2.0 в студии и вне её стен фотографировала — фотографии смотрю с удовольствием до сих пор. Лично мне, опять-таки на кропе 35мм нравятся.

[quot]В основном народ используют либо ширики либо средне и дальнофокусные объективы.[/quot] Ну вот именно на роль "средне" он 100% и годится особенно для новичка с кропом, который не готов морально или финансово к 35 /1.4 за 45–50.000 или не оч. понимает зачем ему 5D II + 50 1.2 :D

Кстати на 60D с её "мелким" пикселем 35 /2.0 весьма достойно себя "ведёт"

Цитата:

от: Очепятка
..., про размеры не понял

для наглядности



типа в "карман" не положишь. :chelk:


Цитата:

от:Zhe-Ka
..., В основном народ используют либо ширики либо средне и дальнофокусные объективы.
Ну вот именно на роль "средне" он 100% и годится особенно для новичка с кропом, который не готов морально или финансово к 35 /1.4 за 45–50.000 или не оч. понимает зачем ему 5D II + 50 1.2 ....

Подробнее

нееее, ни так. 24\28 - 50\85 - 135

-

Примерно понятно по фокусным (50 - ок)
Вчем компромисс 50 1.8 2 в сравнении с 50 1.4? Оптика, АФ, конструкция?

у 50/1.8 конструктив такой, что шаг АФ грубоват. Сам объектив резкий, но бывает промахивается.

50/1.4 уязвим к ударам, рекомендуют хранить/использовать с надетой блендой и не ронять, не ударять дае слабо.

Конструкция (в 1,4 железный байонет), USM-привод (быстро, тихо). Хотя 1,4 тоже далеко не стенобитное орудие. Оптически 1,8 очень не плох, хотя мне лично гайко-боке не очень нравилось.

Цитата:

от: GeologPS
из этих - 35\2

Пробовал эту линзу на "семене" в магазине брать не стал, говорят о нестабильности в фокусировке, так и есть. И еще нарекания - не ЮСМ моторчик фокусировки(медленный). Ну и цветопередача так себе. Да, и боке скучное.

Все же 50/1.4 намного лучше по всем параметрам.

Цитата:

от:Mike_P
у 50/1.8 конструктив такой, что шаг АФ грубоват. Сам объектив резкий, но бывает промахивается.

50/1.4 уязвим к ударам, рекомендуют хранить/использовать с надетой блендой и не ронять, не ударять дае слабо.

Подробнее

Именно так. Пользовался обоими, 1.8 даже порезче чуток. Учитывая его стоимость - никогда не помешает как запасной.

Если именно штатник, то Сигма 30/1.4... штатная планаровая схема (настоящий полтинник) - никакой альтернативы нет! Есть только 35Л...
Если помотаться, то можно выбрать.

Если ФФ-ширик со штатным расстоянием, то можно попробовать присмотреться к 28/1.8... недавно за похожую сумму на барахолке продавался.

Ну или 35/2...

Цитата:

от:Fannyfinger
Если именно штатник, то Сигма 30/1.4... штатная планаровая схема (настоящий полтинник) - никакой альтернативы нет! Есть только 35Л...
Если помотаться, то можно выбрать.

Если ФФ-ширик со штатным расстоянием, то можно попробовать присмотреться к 28/1.8... недавно за похожую сумму на барахолке продавался.

Ну или 35/2...

Подробнее

Фотки с 35/2 в студию! Вы сами понимаете на что обрекаете человека, когда такое советуете? ППЦ просто....

Цитата:

от: Norm
Фотки с 35/2 в студию!

Есть только с ФД-шного, на плёнку и без шарпа. :D


Цитата:

от: Norm
Вы сами понимаете на что обрекаете человека, когда такое советуете? ППЦ просто....

Пока не понимаю...
Просветите, если не сложно.

Цитата:

от: Очепятка
причем здесь 17-40, и можно подумать с 28/2.8 положишь в карман, вы в челябинске живете? )))

17-40 просто "в кадр попал" как сравнение к маленькому 28\2.8

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
нееее, ни так. 24\28 - 50\85 - 135

"Лавра Федотовича это затруднение, наконец, утомило, и, прервавши оратора, он произнес только одно слово:
– Неубедительно." :)

А если серьёзно, что не так-тА?
Посмотрите на "текучку" в барахолках — 50мм (особенно /1.4) только и делают, что покупают и продают, на кропе он нередко просто не приживается из-за потери краев (50*1,6=80).

Так как вы расписали — это ФФ, а на кропе совсем даже по-другому. 16-18мм будут близки по охвату к 24/28 на ФФ, 30 или 35 — к 50 на ФФ, 85 — к ФФ'ным 135. Кроме того, если говорить о фиксах, то не обязательно брать 135, есть еще 100 /2 (не макро).

В смысле плохое стекло будет? Просто тоже на 50D к такому присматриваюсь, ну или 35 1.4 может еще. Вы про само фокусное 35 на кропе или конкретно про 35 2.0 стекло?

Цитата:

от:Zhe-Ka
"Лавра Федотовича это затруднение, наконец, утомило, и, прервавши оратора, он произнес только одно слово:
– Неубедительно." :)

А если серьёзно, что не так-тА?
Посмотрите на "текучку" в барахолках — 50мм (особенно /1.4) только и делают, что покупают и продают, на кропе он нередко просто не приживается из-за потери краев (50*1,6=80).

Так как вы расписали — это ФФ, а на кропе совсем даже по-другому. 16-18мм будут близки по охвату к 24/28 на ФФ, 30 или 35 — к 50 на ФФ, 85 — к ФФ'ным 135. Кроме того, если говорить о фиксах, то не обязательно брать 135, есть еще 100 /2 (не макро).

Подробнее

наверно выбор у всех разный.

но по вашему получается, что на кроп нужно: ef-s10-22 \ ef24 \ ef35 \ ef85 \ ef135

Фотографии на 35мм, 50мм, на кропе, выглядят объемно, а 85мм и больше, как бы приклеивает человека к фону. Это мне так кажется, или это на самом деле так передается перспектива?