Фикс-штатник на кроп Кэнона

Цитата:

от: Ёхан
возьмите 35L
не пожалеете ну вот ни разу! В том числе и о потраченных деньгах. ;)

ну да, не хватает к бюджету каких-то 40 т.р.

Цитата:

от:IgorKormilov
В общем, не понятно, что брать в итоге. Одни пишут, что одно плохо, другие - другое. Подытоживая - 50 1.4 остается необруганным.

Вспышка отпадает, т.к. китовый объектив умер. собственно, ему замена.

Подробнее

Вчера почитал обзорчики-отзывы за Sigma 24-70/2.8. Не без недостатков, но за те смешные деньги, что он стоит, все говорят, что выбор хороший.

Цитата:

от: IgorKormilov
ну да, не хватает к бюджету каких-то 40 т.р.

подкопить и купить! :о))

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вчера почитал обзорчики-отзывы за Sigma 24-70/2.8. Не без недостатков, но за те смешные деньги, что он стоит, все говорят, что выбор хороший.

уточняйте, что хороша именно версия с HSM, а более старые как бе так себе, от безденежья сгодятся разве...

в полный рост не менее чем на 35 надо снимать. Лучше даже на 50мм.

Вариантов масса.
Сам долгое время пользовал EF-S 60 /2.8 Macro, немного "старика" 24 /2,8 -- из них, несмотря на узкий угол больше нравилось снимать макриком, а знакомая купила себе с полгода назад EF 35 /2.0 -- довольна на все 100%.

50 /1.4 -- капризный и хрупкий :))) Я несколько "подходов" делал -- так и не купил.

Цитата:

от: Ёхан
возьмите 35L
не пожалеете ну вот ни разу! В том числе и о потраченных деньгах. ;)

класс

Цитата:

от: Zhe-Ka
50 /1.4 -- капризный и хрупкий :)))

и неводоплавающий

Цитата:

от: IgorKormilov
Поделитесь мнениями, какой из фиксов лучше подойдет как штатник на 50D? Задачи от предметной до пейзажной съемки (большой ШУ не нужен).

35 f/2
50 f/1.4 USM
28 f/2.8

Делюсь. И перечисленных на кроп рекомендую 35/2
Очень хорош.

Тут посмотрите... 28мм (мой выбор) или 35мм - тоже можно.
За разумные деньги и для ЛЮБИТЕЛЯ...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542167

Цитата:

от:IgorKormilov
Денег 10-12т.р. В любом случает будут потрачены на объектив. Зум, я так понимаю, разительно лучше, чем китовый за эти деньги не купить, поэтому остановился на фиксе. Есть сам кит 18-55 IS и вспышка 430я.
Поделитесь мнениями, какой из фиксов лучше подойдет как штатник на 50D? Задачи от предметной до пейзажной съемки (большой ШУ не нужен).

35 f/2
50 f/1.4 USM
28 f/2.8

Подробнее

Отличная тема, но не раскрытая.
Добавлю вводных:
тушка - 60Д
Для выбора перечисленные варианты, ну и 50 1.8 II добавлю разве что (многие утверждают что разницы с 1.4 практически нет).

Что скажете, какой фикс купить в дополнение к китовому?

Особенно интересует преимущества и недостатки оптики, коструктива и AF. Или же они примерно одинаковы?

Цитата:

от: Ёхан
подкопить и купить! :о))

В провинции 40 тыщ - это весьма большие деньги.

Цитата:

от: телеграфист
В провинции 40 тыщ - это весьма большие деньги.

Да они и в Столице, в общем-то, очень далеко не маленькие ;)

Цитата:

от:IgorKormilov
Денег 10-12т.р. ....................

Поделитесь мнениями, какой из фиксов лучше подойдет как штатник на 50D? Задачи от предметной до пейзажной съемки (большой ШУ не нужен).

35 f/2
50 f/1.4 USM
28 f/2.8

Подробнее

подкорректирую

50\1.8
24\2.8 или 28\2.8 (по вкусу).

нифига не понимаю, зачем нужен 35мм на кропе?

35 на кропе становится эквивалентом полтоса на фф. по сути штатником.

Ну, если вы не понимаете, то он по охвату на кропе приближается к 50 мм на ФФ (35*1,6=…, … , 56). Если в таком ключе рассуждать, так д/кропа кроме г…зумов со светосилой 5,6 больше ничего и не годится.
Кто понимает, тот покупает, кто не понимает — тоже покупает, но что-то другое :D

-

Цитата:

от: Очепятка
canon 35/2, сигма 30/1.4(лучше но дороже и на кроп )

да ничем 30 не лучше. края безбожно мылит.

-

Цитата:

от: Очепятка
зато светлее, если дырку зажать все нормально с краями,

откройте секрет, уважаемый - Вы его даже не щупали?
[quot]это штатник, а не пейзажник.[/quot]
ну тут да. штатник с фокусным 30 не может быть пейзажником. этож не фишай.