ФФ против Кропа: надоело впустую писать в теме www user

Цитата:

от: Pinguen
Да? А я думал это с имаджинг-ресурса, где мыльницу от зеркалки отличить трудно, избытком света все косяки убираются

Там, похоже, попроще народ сидит - отшумодавят и заново в рав закатают

сделай простую вещь, раздели площадь фф матрицы на площадь кропа, подумай, потом сравни кроп с мылом, посмотри на cнимки в тяжелых условиях с камер.

Цитата:

от:Алексей2000
На jpeg кадре не видно шумов, зато заметны следы работы шумодава.
На jpeg превьюшке (jpeg низкого качества, полноразмерный) из RAW кадра уже видны размазанные шумы в этих местах.
С самим же равом очень интересная история. Он не открылся моим конвертером, у которого в списке камер присутствует 50D и который до этого уже открывал равы 50D скачанные с других ресурсов.
Думаю, что можно сделать какие выводы. То, что я показывал RAW без обработки вполне согласуется с невполне отшумодавленным jpeg, извлеченным из RAW по вашей ссылке.
Сам же этот RAW скорее всего отшумодавлен и заново упакован. Экзиф восстановлен. Какое может быть доверие к этому ресурсу?

Подробнее

что?



поперхнулся.
затем занес в цитатнег нетленки.
спасибо.

Цитата:

от: klklk
1. Оставлю на месте
2. Длинна свечки не изменится. (про коробку не понял)

Так, согласен. А почему тогда меняется диагональ чего-то, когда мы начинаем снимать на ФФ?

klklk
[quot]
Отношение а/в=1.225 это отношение диагоналей снимаемого объетка которое попадет в кадр при условии равности: ФР, грип, диафрагма. [/quot]

Цитата:

от: klklk
Отношение а/в=1.225 это отношение диагоналей снимаемого объетка которое попадет в кадр при условии равности: ФР, грип, диафрагма....

Ну и накуа сии извращения с одинаковыми "ФР, грип, диафрагма", если картинки буду разными?
Циферки тут Вы впариваете , при чём циферки реально ни кому окромя Вас не нужные

Цитата:

от: babay
А вы кстати скорую помощь у Сержа видели, там нечто было

не-а. не видел. Серж трет мои ремарки к его фоткам, так что больше его опусы с вот такими буквами я не читаю :)

Цитата:

от: Necromantiq
сделай простую вещь, раздели площадь фф матрицы, на площадь кропа, подумай, потом сравни кроп с мылом, посмотри на нимки в тяжелых условиях с камер.

Причем сдесь площадь, какое практическое применение почему не периметр? если для для Вас площадь решающий параметр тогда почему не снимаете на СФ и ББ?

Цитата:

от:OperLV
Ну и накуа сии извращения с одинаковыми "ФР, грип, диафрагма", если картинки буду разными?
Циферки тут Вы впариваете , при чём циферки реально ни кому окромя Вас не нужные

Подробнее

Согласен циферка маловата можно поменят например на 3 если кое что поменять.

Цитата:

от: Alexander Titov
что?



поперхнулся.
затем занес в цитатнег нетленки.
спасибо.

Вот поэтому то кенонисты обычно и ведуться на агрессивную рекламу пустышек, что не хватает у них возможностей проанализировать и сопоставить реальные факты :?
Понятно, что вы человек творческий, но надо стараться и техническую сторону для себя приоткрывать

Цитата:

от: klklk
Согласен циферка маловата можно поменят например на 3 если кое что поменять.

Можно и 30, можно и 0,7, а смысл?
Если забить на результат можно вообще любые цифры рисовать.
Кому нужна ГРИП? Вот просто - абстрактная ГРИП? Большая-маленькая не важно.
Или просто тупо шумы высокие или низкие или просто высокие ИСО? Или просто фокусные расстояния?
Кому это всё надо без результирующей картинки?

Цитата:

от:Борис Коло
Некоторая логика в ваших словах, конечно, есть... да вот только недавно я гулял с женой и детьми... в сумке лежали 5Д, 35/1,4 и 70-200/2,8... честно скажу, реально устал!

А на следующий день взял с собой ФФ камеру аж с 4 объективами! Контакс Ж2 + 21/2,8 + 28/2,8 + 45/2 + 90/2,8... весь комплект весил вряд ли больше одного 70-200... не буду уж говорить, что результат с Контакса (слайд) мне понравился больше... и веса сумки я вообще не заметил!

Также легко гулять, например, с Пентаксом (+ 3 лима). Здоровый мужик, не здоровый - но разница ОЧЕНЬ ВЕЛИКА! А результат получается - достойный!

Подробнее

я проводил эксперимент под названием поснимать на 28мм фикс на кроп... нет веса сумки я тоже не заметил.. но ноги - стер :) и еще нажил нового врага для своей жабы :)

Ну вот она, красавица. Смотрим темные места. ;)
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0314_o.jpg
Вот ведь беда то какая, или Серж там косячил

Цитата:

от:Владимир Медведев
Так, согласен. А почему тогда меняется диагональ чего-то, когда мы начинаем снимать на ФФ?

klklk
[quot]
Отношение а/в=1.225 это отношение диагоналей снимаемого объетка которое попадет в кадр при условии равности: ФР, грип, диафрагма. [/quot]

Подробнее

диагональ того прямоугольника, который влез в кадр
например скажем для портрета - 1 метр. Диагональ меняется из-за угла На ФФ больше на кропе меньше.

Цитата:

от:OperLV
Можно и 30, можно и 0,7, а смысл?
Если забить на результат можно вообще любые цифры рисовать.
Кому нужна ГРИП? Вот просто - абстрактная ГРИП? Большая-маленькая не важно.
Или просто тупо шумы высокие или низкие или просто высокие ИСО? Или просто фокусные расстояния?
Кому это всё надо без результирующей картинки?

Подробнее

Так какая она результирующая картинка на ФФ и на кропе?

Цитата:

от: klklk
диагональ того прямоугольника, который влез в кадр
например скажем для портрета - 1 метр. Диагональ меняется из-за угла На ФФ больше на кропе меньше.

Так, т.е. меняется именно диагональ всего кадра? Ну тогда она меняется ровно настолько, насколько ФФ больше чем кроп.

Цитата:

от:Алексей2000
Вот поэтому то кенонисты обычно и ведуться на агрессивную рекламу пустышек, что не хватает у них возможностей проанализировать и сопоставить реальные факты :?
Понятно, что вы человек творческий, но надо стараться и техническую сторону для себя приоткрывать

Подробнее

у нас, у кенонистов (по секрету) вообще мозгов нет. ни-грам-ма!
мы себе представить не можем, как это можно свести картинку в джипег, отшумодавить, а потом назад в рав ее родимую, чтоб ей жизнь медом...

да потом еще так, чтоб С1 и не чихнул, ее открываючи.

у демоны какие на имаджинг-ресорс!

Цитата:

от:Alexander Titov
у нас, у кенонистов (по секрету) вообще мозгов нет. ни-грам-ма!
мы себе представить не можем, как это можно свести картинку в джипег, отшумодавить, а потом назад в рав ее родимую, чтоб ей жизнь медом...

да потом еще так, чтоб С1 и не чихнул, ее открываючи.

у демоны какие на имаджинг-ресорс!

Подробнее

Да, демоны :) Незнаю, почему С1 не чихает, но у меня SilkyPix и FastStone отказались ее открывать.
Кстати, такой прием не только имаджинг-ресорс использует ;)
PS: кстати не в jpeg, а в TIFF, это немного разные вещи

Цитата:

от: babay
Ну вот она, красавица. Смотрим темные места. ;)
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0314_o.jpg
Вот ведь беда то какая, или Серж там косячил

Похоже, никон не на пустом месте перешел на CMOS, а только повысив до приемлемого уровня квантовую эффективность матрицы. А кенон хочет отделаться нахаляву, только подкрутив шумодав

Цитата:

от: babay
Ну вот она, красавица. Смотрим темные места. ;)
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0314_o.jpg
Вот ведь беда то какая, или Серж там косячил

хе-хе. 1/160 днем на 1,4? он, что, через черный чулок дамский ее снимал?

у пятака вообще все нормально с шумами... говорят очень похоже на Никон Д700, а если в sRAW так даже и курит Д700 далеко. это верно так же как земля крутится вокруг солнца :) я чего хочу понять-то, вы заговор ищете какой? который кенон против юзеров уготовил, а вы его раскроете? на 99,(9) картинках все нормально с шумами. какой смысл вообще выглядывать эти шумы, изучать их, вот вы Фома неверующий :) что за нездоровый интерес к кенону и Сержу :)

Цитата:

от:Алексей2000
Да, демоны :) Незнаю, почему С1 не чихает, но у меня SilkyPix и FastStone отказались ее открывать.
Кстати, такой прием не только имаджинг-ресорс использует ;)
PS: кстати не в jpeg, а в TIFF, это немного разные вещи

Подробнее

ну даЮ тиф.
а кто еще использует такой прием?

у вас силкипикс какой версии, кстати?