ФФ дешевеет - Сони А850 (владельцы Пядваков и ДэСемисты изменившимся лицом бегут пруду)

Цитата:

от: Nordpole
И это всего-то восьмая страница, а уже у кого-то 2000>2700.

Хорошее начало вечера )) Продолжайте пожалуйста.

прежде чем блистать ироничностью, явно подозревая, что вы тут умнее других, потрудитесь хоть пару страниц перелистнуть.
продолжу для вас. лично. вернее повторюсь чтобы вам не листать. 2000евро>2700долл. + урезанные функции = явное удорожание аппарата.

да не будет она стоит по европейски - будет в районе 2200 юсд, вполне нормальный вариант как пейзажная камера. Только стекло то какое на ШУ, чтоб ширчее 35? У никона и кэнона этого добра изряднo, а тут?

а цейс 16-35 вам чем не угодил?

Истину глаголите, 2000 евро таки больше чем 2700 долларов США ! Вы о какой камере говорите, кстати ?

А вы до вечера не могли бы потерпеть со своими откровениями ? Вернусь с пикника - поржу.

о той, о которой вы обзор не читали, вечно-ржащий товарищ.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

Цитата:

от: no_good
о той, о которой вы обзор не читали

Так поэтому и спрашиваю, о какой камере вы лично тут страдаете ? Ибо та, которой тема и обзор посвещены, дешевле своих конкурентов на 700 (семьсот) условных единиц. Может, ДиПиРевью для вас лично отдельный обзор выпустила ? Ну так поделитесь, не держите в тайне.

Цитата:

от: no_good
вечно-ржащий товарищ

Над вами, товариЩ, ржать, в общем-то, грешно, но уж очень упорно вы пытаетесь опровернуть правила арифметики. И после чего это у вас ? Пытались опровергнуть закон всемирного тяготения и теперь страдаете головой ?

Цитата:

от:RulerM
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

Подробнее

На мой взгляд , совершенно не продуманное решение. Тема была не про Сони , а про положение брендов Н и К в свете анонса новой камеры. И если в том форуме тема активно обсуждалась , а с появлением камеры на рынке кто нибудь (например , я ) мог провести сравнение с 5Д и Д700 , теперь тема обречена на тихое болото в этом форуме :-).

Сходите на хобот во флеймовую веДку. Тама и сравнить дадут. :)

Приветствую всех собравшихся.
Хочу заметить, что специалисты от Никон гораздо лучше разбираются в оптике и фотоаппаратостроении чем большинство собравшихся здесь. Напоминаю, что 12 МП уже лучше по разрешению чем пленка. Соответственно качество и изображения никак не хуже чем пленочное 35 мм. Ну а так как 12 это меньше чем 24 на одинаковых по площади матрицах, то соответственно и шумы меньше. Поэтому D700 это оправданное и продуманное решение для фотографа по всем пунктам. И 8 кадров в секуднду с ручкой это вполне достойная характеристика для камеры при прочих приличных показателях. Если бы тетя Соня выпустила ФФ с 12 МП (а это значит лучшие по шумам характеристики и как минимум сохранение скорости серийной съемки) было бы наверное интереснее. Хотя слегка урезанная по скорости серийной съемки A900 по сниженной цене это очень даже неплохо. Каждый производитель имеет своих приверженцев. А каждый фотограф снимает тем, что ему нравится (или на что есть средства). У меня кстати А700 (после Nikon D70), и ни капли не грущу по этому поводу.

Мне кажется, что тетя Соня готовит место под обновленный топик программно занизив характеристики А900 до А850. Будет продолжать выпускать отработанную теперь уже А850 продавая чуть дешевле. А на место А900 нужно ждать что-то вкусненькое.

дубль

так это и так уже всем ясно, на сайтах минолты это и обсуждают.

Цитата:

от:RulerM
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

Подробнее

отлично. тему можно закрывать

Цитата:

от:Николай Мызин
Приветствую всех собравшихся.
Хочу заметить, что специалисты от Никон гораздо лучше разбираются в оптике и фотоаппаратостроении чем большинство собравшихся здесь. Напоминаю, что 12 МП уже лучше по разрешению чем пленка. Соответственно качество и изображения никак не хуже чем пленочное 35 мм. Ну а так как 12 это меньше чем 24 на одинаковых по площади матрицах, то соответственно и шумы меньше. Поэтому D700 это оправданное и продуманное решение для фотографа по всем пунктам. И 8 кадров в секуднду с ручкой это вполне достойная характеристика для камеры при прочих приличных показателях. Если бы тетя Соня выпустила ФФ с 12 МП (а это значит лучшие по шумам характеристики и как минимум сохранение скорости серийной съемки) было бы наверное интереснее. Хотя слегка урезанная по скорости серийной съемки A900 по сниженной цене это очень даже неплохо. Каждый производитель имеет своих приверженцев. А каждый фотограф снимает тем, что ему нравится (или на что есть средства). У меня кстати А700 (после Nikon D70), и ни капли не грущу по этому поводу.

Подробнее

Это совершенно неправда.
Разрешение пленки примерно 6-8 Мп при обычной проявке и сканировании, и 10-12 Мп в максимуму можно вынуть, но это уже вопрос неоднозначный, тем более сейчас, когда все хуже и хуже проявка и пр. делается.

НА КАНАЛ ! То есть В ЦВЕТЕ это 18-24 Мп при обычной проявке.

Разрешение 12 Мп Байера - 6 Мп в зеленом канале и по 3 Мп в красном и синем каналах..

Ну то есть в лучшем случае дотягивает по яркостному..

24 Мп - собсно минимум для перекрытия разрешения пленки.

Цитата:

от:RulerM
Это совершенно неправда.
Разрешение пленки примерно 6-8 Мп при обычной проявке и сканировании, и 10-12 Мп в максимуму можно вынуть, но это уже вопрос неоднозначный, тем более сейчас, когда все хуже и хуже проявка и пр. делается.

НА КАНАЛ ! То есть В ЦВЕТЕ это 18-24 Мп при обычной проявке.

Разрешение 12 Мп Байера - 6 Мп в зеленом канале и по 3 Мп в красном и синем каналах..

Ну то есть в лучшем случае дотягивает по яркостному..

24 Мп - собсно минимум для перекрытия разрешения пленки.

Подробнее

Поддерживаю и даже больше.
24 полных МП (т.е. 24х3) соответствует примерно 80 Пл/мм. Это любительские пленки.
Многие проф. уже давно превысили существенно 100 пл/мм, можно посмотреть дата-шиты.
Это о цветных.
Ч.б. пленки существуют и 600 пл/мм (гигабитфильм).
Многие хорошие фиксы имеют разрешение 200 пл/мм, если не говорить о каких-то специальных и супердорогих.

Цитата:

от: MKK

Поддерживаю и даже больше.

А может есть смысл почитать сравнение, что было сделано аж в 2003 году для 6мп кропа против пленки 24*36
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

- при равном размере кадра (15х23мм) цифра однозначно лидирует по всем параметрам: у "цифровых" снимков лучше резкость, несравнимо ниже шумы, точнее цветопередача, ощутимо выше фотоширота в тенях...

Цитата:

от:serg_gera
А может есть смысл почитать сравнение, что было сделано аж в 2003 году для 6мп кропа против пленки 24*36
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473

- при равном размере кадра (15х23мм) цифра однозначно лидирует по всем параметрам: у "цифровых" снимков лучше резкость, несравнимо ниже шумы, точнее цветопередача, ощутимо выше фотоширота в тенях...

Подробнее

Ну чтобы въехать в смысл очень хорошей статьи ТеддиБира надо все же включать мозг. А иначе выходит как у вас сейчас: "смотрю в книгу - вижу фигу".

Цитата:

от: С. П.
Цена А900 в начале продаж была не 2200, помнится. Она и сейчас на амазоне, для примера, 2700 долларов. Так что те, кто её купил в свое время, грызут сейчас себе локти...

А уж как грызут себе ногти никонисты, которых Никон кинул на Д3, наверное вообще сложно представить :D

А если серьезно, ну чушь вы написали. Я купил А900 в октябре и уже год ей снимаю, причем по всей Европе. Думаю, что год моей жизни стоит по всякому больше $500. Ну и 5фпс все же удобно бывает 8)