Есть ли уроки по обработке пейзажей?

Алексей здравствуйте.
а что там надо ввести при инсталляции?имеется ввиду ваша программа.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Я специально выяснял этот вопрос. Такое понятие как "захламленность" у них отсутствует.

В Германии по закону запрещено убирать валежник, что в лесу упало то и лежит на удобрение - нормальный не прогулочный лес захламлён по самое нихочу. В Крыму, к примеру в лесу меньше дров лежит - их быстро собирают.
Или вы имеете в виду строительные отходы и прочий хлам?

АААА!Все-получилось!

Цитата:

от: lubbegga
Алексей здравствуйте.
а что там надо ввести при инсталляции?имеется ввиду ваша программа.

Везёт, вам, у меня даже не запускается setup :(
Возможно, XP 64 виновата.

Цитата:

от: norths
В Германии по закону запрещено убирать валежник

Да, и в Америке тоже. Это должны делать лесники. Я видел (и обрабатывал) много снимков немецких охотничьих угодий -- чисто. Термин "хлам" употреблял в лесотехническом смысле, то есть хлам естественный. Видел несколько снимков французского леса -- тоже чисто.

Цитата:

от: Ronald
Обработка - насыщение цвета, затем склейка, затем в некоторых случаях легкий HDR. Ну и главное - хорошее видение сюжета.

Не кажется ли, что здесь вообще никакой обработки нет? И снято кое-как. Правда, как мне кажется, Маркес должен был бы признать такую работу за неудачу. Скорей такой "пейзаж" следовало бы назвать халтурой, не находите?
http://slil.ru/26629466
Такой фотке не место в архиве Маркеса, факт. Уверен, что не ошибаюсь.
[ПнВ]

Цитата:

от: AlexeyE
Да красивая у нас природа, кто же спорит. Однако попробуйте снять то же не зимой, когда снежок прекрывает мерзкие следы цивилизации.

весну-лето-осень заказывали?
Рязанская область:













и это только один автор
;-)

тут ведь еще зависит от того кто и что видит, кто-то только мусорки, а кто-то наоборот красивые уголки замечает

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Это должны делать лесники

Я имел в виду лесникам тоже запрещено убирать, дерево остаётся лежать в лесу - для натуральности процесса. Убирают только в парковых зонах.

Вот где непочатый край для любителей пейзажной фотосъёмки: : http://kraevushka.livejournal.com/84872.html и провода не будут лесть в кадр и фотографии будут получаться не хуже чем где нибудь в Европе или Северной Америке. Но Вы туда никогда не попадёте.

Цитата:

от:kirill anissimov
Вот где непочатый край для любителей пейзажной фотосъёмки: : http://kraevushka.livejournal.com/84872.html и провода не будут лесть в кадр и фотографии будут получаться не хуже чем где нибудь в Европе или Северной Америке. Но Вы туда никогда не попадёте.

Подробнее

Вот чего я никогда не мог понять, так этого того, на кой хрен давать координаты таких мест в интернете? Вы что враг этим местам? Хотите, чтобы завтра там была толпа марамоев?: такие места нужно беречь и никому о них не говорить, а на снимках писАть: "Восточная Сибирь". Всё.
Орды прикидывающих летний отпуск, наевшихся Багам и Канар, шарят весной по сети в поисках "красивеньких мест". Ладогу уже угробили: теперь в Лахденпохья строится сеть ателей и аэропортик; Байкал угробили; на юге Кольского, в частности в Кандалакшском заливе, летом яблоку негде упасть.
Поимейте совесть и мозги, господа -- любители дикой природы! Сделайте одолжение -- не разглашайте названий и координат!!!
Если желаете разместить снимки в Google (Panoramio), то цепляйте снимки за похожие районы, но вблизи крупных городов (тем самым вы и себя заявите, и место убережете, и -- главное -- марамоя направите по ложному следу).

Цитата:

от: Nastya K
кто-то только мусорки, а кто-то наоборот красивые уголки замечает

К сожалению, часто рядом с человеческим жильем в нашей стране есть красивейшие места, испорченные всяческим мусором. Меня это очень огорчает. Примеров не приведу - я принципиально не снимаю такие вещи.

Слава богу, есть много мест, еще не испорченных. Здесь нам спорить не о чем. Но не верю, что у человека, замечающего красивые уголки, не болит сердце о вида этих мусорок.

Цитата:

от: _Митька_
Вот бы он на сайте выложил исходник и пошагово расписал все с картинками до конечного результата. Только есть подозрение, что он этого делать не будет.

При повторении результат бы не совпал. А здесь мы имеем обычное в таких случаях поведение: "У меня и камера лучше, и объектив дорогой, и штатив на 500 баксов больше стоит, и фильтры есть -- что ж за на фиг? А, скажу лучше, что так делать не надо, ибо кислота..."

Вот. Просто красивые картинки, на которые приятно смотреть. Местным критикам бы поучиться сперва делать просто красиво, а потом уже рассуждать о философии, душе и прочих аморфных вещах.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вот чего я никогда не мог понять, так этого того, на кой хрен давать координаты таких мест в интернете? Вы что враг этим местам?

Плато Путорана одно из самых трудно доступных мест в России. Туда только вертолетом добраться можно.

[quot]Плато Путорана одно из самых трудно доступных мест в России. Туда только вертолетом добраться можно.[/quot]


Ну и?
Алексей Шадрин не зря расставил акценты, если надоели кому канары с маврикиями, такие потреблятели спокойно оплатят и вертолет.


К сожалению большинство тех туристов, кто сейчас добираются до места вертолетом, одни из самых гадливых по отношению к Природе (кроме заброски водников, что исключение). Наблюдал таковых достаточно на Алтае. Прилетают на вертушке, садятся на альпийском лугу. Разбредают в разные стороны, бросая фантики от конфет прямо под ноги.... "употребили природу" и с чувством глубокого самоудовлетворения убывают. И, после них остаются бутылки и склянки, которые обычные туристы попросту не потащили бы в те края. А отдельные уроды еще по скляночкам из ружьишка постреляют в удовольствие свое. Свиньи. И слово "только вертолетом до туда долететь" их как раз и не испугает. Скорее наоборот.

[quot]Но не верю, что у человека, замечающего красивые уголки, не болит сердце о вида этих мусорок. [/quot]

Правильно что не верите. Но это все-таки не повод говорить, что наша страна страшная-ужасная-богом-забытая и за пейзажами надо подаваться в европу. Согласитесь.

Цитата:

от:abc373
[quot]Плато Путорана одно из самых трудно доступных мест в России. Туда только вертолетом добраться можно.[/quot]


Ну и?
Алексей Шадрин не зря расставил акценты, если надоели кому канары с маврикиями, такие потреблятели спокойно оплатят и вертолет.


К сожалению большинство тех туристов, кто сейчас добираются до места вертолетом, одни из самых гадливых по отношению к Природе (кроме заброски водников, что исключение). Наблюдал таковых достаточно на Алтае. Прилетают на вертушке, садятся на альпийском лугу. Разбредают в разные стороны, бросая фантики от конфет прямо под ноги.... "употребили природу" и с чувством глубокого самоудовлетворения убывают. И, после них остаются бутылки и склянки, которые обычные туристы попросту не потащили бы в те края. А отдельные уроды еще по скляночкам из ружьишка постреляют в удовольствие свое. Свиньи. И слово "только вертолетом до туда долететь" их как раз и не испугает. Скорее наоборот.

Подробнее

спрятать голову в песок фотографии под подушку - не способ уберечь природу. Рано или поздно про красивые места узнают хоть их вообще не снимай. Надо менять сознательность людей и прививать бережное отношение к природе с детства.

Цитата:

от: Nastya K
Надо менять сознательность людей и прививать бережное отношение к природе с детства.

Ну, вот Вам и карты в руки -- занимайтесь. Да, кстати, этим уже занимались до Вас -- в начале прошлого века. Результат перед нами.
Мой опыт подсказывает: если мы хотим что-то уберечь, спасти, то достигается это только хитростью. Несимпатично, но действенно.

Цитата:

от: Nastya K
Но это все-таки не повод говорить, что наша страна страшная-ужасная-богом-забытая и за пейзажами надо подаваться в европу. Согласитесь.

К большому моему сожалению, это уже не повод говорить… это уже давно повод для многих действовать. Многие из известных мне российских пейзажистов уже давно ездят снимать пейзажи в Европу с Северную Америку. Потому что (1) приятное разнообразие ландшафта даже на ограниченных территориях. А не чахлая тайга или бескрайние однотипные просторы. (2) прекрасная дорожная инфраструктура, позволяющая быть на рассвете в нужном месте прямо из мотеля. Кто-то мне рассказывал, что наилучшие кадры "дикого зимнего леса" он в своей практике сделал чуть ли не прямо с веранды отеля в Альпах. (3) Высококвалифицированный обслуживающий персонал и инфраструктура – шерпы, проводники, инструкторы, спасатели (не дай Бог) в отличие от России, где нет ни первых, ни вторых ни практически четвертых на местах (4) божеские цены на транспорт, тот же вертолет на Аляске арендовать много проще и гораздо дешевле, чем в России. В итоге – выход годных кадров больше на единицу затрат времени.

Даже такое чудо как Байкал… по резюме одной из комплексных иностранных экспертиз на предмет рекреационной ценности региона… имеет конечно ландшафты, и разные природные достопримечательности, но плотность их на местности весьма низка по меркам тех же американских нацпарков, что не позволяет проводить плотный по времени режим просмотра. Грубо говоря, алмазы хоть и есть, но порода бедная...

А вот вам пример противоположного толку: скала ЭльКапитан, в одном из самых шикарных для фотографа американских нацпарков: "До парка всего 3-4 часа езды и подобрать удачный день можно с большой вероятностью"…
http://www.photosight.ru/photos/3015347/ (фото: Сергей Печерский)
…И никакого мусора. Поскольку по утверждению одного туриста, там на этой скале даже, простите, срать нельзя на землю, за этим строго следят. А скалолазы таскают с собой специальные мешочки для этого дела. Внешний вид природы, понимаете ли берегут для будущих поколений посетителей. Разница в подходах а также в фотографических возможностях понятна?


----------------------------------------
Что касается воспитания, то конечно, цель похвальная, но... мы сейчас говорим о сегодняшних возможностях, в контексте для фотографа. Сегодняшних, здесь и сейчас.... А не тогда, когда массив жителей азиопы проникнется идеями, что природу нужно не только покорять или потреблять как кредиты и гламур...

Слова, слова, слова...
Читаешь и диву даешься - основной тезис дискуссии такой:

"Эй, вы, те, кто ОБЯЗАН, обеспечьте и предоставьте мне красивую природу, (загаженную, видимо, пришельцами с Марса) на что я имею ПРАВО, и я сниму, эй, вам, грязные мерзавцам, красивые пейзажи. Ну, все-все гадят и мусорят, одни фотографы - нет. Все сволочи да негодяи, одни мы, фотографы, - непогрешимые полубоги, опора и надежда природы земли русской, злой судьбой обиженные, обреченные жить среди недочеловеков".

Какой народ, такие и власти, ибо из народа они, а не с Марса. Какой народ, такие и фотографы, ибо из того же народа вышли, а не скомковались из космической пыли. Бросьте стенать, судари мои, смело, товарищи, в ногу! Кто более всего в чем-то нуждается, тот и ДОЛЖЕН более всего для этого делать. А не роптать и искать крайних. Не отвестсвенных надо искать, не их кости перемывать (сидя на кухнях и в форумах), не их поносить к тому же заочно, а своим талантом влиять НА НАРОДНЫЕ УМЫ И ДУШИ, из которых через поколения, дай бог, и народятся отвественные чиновники, ПОМОГАЮЩИЕ природе ДЛЯ народа, а не ОГРАЖДАЮЩИЕ ее ОТ него. Или уж сидеть дома и помалкивать в тряпочку, а на красивую природу - за границы, прославляя чужую природу, народ и чиновников. ;)
Нашему народу (а, следовательно, и нашим фотографам, не надо лукавить) она не нужна. Ни наша природа, ни ее снимки. Нужна только на экспорт в качестве древесины, дёрна, пушнины, лососины да икры. И для антуража к шашлыкам, в качестве мишеней для тисаков и топориков да как безропотный мусорник, который всегда и везде - достаточно лишь опустить стекло любимой машинки. ;)
А талантливые неболтуны идут и снимают шедевры хоть в мертвой пустыне, хоть в тундре за полярным кругом, хоть в калмыцкой степи.

"Вышли мы все из народа..." (с) Из революционной песни "Смело, товарищи, в ногу".