Есть ли уроки по обработке пейзажей?

Цитата:

от:Stjarna


Вот тута какой градиентник поставлен? :)
Или все-таки фотошоп?

Подробнее

на этой фотке как и на многих других, есть, а точнее присуссстувет выборочная корекция по маскам - цветовой температуры снимка. Для более менее опытного фотографера
это сразу видно.


Как такое сделать - Я знаю, как применить чтобы получился шедевр - НЕТ :(

чисто мое творение, никакой обработки не производилось
голый рав из камеры, температура, шарп, может крапаль тени потянул

Сильно плохо?

Цитата:

от: FreeSTYLE

Для более менее опытного фотографера......

.....Как такое сделать - Я знаю.....

Это мы уже слышали раз сто. Все знают, сделать только ничего не могут.

Цитата:

от: FreeSTYLE
чисто мое творение......Сильно плохо?

Не плохо. Просто не то. Совсем не то.

Цитата:

от: _Митька_
Это мы уже слышали раз сто. Все знают, сделать только ничего не могут.

Это очень мелочная долгая и кропотливая работа, которая не имеет никакого отношения, собственно, к фотографии. И требовать от фотографов виртуозного владения этой «компьютерной графикой» бессмысленно.
Не удивительно, что на фотосайте все ответили как фотографы, а не как спецы по компьютерной графике, ведь те картинки, о которых мы говорим фотографиями уже назвать почти невозможно.

Цитата:

от:Fot-ark
Это очень мелочная долгая и кропотливая работа, которая не имеет никакого отношения, собственно, к фотографии. И требовать от фотографов виртуозного владения этой «компьютерной графикой» бессмысленно.
Не удивительно, что на фотосайте все ответили как фотографы, а не как спецы по компьютерной графике, ведь те картинки, о которых мы говорим фотографиями уже назвать почти невозможно.

Подробнее

Простите, но Вы написали бред, откровенный. Это фотографии высокого качества, и мастерство там продемонстрировано фотографом как при съемке (композиция, умение использовать естественное освещение и т.д.), так и впоследствии при обработке изображения. И единого рецепта тут нет, ну нет в Фотошопе кнопочки, на которую нажал и все - шадевр готов! Как и одного волшебного плагина. Как сделать пободное я сам не знаю, но по крайней мере признаю, что это ФОТОГРАФИИ, а сколько там обработке, дело другое.

Простите, за резкий тон, не хотел никого обидеть, протсо солидарен с автором этого поста:
Цитата:

от:_Митька_
Эта тема поднималась несчетное количество раз. И каждый раз одно и то же: приходят умники и начинают кидаться умными фразами типа: примените фильтры, кислота, это в фотошопе делалось... Господа! Иногда лучше жевать, чем говорить! Ни у кого тут и близко нет ничего к снимкам, приведенным автором в качестве примера. И уж будьте добры, признайте свою некомпетентность и бессилие и ответьте просто: "Я не знаю, как это делается".
Все и так видят, что цвета кислотные. Ну так никто и не спрашивает, какие цвета. Вопрос постоянно один: "Как это сделать?" Ответа не знает никто. Я искренне завидую автору снимков белой завистью.

Подробнее

Господа, будьте терпимы к другим мнениям, и вежливы. :!:

Еще раз скажу, это трудоемко и отдаляет изображение от фотографии, учитывайте, советы плюнуть на такое давали фотографы, а не компьютерные рисовальщики, ну не нашлось здесь таковых, зато обсудили другие аспекты.

Да, человек мастерски владеет пост обработкой.
Не знаю как у него так получается, но возможно, он использует какие то плагины. Средствами фотошопа тоже можно такое сделать, конечно, но тогда нужно знать, посещать семенары, много читать по теме и т.д. С фильтрами - проще: в познании помогает метод "научного тыка" :)
вот, что у меня получилось используя Nik Color Efex.
Технологии нет, именно "метод тыка"... Ну да, я ведь этим не зарабатываю, поэтому время на изучение просто жалко тратить.
Короче:

Цитата:

от:Fot-ark
Это очень мелочная долгая и кропотливая работа, которая не имеет никакого отношения, собственно, к фотографии. И требовать от фотографов виртуозного владения этой «компьютерной графикой» бессмысленно.
Не удивительно, что на фотосайте все ответили как фотографы, а не как спецы по компьютерной графике, ведь те картинки, о которых мы говорим фотографиями уже назвать почти невозможно.

Подробнее

А я и не требую, чтобы мне объяснили, как это делается. Я практически уверен, что на форуме нет ни одного человека, который это умеет, так как не видел тут ни одной такой фотки.
Я просто не люблю, когда люди, которые чего то не могут, начинают объяснять с умным видом, что они на самом деле это могут. Можно делать предположения, как поступал автор. Но ни в коем случае не утверждения, до тех пор, хотя бы,пока нет РЕЗУЛЬТАТА!

абсолютно согласен с Митькой. Тема по снимкам Роберта Мекиса поднималась неоднократно, но никто так и не смог добиться такого качества фото (имею в виду не художественную ценность, а технику обработки). Зато умничания было предостаточно :D

вы меня удивляете. Опять же никто не говорит про хдр или псевдо-хдр... а оно очевидно.
Меня больше интересует, как добиваются цветовой гаммы на вот таких картинках:
http://www.free-lance.ru/users/vates/upload/f_4968ea7d1c1ea.jpg

автор коллажа А.Иванов

Цитата:

от:ev.a
Опять же никто не говорит про хдр или псевдо-хдр... а оно очевидно.
Меня больше интересует, как добиваются цветовой гаммы на вот таких картинках:
http://www.free-lance.ru/users/vates/upload/f_4968ea7d1c1ea.jpg

автор коллажа А.Иванов

Подробнее

ну зачем же вы опять уводите тему в другую сторону? А.Иванов заслуживает отдельной темы, а здесь стоит конкретный вопрос: "как Р.Мекис обрабатывает свои работы" Для Вас хдр очевидно, для меня - нет. Вы готовы сделать хдр-картинку, которая будет похожа? Очень сильно сомневаюсь.

Цитата:

от: Серый В.
но никто так и не смог добиться такого качества фото (имею в виду не художественную ценность, а технику обработки).

Там если потыкаться по фото, то можно обнаружить, что кое-где кроме техники описаны также действия в фотошопе. Так что можно предположить, что когда этого не описано, то и действий-то особых нет.
вот здесь http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo155a1
ведь ничего особенного нет, полярик + градиентый фильтр + повышена насыщенность цвета и контраст(возможно выставлены еще при съемке, возможно в конверторе)
какая тут еще нужна особенная обработка?

Склоняюсь тоже к мысли, что 90% было подготовлено при съемке - это и грамотное использование градиентников, и экспокоррекция, не говоря уже об основном - композиции. Об обработке особой он бы как то упомянул, иначе зачем эти подписи к каждой фотографии из скольки сегментов сшита панорама. Да и человек не гонится за супершедеврами, он делает все обычным "китовым" набором, порой даже мыльницей. Конечно само имя аналогично Земекису, тут скорее смешно просто, а за фотографии респект, получил много удовольствия от просмотра. :)
ЗЫ. У него же там аська есть, что мешает просто взять и спросить? ;)

Цитата:

от: Nastya K
....
ведь ничего особенного нет, полярик + градиентый фильтр + повышена насыщенность цвета и контраст.....

Вот именно! Ничего особенного, а на выходе фото, которое тут никто не может повторить! Мистика!
Вы что думаете, ни у кого нет китового комплекта и градиентников? Таких тыщщи! А вот фотки такие получаются только у Мекиса.

Цитата:

от: Mad_Hatter
Склоняюсь тоже к мысли, что 90% было подготовлено при съемке....

Есть такое чувство. Пейзажи, которые он снимает не снимешь на каждом шагу, поискать еще такие места. Иногда даже кажется, что это не реальность, а фотомонтаж-коллаж.
Вдобавк, я так понимаю, он еще и рисовать умееет
http://www.robertmekis.com/?kateg=painting
Так что, возможно, не обошлось на этих пейзажах без Wacom :D
Цитата:

от: Mad_Hatter
ЗЫ. У него же там аська есть, что мешает просто взять и спросить? ;)

Вот бы он на сайте выложил исходник и пошагово расписал все с картинками до конечного результата. Только есть подозрение, что он этого делать не будет.

Удалено

[quot]Вот бы он на сайте выложил исходник и пошагово расписал все с картинками до конечного результата. Только есть подозрение, что он этого делать не будет.[/quot]

Подозрения оправданны

Иногда на обработку портрета используется больше пары сотен шагов
Я даже под дулом пистолета не вспомню, что я делал
Тем более что использую не один редактор

Цитата:

от: Brandon

Иногда на обработку портрета используется больше пары сотен шагов
Я даже под дулом пистолета не вспомню, что я делал
Тем более что использую не один редактор

Я имею ввиду не каждый клик мышкой, а основные этапы. Их же не пара сотен!

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посидел пол часа в фотошопе со старыми джипегами. Если конвертить из RAW сразу под такую обработку - имхо - можно добиться 100% соответствия.

Я использовал градиенты фотошопа. естественно - не очень аккуратно и, естественно, автор набил руку и имеет свои накатанные приемы и стиль.

При желании можно повторить.

Но, многие сюжеты просто хорошо сняты. Свет хорошо падал. Потом эффект усилен в фотошопе. Даже там - где применены физические градиентные фильтры. :?