Есть ли уроки по обработке пейзажей?

Всего 189 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
В духовных СОТАХ -- это сборник высказываний святых отцов, вышедший в конце XIX века в России.
Алексей, не утруждаейте себя подобными пояснениями - кто ж этого не знает. Лучше научитесь замечать преднамеренную иронию. Я специально вставил "НЕ", дабы такой игрой слов иронично подчеркнуть (извините за прямоту) вашу наивность, маскируемую вами даже "великими первоисточниками", пытаясь придать весомость своим (извините еще раз) до инфантильности "романтическим" посылам. ;)
При всём моём уважении к вашим профессиональным техническим знаниям и опыте... донкихотские приемы борьбы в обсуждаемом контексте, увы, "несколько неэффективны". ;)
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
При всём моём уважении к вашим профессиональным техническим знаниям и опыте... донкихотские приемы борьбы в обсуждаемом контексте, увы, "несколько неэффективны". ;)

При всем моем терпении, придется дать вот эту ссылку: http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=2469
Видит Бог -- не хотел.
Я ни полслова не сказал о борьбе: я говорил лишь о несодействии злу (на чем сделал особый акцент). И так-то плохо, так зачем добавлять-то! Но,, разумеется, был понят по стереотипу.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
При всем моем терпении, придется дать вот эту ссылку: http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=2469
Видит Бог -- не хотел.
Я ни полслова не сказал о борьбе: я говорил лишь о несодействии злу (на чем сделал особый акцент). И так-то плохо, так зачем добавлять-то! Но,, разумеется, был понят по стереотипу.

Подробнее

за ссылку спасибо.
некогда людям читать и принимать инфо :)
Re:
Вы не устали взрывать друг-другу мозг?
Re[Cris]:
Реально ни одной методики, кроме христианской, я не проследил :) Может вернемся к теме?
Re[Энхбаяр]:
C Вашего позваления, господа, вставлю и свои 5 копеек. Фотограф, думаю, может помочь окружающей среде, но не пряча свои снимки, а наоборот показывая результаты варварского обращения человека с природой (вырубку лесов, мусор и прочее отходы деятельности свиней, извините, людей). может это кого-то тронет, заставит остановится и одуматься. Но не в России, ей уже ничем не поможешь (как и Украине). это карма. вот такой я пессимист в этом вопросе.
Re[Энхбаяр]:
Да, кстати, по поводу темы топика: самому интересно было бы посмотреть на какие-нибуль уроке именно по пейзажам
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Понятно, я так и думал, что понадобится пояснение.
Смотрите.
Но прежде: рубят и вывозят всё, даже осину, березу и ольху. Всё. Всё, что можно продать хоть за бесценок. Если Вы ездите хоть куда-нибудь в поездах, посмотрите в окно в течение получаса -- Вам непременно встретится состав, груженый лесом. Дерьмовым лесом.
Итак.
Лесничества два раза в год подают сведения в районную (областную) администрацию. Сведения эти сильно искаженные. Искаженные по двум причинам:
-- некоторые лесники пытаются спасти свои угодья от рубок;
-- некоторые наоборот -- повыгодней продать порубочные билеты.
Понятно, что давать искаженные сведения по составу стволов абсурдно: достаточно посмотреть на местность со спутника, чтобы понять подлог. Поэтому основной способ мухлежа -- состояние дорог (его оценить со спутникового снимка невозможно): "ах, у нас такие дороги, что техника не пройдет!"; "ах, у нас распутица!"
Таким образом, местный чинуша (который априори 100% вор) должен послать шестерку на места с проверкой, дабы шестерка эта оценила ситуацию. Шестерке ехать лень, тем паче, что от порубочного пирога ей вряд ли отломится. Шестерка ВНАЧАЛЕ лезет в Goоgle Earth и смотрит снимки интересующего региона, стараясь оценить подъезды.
Вот тут-то на помощь и приходят тщеславные пейзажисты, напихавшие своих снимков. А в снимках этих почти всегда есть дорога -- верно? ;) (Мы же теперь мало ходим, мы в основном катаемся и катаем свой понтовый 1D Mark III).
Мы не в состоянии помешать рубкам и туристам-засранцам. Но мы можем НЕСОДЕЙСТВОВАТЬ ЗЛУ! Если нам удастся запутать пару шестерок, если благодаря нашей хитрости пара лесовозов завязнет в болоте, то давайте подумаем, что от этого будет? А будет то, что несколько сотен птенцов народятся и оперятся; несоклько десятков лисят, волчат, народятся и окрепнут. И так далее.
Хитрость и только хитрость. И никакие "воспитания нравственности" не будут действенны: пока идет воспитание, всё погибнет.
Мы -- советсткие граждане -- мы научились водить за нос власть, отчего же не применить этот замечательный навык во имя жизни? Отчего нам, не потеряв ни капли нашего реноме и понту, не водить за нос тех, для кого окружающий мир -- это лишь объект потребления и обогащения? Отчего такой мощный инструмент как Интернет не использовать для этой высокой цели?

Подробнее

+1
И более того, фотография - это документ, не сочтите за труд (если и за труд - то за почётный) задокументировать всё безобразие, что предстаёт перед Вами и выставить на всеобщее обозрение в массовом масштабе, чтобы нельзя было выловить "зачинщиков" и передавить по одному. Вот тут точные координаты были бы, на мой взгляд, вполне уместны, в Гугле в том числе.
Re[Nickolay_K]:
Цитата:

от:Nickolay_K
C Вашего позваления, господа, вставлю и свои 5 копеек. Фотограф, думаю, может помочь окружающей среде, но не пряча свои снимки, а наоборот показывая результаты варварского обращения человека с природой (вырубку лесов, мусор и прочее отходы деятельности свиней, извините, людей). может это кого-то тронет, заставит остановится и одуматься. Но не в России, ей уже ничем не поможешь (как и Украине). это карма. вот такой я пессимист в этом вопросе.

Подробнее

Я почемуто согласен. Критическая масса свинства давно достигнута и необорима. И это всех нахлестывает имхо еще сильнее: додрать, дожрать, хоть чтото успеть, пернуть во все лужи, сплясать посреди последнего заповедника возле грохнутого последнего зверя, расковырять последний нетронутый холм и вытащить последнюю пригоршню ископаемого последнего чего-нибудь... Тоска.
А вдоль железки на москву пару лет назад сделали санитарную вырубку. Весь этот печальный бурелом сгубленных деревьев теперь лежит корнями пугая богов видимо навека. И древесина никому ненать даже на дрова... Ибо все порасейски. И унылые причины. почему не прибрали. даже слышать нехочу: знаю наизусть...
А вы говорите - Мекис...
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
Фотограф, думаю, может помочь окружающей среде, но не пряча свои снимки, а наоборот показывая результаты варварского обращения человека с природой.
Не скажете, как вы это себе представляете? Кому показывать и каким образом? Вы полагаете, что можно принудительно заставить смотреть, в приказном порядке? Да если бы и возможно это было... Это все равно, что заставлять наркобарона смотреть видеоролики, как его пациенты корчатся от ломок, надеясь пробудить в нем сострадание, жалость и стыд. Никогда и никому еще не удавалось через насилие и показ мерзости привить падшим любовь к прекрасному и сострадание к беззащитному. Только прекрасным можно привить тягу к прекрасному и то только тем, кто еще не успел прорости черствостью корыстью и жестокостью. Поэтому верно говорят, что чтобы в обществе хоть что-либо поменялось к лучшему, должно пройти минимум одно поколение и то лишь при условии, что прививка прекрасного будет прививаться очередному поколению еще до того, как оно успеет нахвататься скверны, т.е. В РАННЕМ ДЕТСТВЕ. Хотите оказать ДЕЙСТВЕННОЕ культурное воздействие прекрасным на души грядущего поколения - идите со свими снимками прекрасной приоды (и не только природы), выставками, мастер-классами в ...детские сады и младшие классы школ, прививайте это собственным детям и внукам. Пытаться внушить или навязать прекрасное через ужасное и гадкое что-то взрослым прожженным негодяям и безнравственным, безразличным обывателям - значит распылять впустую прекрасные порывы, демонстрировать прекраснодушную наивность, если не сказать ОТКРОВЕННУЮ ГЛУПОСТЬ. А пытаться привить хорошие качества через демонстрацию примеров ужасного - прямой путь к ненависти, презрению и озлобленности.
Ни одна тюрьма не перевоспитала ни одного преступника посредством карцеров, пыток, запугиваний или принуждений. А если в зоне открывается художественная студия, музыкальный ансамбль, сад/огород, мастерская народного промысла, пускают в тюрьму толковых священников - примеров исправления - массы. Даже среди закоренелых.

Еще есть древнее высказывание, не помню кого и не помню дословно, о том, чем отличается умный от дурака, злой от доброго, мудрец от бестолочи.
Умный всю жизнь ищет и копит позитивный опыт, ищет примеры прекрасного, учится хорошему и от того становится умнее и богаче сам. Дурак же ищет недостатки, жадно накапливает примеры плохого, объясняя это желанием их не повторять самому, но не находит в себе, что им противопоставить. Дурак стремится выявлять источники зла и искоренять его, воздействуя аналогичными же действиями. Умный выявляет источники добра и поощряет их, стимулирует прекрасным. Умный преумножает добро других и становится лучше сам, дурак - насаждает свои глупости другим и делает глупее других.

Давно бывали на любительских фотовыставках? Кто на них ходит, не интересовались, не пытались понаблюдать? Я вам отвечу: раз на раз не приходится, но в среднем процентов на 80 их посещают ...фотографы же, остальные 20% - нечуждый прекрасного слой общества. ;) На фотовыставки мэтров ходят фотографы на 80% и 20% - элитарная стильная тусовка. Кого рассчитываете "оздоровить" духовно ;) и не им ли рассчитываете показывать в воспитательных целях образцы природного хищнического российского кошмара? ;)

Моя версия "ВОЗЗВАНИЯ К ПЕЙЗАЖИСТАМ РОССИИ" ;) :
Фоторафы, опуститесь на землю, перестаньте витать в эфирах наивных грёз. Через свои работы дайте еще не опустившимся ориентиры красоты и образцы прекрасного. И вам зачтется. ;)
Re[Энхбаяр]:
Я середину ветки не осилил, может и говорилось.
Тогда повторюсь. Господа пейзажные фотографы?
Вы были в тех местах, где это снято?
Иной и представить себе не может, что ТАМ ТАК безо всяких плагинов и прочей шелухи. Там ПРИРОДА ТАКАЯ. И так свет падает, потому как облачность такая и т.д. Если ничего не делать, просто на кнопку цыфрокамеры нажать, то если руки с перепою не дрожат - по нашему, просто шедевр получится. А если еще с умом подойти, то глядя на фото, потом вот такие вопросы и возникают. Просто поверить, что так бывыает "на самом деле" и дальше достаточно правильно применить имеющуюся технику (градиентные и поляризационные фильтры - основной классический (!!!) арсенал пейзажиста), а потом немного обработать "по вкусу", мы уже и представить не можем. Прозрачность воздуха, чистота листвы и травы, сумашедшая облачность, сногсшибательные туманы (почти в одно и то же время неделями, как на заказ) и все это при полном или оч. легком ветре.
Там ты не бегаешь как идиёт за 4-мя секундами света, там ты выбираешь (!) какой эпизод в сцене тебе больше нравится. Пропустил этот - не беда, в течение часа, или завтра в это-же время, будет если не именно такой-же, но даже лучше.
Верите/нет? На нашей территории суши все меньше и меньше людей (в %-ном отношении), кто это видел и кто в это верит... Скоро все на чб перейдем, что-бы не говорили. черно-серую жижу на цвет снимать ни к чему. Вот от этого становится жутко. Прям до озноба.

Да, и не важно какая камера. Она просто должна быть "не хуже, чем"... И 300Д - самое то. С китом. Все легкое, файлы "легкие", плотности информации - более чем. Ну и т.д.
P.S. Автор вполне достоин уважения. Видно, что он знает чего хочет и этого добивается. Мне не очень нравятся такие фотографии. От них быстро устаешь. В них много информации, да и только. Это мое ИМНО.


P.P.S.
Ну вот, так и думал, основная мысль Алексея Шадрина от 08.02.2009 в этой ветке.
+1.
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
Да, кстати, по поводу темы топика: самому интересно было бы посмотреть на какие-нибуль уроке именно по пейзажам
Да хотя бы на http://photo-element.ru/articles.php#an
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Не скажете, как вы это себе представляете? Кому показывать и каким образом? Вы полагаете, что можно принудительно заставить смотреть, в приказном порядке? Да если и возможно это былои... Это все равно, что заставлять наркобарона смотреть видеоролики, как его пациенты корчатся от ломок, надеясь пробудить в нем сострадание, жалость и стыд. Никогда и никому еще не удавалось через насилие и показ мерзости привить падшим любовь к прекрасному и сострадание к беззащитному. Только прекрасным можно привить тягу к прекрасному и то только тем, кто еще не успел прорости черствостью корыстью и жестокостью. Поэтому верно говорят, что чтобы в обществе хоть что-либо поменялось к лучшему, должно пройти минимум одно поколение и то лишь при условии, что прививка прекрасного будет прививаться очередному поколению еще до того, как оно успеет нахвататься скверны, т.е. В РАННЕМ ДЕТСТВЕ. Хотите оказать ДЕЙСТВЕННОЕ культурное воздействие прекрасным на души грядущего поколения - идите со свими снимками, выставками в ...детские сады и младшие классы школ, прививайте это своими детям и внукам. Пытаться внушить или навязать прекрасное что-то взрослым прожженным негодяям и безнравственным обывателям - значит распылять впустую прекрасные порывы, демонстрировать прекраснодушную наивность, если не сказать ОТКРОВЕННУЮ ГЛУПОСТЬ. А пытаться привить хорошие качества через демонстрацию примеров ужасного - прямой путь к ненависти, презрению и озлобленности.
Ни одна тюрьма не перевоспитала ни одного преступника посредством карцеров, пыток, запугиваний или принуждений. А если в зоне открывается художественная студия, музыкальный ансамбль, сад/огород, мастерская народного промысла, пускают в тюрьму толковых священников - примеров исправления - массы. Даже среди закоренелых.

Подробнее

Знание о творящемся, как и само "творящщееся", набирает критическую массу и может прорвать бетонную стену равнодушия и непонимания. Знание - сила, которая на шее не виснет. Поэтому - учитесь у масс-медиа, как надо воздействовать: бесконечное повторение даже полной белиберды, даже совершенно незапоминающейся, казалось бы, приводит к тому, что люди идут в магазины и уверенно покупают то, название чего даже не помнят, не говоря уж о сомнительной необходимости этого, да ещё конкретной фирмы.
Согласен, апеллировать вообще к людям и нравстенности, в частности к разуму и чувствам - этим все религии занимаются (в хорошем смысле) не одну тысячу лет, в итоге - с нулевым результатом в смысле всеобщего перевоспитания. Частные положительные примеры-исключения лишь подтверждают правило.
А вбить в голову мысль массовой демонстрацией правды - тут даже морального отпущения греха хитрости не требуется.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Не скажете, как вы это себе представляете? Кому показывать и каким образом? Вы полагаете, что можно принудительно заставить смотреть, в приказном порядке? Да если бы и возможно это было... Это все равно, что заставлять наркобарона смотреть видеоролики, как его пациенты корчатся от ломок, надеясь пробудить в нем сострадание, жалость и стыд. Никогда и никому еще не удавалось через насилие и показ мерзости привить падшим любовь к прекрасному и сострадание к беззащитному. Только прекрасным можно привить тягу к прекрасному и то только тем, кто еще не успел прорости черствостью корыстью и жестокостью. Поэтому верно говорят, что чтобы в обществе хоть что-либо поменялось к лучшему, должно пройти минимум одно поколение и то лишь при условии, что прививка прекрасного будет прививаться очередному поколению еще до того, как оно успеет нахвататься скверны, т.е. В РАННЕМ ДЕТСТВЕ. Хотите оказать ДЕЙСТВЕННОЕ культурное воздействие прекрасным на души грядущего поколения - идите со свими снимками прекрасной приоды (и не только природы), выставками, мастер-классами в ...детские сады и младшие классы школ, прививайте это собственным детям и внукам. Пытаться внушить или навязать прекрасное через ужасное и гадкое что-то взрослым прожженным негодяям и безнравственным, безразличным обывателям - значит распылять впустую прекрасные порывы, демонстрировать прекраснодушную наивность, если не сказать ОТКРОВЕННУЮ ГЛУПОСТЬ. А пытаться привить хорошие качества через демонстрацию примеров ужасного - прямой путь к ненависти, презрению и озлобленности.
Ни одна тюрьма не перевоспитала ни одного преступника посредством карцеров, пыток, запугиваний или принуждений. А если в зоне открывается художественная студия, музыкальный ансамбль, сад/огород, мастерская народного промысла, пускают в тюрьму толковых священников - примеров исправления - массы. Даже среди закоренелых.

Еще есть древнее высказывание, не помню кого и не помню дословно, о том, чем отличается умный от дурака, злой от доброго, мудрец от бестолочи.
Умный всю жизнь ищет и копит позитивный опыт, ищет примеры прекрасного, учится хорошему и от того становится умнее и богаче сам. Дурак же ищет недостатки, жадно накапливает примеры плохого, объясняя это желанием их не повторять самому, но не находит в себе, что им противопоставить. Дурак стремится выявлять источники зла и искоренять его, воздействуя аналогичными же действиями. Умный выявляет источники добра и поощряет их, стимулирует прекрасным. Умный преумножает добро других и становится лучше сам, дурак - насаждает свои глупости другим и делает глупее других.

Давно бывали на любительских фотовыставках? Кто на них ходит, не интересовались, не пытались понаблюдать? Я вам отвечу: раз на раз не приходится, но в среднем процентов на 80 их посещают ...фотографы же, остальные 20% - нечуждый прекрасного слой общества. ;) На фотовыставки мэтров ходят фотографы на 80% и 20% - элитарная стильная тусовка. Кого рассчитываете "оздоровить" духовно ;) и не им ли рассчитываете показывать в воспитательных целях образцы природного хищнического российского кошмара? ;)

Моя версия "ВОЗЗВАНИЯ К ПЕЙЗАЖИСТАМ РОССИИ" ;) :
Фоторафы, опуститесь на землю, перестаньте витать в эфирах наивных грёз. Через свои работы дайте еще не опустившимся ориентиры красоты и образцы прекрасного. И вам зачтется. ;)

Подробнее


Не скажите, фотографии варварства и дикарства по отношению к природе показывать надо не чиновникам (там ничего не поможет), а обществу, это влияет на общественное мнение. по крайней мере пример подобного влияния можно продемонстрировать на том, какой резонанс имели снимки зверств Вьетнамской войны в США, они по сути и сформировали негативное отношение общества к войне, не смотря на идеологическую пропаганду с стороны властей. но это опять же на примере цивилизованого мира, а у нас... вообщем сами знаете, что у нас...
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Да хотя бы на http://photo-element.ru/articles.php#an

спасибо, пошел листать и читать. Да, цукен, я с Вами согласен и в принципе не спорю, мы по сути говорим про одно и тоже, просто у истины (как и у заблуждения) много граней!
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
но это опять же на примере цивилизованого мира, а у нас... вообщем сами знаете, что у нас...
Вот именно что знаю, где нахожусь (и лет мне весьма много), и исключительно об этом я и толкую. Но у меня такое впечатление, что на этом форуме только я один об этом и знаю. ;) Остальные витают в облаках и пребывают в "гневной наивности простаков". ;) Шучу конечно, но впечатление, что все живут и мыслят только категориями фотографии никак не связанной с реальностью российского социума, но браться рассуждать и строить прожекты "космического же масштаба" (с) пр-р Преображенский ;) - горазды.
Re[цукен]:
Почти во всем согласен с ув. Цукен. Даже не почти -- во всем. Но все же полагаю, что наша посильная помощь дикой природе в систематической дезинформации ее врагов. Этот слоган буквально разбудил меня среди ночи.
У нас есть средство такой дезинформации -- средство колоссальной мощи.
Если в российском обществе созреет мысль, что "в выборе места отпуска Интернету доверять нельзя" -- это уже великое дело.
Re[Alexey Shadrin]:
Насчет дезинформации - все же вряд ли. Во-первых, это просто нереально: огромное большинство информации в Сеть выкладывают не отдельные творческие личности, а обычные люди, обсуждающие, среди прочего, и выбор места отпуска. Естественно, повлиять на это невозможно. Попытка лжи вызовет недоверие не ко всей Сети, а лишь к конкретному дезинформатору. Во-вторых, это будет означать воспитание культуры лжи, что как раз и является одним из основных факторов уничтожения природы: на словах-то все и так возражают против этого уничтожения, а очень многие даже себе не признаются в своих действиях.
Так что я ограничиваюсь тем, что не выкладываю точных координат. Здесь многие (человек десять) довольно настойчиво выпрашивали у меня такую информацию о моих снимках, причем даже не в личной переписке, а в открытых форумах. Пришлось все-таки указать районы с такой точностью, чтобы в пределах каждого были места массового отдыха. Так что теперь любопытствующие, надеюсь, удовлетворены, при этом точные места (где отдыхающих почти не бывает) остались неопубликованными.
Re[s.stranger]:
Мужики, ну поняли уже, поняли! Не уверен, что кто-то из присутствующих здесь фотографов ходит и гадит где не попадя. Алексей уже обращение издал у себя на сайте. Может хватит здесь философствовать? По делу то реально ведь ноль, как бы не зас..ть то что у нас красивого осталось! Да вы поймите, кто засе..ет природу, тот сюда не ходит, и не читает тем более, даже газеты!
Re[s.stranger]:
Доброе утро!
Цитата:

от:s.stranger
Насчет дезинформации - все же вряд ли. Во-первых, это просто нереально: огромное большинство информации в Сеть выкладывают не отдельные творческие личности, а обычные люди, обсуждающие, среди прочего, и выбор места отпуска.

Подробнее

Ждал этого контраргумента.
Дело в том, что любительские "фотки" с их падающими горизонтами, нелепыми композициями, нерезкостями и пр. не производят эмоционального впечатления и не возбуждают желания поехать в это место. Это просто "фотки" -- мусор. И опасны они настолько, гасколько опасен мусор -- ногу порезать можно :) Снимки же профессионалов и серьезных любителей -- это совсем другое дело: они обращают на себя внимание, оказывают эмоциональное воздействие и, плюс к тому, достаточно информативны (даже с экрана). И только гениальные фотографии (скажем, Чубарова) способны удовлетворить визуально-эстетический голод настолько, что уже не возникнет любопытства и желания поехать.
На своих выставках я пару раз был свидетелем примерно таких разговоров: "Не, ну есть еще уголки, есть! -- узнай-ка, где это снято..."
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.