Есть ли уроки по обработке пейзажей?

Цитата:

от: Mad_Hatter
Да вы поймите, кто засе..ет природу, тот сюда не ходит, и не читает тем более, даже газеты!

А в интернет ходит -- и еще как. А мы размещаем в Интернете. Вот и разговор.
По существу: я же дал NewColor 7000. До сих пор лежит.
Осваивайте. Результат будет.
Однако упрек принят. Поэтому решил открыть тему по "Воззванию". Если кто хочет еще сказать -- пишИте туда.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Почти во всем согласен с ув. Цукен. Даже не почти -- во всем. Но все же полагаю, что наша посильная помощь дикой природе в систематической дезинформации ее врагов. Этот слоган буквально разбудил меня среди ночи.

Подробнее

Слоган хорош, но от идеи сильно разит наивностью и детским садом.
Вы преувеличиваете масштабы воздействия фоторабот на публику (большиство подавляющее смотрит телик и фотки своих друзей, а не выставки фотографов). Кроме того, вообще врать нехорошо. Не хотите "выдавать тайны" - молчите.
И бо дурных людей вы не проведете, а даже один порядочный человек, пострадавший от вашего вранья - слишком большая цена.

Цитата:

от: PKS
Слоган хорош, но от идеи сильно разит наивностью и детским садом.

"Детский сад" -- это призывы "берегите лес от пожара!".
[quot]Вы преувеличиваете масштабы воздействия фоторабот на публику (большиство подавляющее смотрит телик и фотки своих друзей, а не выставки фотографов). [/quot]
Часть народу обращается в турагенства. Нам до них нет дела.
Но часть, предпочитающих "дикий отдых" (а в России это целая субкультура! -- миллионы людей, следовательно, тонны мусора и пр.) лезет в Google Earth, где висят наши с вами фотографии (наряду с "фотками" ). Их и смотрят. И подсознательный выбор осуществляется по проф. снимкам.
А по выставкам конечно не ходят. Пример с выставкой я привел лишь как иллюстрацию рассуждений зрителей.

И давайте, все-таки, уйдем из этой темы в соотв.

Возвращаясь к теме, скажу пару слов не по теме. Вот вы будете смеяться, но уверен, что работы Мекиса выглядят так потому, что вот он так чувствует. Попробую привести в пример себя любимого. Год назад я был уверен в том, что драматизьмы в работе много не бывает. но таким образом я просто выблевывал свои стрессы. Сейчас я, по другому думая, по другому и снимаю.

Мораль: нафиг надо повторять Мекиса, при всем восхищении некоторыми его работами, когда вы сами не менее интересны.

Alexey Shadrin, соглашаясь с вашим возмущением поведением сограждан, готовых и дефекацию производить прямо под себя, и сталкиваясь с подобными проблемами, позволю себе все же заметить, что это не помешало вам наснимать вполне себе нехилые серии.

Говорилось уже выше про низкое Солнце, так вот, это правда. Картинка меняется глобально. Особенно заметно зимой в более-менее высоких широтах.



Кстати, снято на Canon EOS-300D c Canon EF 50mm f/1.8

Цитата:

от: Сергей Костюров
Говорилось уже выше про низкое Солнце, так вот, это правда. Картинка меняется глобально.

При низкое солнце это я тарахтел. Это одна из кучи заповедей. Все больше убеждаюсь, что любительская фотография держится всё больше на мифах, заблуждениях, самообманах и стереотипах. И пейзажной фотографии, как мне кажется, с этим "повезло" более всего. Наиболее полезный совет мог бы звучать примерно так: "как считаешь правильным, делай всё наоборот и будет заведомо лучше". ;) А уж заблуждение про недопустимость съемки природы (и городских ландшафтов) в хмурые и сумрачные погоды в любые сезоны и зимой в том числе - это всем заблуждениям заблуждение. И главный довод: "так что ж это за пейзажи, если солнца нет, краски не насыщенные, облака мрачные и деревья стоят голые?! Пейзаж должОн быть веселеньким, яркиньким, зелененьким, светлиньким, вода зеральненькая, небо голубеньким, а облака беленькими". ;) Поэтому, замечаю, фраза типа "обидно - купил поздней осенью новое стекло для пейзажа и жаль, что проверить в деле до поздней весны не смогу - ни солнца/небес нет, ни травки/листиков/цветочков" - самая популярная и уверенно безапелляционная в среде форумчан. ;)
Да здравтвует всепоглощающий, всепроникающий, всепобеждающий, всеподминающий под себя гламур везде и во всем! Или гламур, или ничего. Красивенький, кислотненький, полированный и отутюженный. Не удивительно, что Маркесы и иже с ними вызывают нарекания и раздражения своими "грязными" и "мрачными" цветами. ;)

ахаха, чувак спросил где найти уроки по обработке пейзажей, а они уже плетут заговор по глобальной дезинформации ))

Часть народу обращается в турагенства. Нам до них нет дела.
Но часть, предпочитающих "дикий отдых" (а в России это целая субкультура! -- миллионы людей, следовательно, тонны мусора и пр.) лезет в Google Earth, где висят наши с вами фотографии (наряду с "фотками" ). Их и смотрят. И подсознательный выбор осуществляется по проф. снимкам.
А по выставкам конечно не ходят. Пример с выставкой я привел лишь как иллюстрацию рассуждений зрителей.

.[/quote]
Алексей, гляньте последний номер National Geographic http://ngm.nationalgeographic.com/2009/01/russia-wilderness/quammen-text они даже карту разместили (в бумажном издании) "подлецы". И всё же в подтверждение Ваших слов в некоторых странах эта статья вышла под названием " No Visit!"

Цитата:

от: Cris
ахаха, чувак спросил где найти уроки по обработке пейзажей, а они уже плетут заговор по глобальной дезинформации ))

Ведь главное - культурное общение. :)
И это ответвление не хуже споров в соседней ветке:" "канон или никон". :)

За уроки не скажу, но у Canon-а есть такое понятие как стили (применяются к тифам или равам, можно загружать в новые модели тушек, чтобы автоматом делать красивый жипег):
http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/index.html
и редактор для них, брать тут:
http://software.canon-europe.com/software/0031978.asp
а тут написано как с ними работать:
http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/editor/index.html
Желаю удачи в экспериментах ;)