Есть ли смысл в пленке если...?

в упор и со вспышкой ,кажись ?..короче я сам найду дэвушку и счелкну ее на рельсах на цифирь ..хеххе

(а цифрозеркала у меня и правда -нет.и не было..поэтому судить о чем то могу судить п о картинкам из нета..вот и задумываюсь-а так ли велико преимущество -цифири на самом деле-(стоит ли покупать ?) даже в таком деле как-детализация..не говоря о таких вищах-как обеькм,душевность,мягкость и прочие сантименты....

Цитата:

от:olehua
с цифрозеркала, обьектив далеко не самый крутой, кит 18-55. по качеству картинка хуже чем у гелиоса. есть много мелкого - листочки-палочки на земле

Подробнее

за что котейку по глазам?
поубивал бы...

Цитата:

от: Valery Petrov
А то вы им средний план с пленки, а навстречу - крупный с цыфры. Колода краплёная...

это средний план?
тот же 18-55 + исо 200

вот после этой откройте мою с зенита...
короче смысла брать кроп цифро зеркало наверное точно нет...зенитом можно не хуже.а даже лучше при желании и умении.

Цитата:

от:nik oblomow
вот и задумываюсь-а так ли велико преимущество -цифири на самом деле-(стоит ли покупать ?) даже в таком деле как-детализация..не говоря о таких вищах-как обеькм,душевность,мягкость и прочие сантименты....

Подробнее

Все преимущества давно описаны и доказаны. на что снимать дело ваше. если хотите много снимать и без затрат то лучше на цифру, если редко и для души то снимайте на пленку и радуйтесь. лично у меня и цифрозеркало d200 и пленочный фотик f80 есть. Больше тянет поснимать на пленку, но не потому что на нее качественнее, а потому что хочется просто поснимать на пленку, пусть даже на просрочку какую-то. Но это не значит что на пленку нельзя сделать качественный кадр - на хорошую пленку хорошим обьективом можно сделать кадр который будет радовать глаз намного больше цифрового. Как-то так

Цитата:

от: nik oblomow
вот после этой откройте мою с зенита...
короче смысла брать кроп цифро зеркало наверное точно нет...

я ж написал что обьектив 18-55 и исо200, поставить на мой фотик ваш гелиос - картинку будет намного лучше

Цитата:

от: nik oblomow
зенитом можно не хуже.а даже лучше при желании и умении

Можно, ну лучше каким-то никоном ф5. Но и не говорю что цифрозеркалом лучше нельзя

Цитата:

от:olehua
это средний план?
тот же 18-55 + исо 200

Подробнее

средний.
вся зелень - в кашу, с 3-4 м начиная
обычное дело для бюджета

Обычное дело когда обьект не попадает в грип :D Вы так говорите будто на таком самом кадре с пленки, было б видно каждый листочек, каждую жилку на заднем плане.
Ну и еще раз повторюсь - объектив КИТовый, 18-55 (дешевле и хуже еще надо поискать), iso200

Цитата:

от: olehua
Обычное дело когда обьект не попадает в грип :D

не обязательно

кто до грипа - тот в боке

на траве такая же самая каша

Цитата:

от: nik oblomow
вот после этой откройте мою с зенита...
короче смысла брать кроп цифро зеркало наверное точно нет...зенитом можно не хуже.а даже лучше при желании и умении.

вот, вот фото после которого, зенит летит на помойку :D

Canon EOS 450D

Неконтрастное освещение, средне-контрастная оптика, Портра-400ВС, ну очень просроченная. :D
Ах, да... почти открытая дыра! (это важно!) :D :D :D

Цитата:

от: Alexikz
вот, вот фото после которого, зенит летит на помойку :D
Canon EOS 450D

Не смешите!

то что вы показали рисуют акварелью дети :D

будем продолжать про детализацию?

Цитата:

от:Alexikz
будем продолжать про детализацию?

Подробнее

вот ёлки палки, открыл картинку думал это с плёнки) обрадовался. но чуял какой-то подвох в картинке)

Гаспада, лично для меня очевидно, что цифра по деталькам далеко впереди. А зачем про это спорить, очевидно же. И что?
Плёнка это совсем другое... да что там, уверен, большинство это и сами знают и согласны), а кто не согласен, тот сюда не заглядывает чаще одного раза в год, по случайному нажатию мышки.
Винил и CD.

Цитата:

от:babuin
http://translate.yandex.ua/translate?url=http%3A%2F%2Fwww.luminous-landscape.com%2Freviews%2Fshootout.shtml&lang=en-ru&srv=yabar вот тут для вас и про ДД у цыфры
ДД Дс джепег без шопа,можете считать заклёпки на двери

Подробнее

Без фотошопа сосчитать не могу :D
Ну и не показатель это, нужен парный снимок, тогда можно что-то сравнивать.
В том сравнении даны именно парные снимки из которых видно, что там ДД плёнки выше.

Всем любителям детализации - читайте тему и все вопросы отпадут, здесь человек грамотно объяснил, сколько в Мп можно получить с пленки. И что все прелести пленки видны при оптической печати, а не при гибридной или при сканировании.

Цитата:

от:fotolomaster
вот ёлки палки, открыл картинку думал это с плёнки) обрадовался. но чуял какой-то подвох в картинке)

Гаспада, лично для меня очевидно, что цифра по деталькам далеко впереди. А зачем про это спорить, очевидно же. И что?
Плёнка это совсем другое... да что там, уверен, большинство это и сами знают и согласны), а кто не согласен, тот сюда не заглядывает чаще одного раза в год, по случайному нажатию мышки.
Винил и CD.

Подробнее

Так, господа... минуточку! Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

Мы говорили об чём? Об том, что после некоего *кадра* Зенит летит в помойку, а т.к. на Зенит преспокойно садится оптика Пентакс (следовательно, вопрос Зенитовской оптики, как таковой, не стоит), то, соответственно и плёнка летит в помойку вместе с ним. Правильно? Правильно! :D
Я привёл кадр, который утверждает прямо проивоположное. Правильно? Спорный вопрос (для кого-то), кадр снят на прикрытый на полступени объектив,недоэкспонирован ступени на 1,5 (при ИСО400 - это адское ЗЕРНИЩЕ), и несмотря на всё это показывает резкость и детализацию на заднем плане. Показывает, или нет?

Далее, Вы пишите, что цифра по деталькам далеко впереди... по каким именно деталькам? По тем, которых не было? По контурной резкости? :D

Рассуждаем логически...
Как мы получаем эти самые детали?
*Детали* состоят из цветовой информации, и передача этих самых деталей зависит, в итоге, от количества переданного цвета в хорошем разрешении (ну или количества полутонов в ЧБ). Так? Или не так? :D
Вы когда смотрите на мир широко раскрытыми глазами, видите где-нибудь контурную резкость и односложные цвета с цифры начального уровня? :D :D :D
А теперь посмотрите, на то (даже не знаю как это назвать-то... ну точно не *примером*), что загрузили после... что Вы там видите? Детализацию?
Я вижу вот что... очень плохая оптика (раньше такое называли *тупая резкость*) + дикий шарп... несмотря на дикость голодного медведя даже с ветками за заднем плане не справился... из-за мыльности. Про цвет, который покажет нам нюансы каждой травинки/листика/камешка (про что и писал г-н Обломов) лучше промолчать. :D
Теперь объясните мне... как на такую оптику можно заснять столько (как Вы их называете) деталек? Как это возможно? Они через неё (вместе с цветом) не проходят в принципе! :D :D :D

На плёнке всё просто: оптика - отстой, картинка - отстой (ни детализации, ни рисунка, цвет плохой и т.д. одна сплошная плёнка); оптика - отличная, всё - отлично (живоё плёночное изображение, живые плёночные цвета, живой ламповый звук и т.д.)! При печати оно особенно заметно (отстойная оптика, в первую очередь)

А что мы имеем на цифре... на цифре мы, как говорится, *имеем*! (на нормальной, разумеется) :D
На плохой оптике, на тех же Сигмах - как Вы говорите, много деталек, всё резко и т.д.
Но что происходит, когда мы используем старую оптику?
Снижается контурная резкость и, вдруг (откуда не возьмись) появляется почти нормальный цвет (про масштаб не забываем, разумеется)! Картинка становится лучше... при печати в том числе.
Разумеется, цвету 50Д далеко до цвета Дс как до луны... всё-таки в Дс стоит взрослая матрица со взрослыми фильтрами... но, будем считать, что 50Д справляется, с поясными портретами включительно. :D

ПС Вопрос ведь не стоит *есть ли смысл в цифре*, правильно?
Как плёночник заявляю - в цифре смысл есть! У меня (как и у каждого заядлого плёночника цифра есть) 1Дс и 50Д, в качестве мыльницы.
И я ими обеими пользуюсь, особенно 50Д, в качестве мыльницы. :D

Фактически, вопрос остался прежний... у каждого плёночника цифра есть, и давно, и нормальная, и не по одной. При всём при этом плёнку плёночник не бросает, в цифро-ветки не лезет (за ненадобностью), и вопрос цифры его волнует мало.
Спрашивается, кого (КОГО) волнует сей вопрос? Владельцев цифро-зеркалок начального уровня чтоли? По белкам стреляем? :D
(Повторяюсь) Против кого воюем? Покажите мне кабанчика! :D