Есть ли смысл в пленке если...?

+100500

Цитата:

от:Petruccha
Всем любителям детализации - читайте тему и все вопросы отпадут, здесь человек грамотно объяснил, сколько в Мп можно получить с пленки. И что все прелести пленки видны при оптической печати, а не при гибридной или при сканировании.

Подробнее

:D :D :D
Это всё не моможет, - тут логика другая...
В сотый раз привели это... *сравнение* Контакса 645 с ДС-кой.
Далее так... в ДС-ке - 11Мп, а у меня в 550Д - 18(кажется?). Ну и, следовательно, мой 550Д круче в 2 раза ДС-ки, и во много раз круче топового среднего формата.
Всех порву!!! :D
Всё как в детском саду... сплошная вера, надежда и любовь.
Вера - в Кенон,
Надежда - на форум, и
Любовь - к себе!
:D :D :D

короче разбор полетов показал -что как действительно писал fanny и еще один форумчанин "фотографической культуры " и образования у нас-пока нет..и все разговоры-пленка цифра -пока еще далеки от нас..все кидаются красивыми метафизическими НАИЗУСТЬ ЗАУЧЕННЫМИ фразами - где то услышанными (в сети,из книжек или еще от куда ) а на деле ,а по уму-нам бы еще то горшка дорости ,судя по тому что люди постят в качестве убедительных примеров своей правоты.

Цитата:

от:Fannyfinger
ПС Вопрос ведь не стоит *есть ли смысл в цифре*, правильно?
Как плёночник заявляю - в цифре смысл есть! У меня (как и у каждого заядлого плёночника цифра есть) 1Дс и 50Д, в качестве мыльницы.
И я ими обеими пользуюсь, особенно 50Д, в качестве мыльницы. :D

Фактически, вопрос остался прежний... у каждого плёночника цифра есть, и давно, и нормальная, и не по одной. При всём при этом плёнку плёночник не бросает, в цифро-ветки не лезет (за ненадобностью), и вопрос цифры его волнует мало.
Спрашивается, кого (КОГО) волнует сей вопрос? Владельцев цифро-зеркалок начального уровня чтоли? По белкам стреляем? :D
(Повторяюсь) Против кого воюем? Покажите мне кабанчика! :D

Подробнее

У меня набор скромнее, но...
Короче, полностью согласен.

Во блин мы тут тему развили из одного неудачного скана!!!

Вобщем, если надо поснимать много и "не дорого", типа детских соревнований, утреников, ну или пьянок-посиделок и т.д. То тут цифра рулит: "Ща, пару тонн кадров наделаю, а там авось что-то путнее выберу." И не говорите, мне что вы так на цифру не снимали!
А вот на плёнку, такие номера не прокатывают, в силу хотя бы ограниченности её запаса с собой. Так что на плёночку (во всяком случае я) снимаю для души.
И если на цифрозеркалке забить пару-тройку гигов (а многие и больше) за вечер не вопрос. А вот плёнку 36 кадров я могу до месяца мусолить. Правда у меня одновременно в 2-3 фотиках заряжены разные плёнки.

на самом деле тема то показала какой уровень у сидящих годами на форуме.слова красивые все говорить умеют-а в реале покажи картинку тут то все твои тайные грешки и тараканы-вылезут воочию...все дела.

Цитата:

от:Макар
Вобщем, если надо поснимать много и "не дорого", типа детских соревнований, утреников, ну или пьянок-посиделок и т.д. То тут цифра рулит: "Ща, пару тонн кадров наделаю, а там авось что-то путнее выберу." И не говорите, мне что вы так на цифру не снимали!
А вот на плёнку, такие номера не прокатывают, в силу хотя бы ограниченности её запаса с собой. Так что на плёночку (во всяком случае я) снимаю для души.
И если на цифрозеркалке забить пару-тройку (а многие и больше) за вечер не вопрос. А вот плёнку 36 кадров я могу до месяца мусолить. Правда у меня одновременно в 2-3 фотиках заряжены разные плёнки.

Подробнее

Пьянки (и бани) снимаются строго на плёнку! Потому как на плёнку всегда *ничего не получается*, и все (особенно женщины, в бане) к этому привыкли. :D


ПС Правда Ваша... цифру тоже притаскивают! :D

Цитата:

от: nik oblomow
на самом деле тема то показала какой уровень у сидящих годами на форуме.слова красивые все говорить умеют-а в реале покажи картинку тут то все твои тайные грешки и тараканы-вылезут воочию...все дела.

Как много заумности...

мне вот этой статьи хватило, чтобы понять что пленка против 6 м.п. еле дотянула, а на самом деле слила.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5474
выводы

Разрешение при одинаковой площади кадра.
При одинаковой площади ПЗС матрицы и участка пленочного кадра (снимки с одинаковым фокусным расстоянием) как при съемке на негативную Superia Reala, так и на слайд Provia 100F выявлено однозначное превосходство по детализации у снимков, полученных с помощью S2 Pro как при сканировании пленочных кадров, так и при крупноформатной (30х45 см) печати снимков. При одинаковой площади галогеносеребряного фотоматериала и ПЗС матрицы, шумы, вызванные гранулярностью, многократно превосходят шумы матрицы, что также отрицательно сказывается на детализации.

Фотоширота
(протяженность линейного участка характеристической кривой) пленочных материалов, к моему удивлению, оказалась меньшей по сравнению с фотоширотой цифровой камеры S2 Pro. Однако у негативной пленки есть достаточно протяженный нелинейный участок в светах, что позволяет ей более правдоподобно передавать яркие источники света в кадре. Фотоширота позитивной пленки Provia 100F оказалась заметно уже, чем фотоширота цифровой камеры, в том числе и полезная фотоширота, с учетом нелинейного участка характеристической кривой слайда. Для получения близких к пленочным результатов при съемке сюжетов с очень большим интервалом яркостей цифровой камерой желательно использовать отрицательную экспокоррекцию, так как широта цифровой камеры в области теней многократно превышает широту в области светов. Вероятно, принятие стандартов цифровой сенситометрии и переработка зонной системы Адамса для цифровых камер отстают от темпов совершенствования цифровых камер.


Цветопередача и возможности ее коррекции:
лидирует цифровая камера благодаря линейности характеристической кривой во всех каналах, что позволяет точно передать цвет, как в светах, так и в тенях, и даже при коррекции уровней изображения.

Цитата:

от:Fannyfinger

А теперь посмотрите, на то (даже не знаю как это назвать-то... ну точно не *примером*), что загрузили после... что Вы там видите? Детализацию?
Я вижу вот что... очень плохая оптика (раньше такое называли *тупая резкость*) + дикий шарп... несмотря на дикость голодного медведя даже с ветками за заднем плане не справился... из-за мыльности. Про цвет, который покажет нам нюансы каждой травинки/листика/камешка (про что и писал г-н Обломов) лучше промолчать. :D
Теперь объясните мне... как на такую оптику можно заснять столько (как Вы их называете) деталек? Как это возможно? Они через неё (вместе с цветом) не проходят в принципе! :D :D :D

Подробнее

снимите на 16мм на пленке тогда порассуждаем про задний план и детализацию.
шарпа там кстати минимум, может просто кто-то не видел резких объективов?, хотя да с мыльного тамрона выглядит как то естественней ;)

а ваш пример слил сразу, потому как в том размере рассуждать о качестве и детализации смешно.

Да, что ж такое! Опять что ли с начала?
Во-первых нет модели сканера.
Во-вторых сравнение заведомо не корректно, тк кроп берет только центральную часть изображения объектива, где разрешающая способность выше.
И потом кажется, что с пленой косяк, какие-то белые пятна по всему полю и т.д и тп.
И потом сравнивать надо оптические отпечатки, исключая чуждый для плёнки промежуточный процесс оцифровки.
Отпечатайте с 6 мп что-то этак размером 60х80 см. А с нормальной пленки легко.

ну дык ЦФК давно уже не 6мп, если мой снимок смотреть в 100% это размер 3 на 2 Метра!
покажите-ка с пленки :D

Цитата:

от:Alexikz
мне вот этой статьи хватило, чтобы понять что пленка против 6 м.п. еле дотянула, а на самом деле слила.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5474
выводы

Разрешение при одинаковой площади кадра.
При одинаковой площади ПЗС матрицы и участка пленочного кадра (снимки с одинаковым фокусным расстоянием) как при съемке на негативную Superia Reala, так и на слайд Provia 100F выявлено однозначное превосходство по детализации у снимков, полученных с помощью S2 Pro как при сканировании пленочных кадров, так и при крупноформатной (30х45 см) печати снимков. При одинаковой площади галогеносеребряного фотоматериала и ПЗС матрицы, шумы, вызванные гранулярностью, многократно превосходят шумы матрицы, что также отрицательно сказывается на детализации.

Фотоширота
(протяженность линейного участка характеристической кривой) пленочных материалов, к моему удивлению, оказалась меньшей по сравнению с фотоширотой цифровой камеры S2 Pro. Однако у негативной пленки есть достаточно протяженный нелинейный участок в светах, что позволяет ей более правдоподобно передавать яркие источники света в кадре. Фотоширота позитивной пленки Provia 100F оказалась заметно уже, чем фотоширота цифровой камеры, в том числе и полезная фотоширота, с учетом нелинейного участка характеристической кривой слайда. Для получения близких к пленочным результатов при съемке сюжетов с очень большим интервалом яркостей цифровой камерой желательно использовать отрицательную экспокоррекцию, так как широта цифровой камеры в области теней многократно превышает широту в области светов. Вероятно, принятие стандартов цифровой сенситометрии и переработка зонной системы Адамса для цифровых камер отстают от темпов совершенствования цифровых камер.


Цветопередача и возможности ее коррекции:
лидирует цифровая камера благодаря линейности характеристической кривой во всех каналах, что позволяет точно передать цвет, как в светах, так и в тенях, и даже при коррекции уровней изображения.

Подробнее

тихая рекламка S2, особенно понравилось сравнение отпечатков
Забавляет один факт пыхсели все растут и растут, а сравнивать с пленкой все продолжают и продолжают и все как-то не очень убедительно.

продолжайте верить в непобедимость пленки, мне то что, а я буду радоваться четким детализированным снимкам с современных камер.

Цитата:

от: Alexikz
ну дык ЦФК давно уже не 6мп, если мой снимок смотреть в 100% это размер 3 на 2 Метра!
покажите-ка с пленки :D

Признайтесь, Вы нас затроллить до смерти хотите?

Цитата:

от: Alexikz
продолжайте верить в непобедимость пленки, мне то что, а я буду радоваться четким детализированным снимкам с современных камер.

Ну а что Вы тогда пытаетесь доказать в пленочном форуме? Мне например ни во что верить не надо, я биотехнолог по образованию и прекрасно знаю на что способна фотохимия. А вы продолжайте верить в количество пыхселей.

Цитата:

от: Petruccha

Забавляет один факт пыхсели все растут и растут, а сравнивать с пленкой все продолжают и продолжают и все как-то не очень убедительно.

:D :D :D

Цитата:

от: Alexikz
ну дык ЦФК давно уже не 6мп, если мой снимок смотреть в 100% это размер 3 на 2 Метра!
покажите-ка с пленки :D

Это чтож у вас за фотик такой? Форматная цифрокамера???

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=14706&start=100 читаем про минокс

Цитата:

от: Petruccha
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=14706&start=100 читаем про минокс

Ну это явный перебор... 8х11мм? :D