Есть ли смысл в пленке если...?

Ну, я считаю, что товарисчи смогли добится вполне неплохих результатов на эту малышку
вот кстати пример на минокс, китаец заморачивается http://www.фликр.com/photos/minoxfans/4198715017/

Люди очнитесь, на дворе 21 век, то что изобрели химический способ получения изображения не является следствием что он лучший, к химии и биологии еще вернуться может в другом гибридном виде.
хотя, цифровые сенсоры это своего рода тоже химия, получение высокочистого кремния и добавление в него примесей от 10 до 100 частей на миллион эта химия покруче ваших бачков,
но одного я не пойму когда появилась возможность сразу увидеть и оценить кадр. как можно вообще использовать пленку? верить, надеяться, молится что не дай бог что нить не случилось и кадр не запоролся, короч пленка это как древний каменный топор против пилы дружба.

Цитата:

от: Макар
Это чтож у вас за фотик такой? Форматная цифрокамера???

бюджетная зеркалка 24мп.

Цитата:

от: Petruccha
Ну, я считаю, что товарисчи смогли добится вполне неплохих результатов на эту малышку
вот кстати пример на минокс, китаец заморачивается http://www.фликр.com/photos/minoxfans/4198715017/

Прикольно! :D

Цитата:

от:Alexikz
Люди очнитесь, на дворе 21 век, то что изобрели химический способ получения изображения не является следствием что он лучший, к химии и биологии еще вернуться может в другом гибридном виде.
хотя, цифровые сенсоры это своего рода тоже химия, получение высокочистого кремния и добавление в него примесей от 10 до 100 частей на миллион эта химия покруче ваших бачков,
но одного я не пойму когда появилась возможность сразу увидеть и оценить кадр. как можно вообще использовать пленку? верить, надеяться, молится что не дай бог что нить не случилось и кадр не запоролся, короч пленка это как древний каменный топор против пилы дружба.

Подробнее

Для каждого дела есть свой способ и практически никакой другой не годен даже в 23 веке, частицы различных энергий до сих пор регистрируют химически.
Расскажите художникам строющим композицию в голове про то как удобно видеть изображение сразу

Цитата:

от:Petruccha
Ну а что Вы тогда пытаетесь доказать в пленочном форуме? Мне например ни во что верить не надо, я биотехнолог по образованию и прекрасно знаю на что способна фотохимия. А вы продолжайте верить в количество пыхселей.

Подробнее

раз пришли на форум в интернете, вы тоже пикселями повязаны :D , потому как у вас уже не пленочная фотография а оцифрованные сканы. удел пленочников общаться вживую и это здорово, серьёзно, показывать отпечатки и разглядывать с лупой, но вы почему то вздыхаете на форумах.

Цитата:

от:Alexikz
раз пришли на форум в интернете, вы тоже пикселями повязаны :D , потому как у вас уже не пленочная фотография а оцифрованные сканы. удел пленочников общаться вживую и это здорово, серьёзно, показывать отпечатки и разглядывать с лупой, но вы почему то вздыхаете на форумах.

Подробнее

азохенвэй

Цитата:

от:Alexikz
но одного я не пойму когда появилась возможность сразу увидеть и оценить кадр. как можно вообще использовать пленку? верить, надеяться, молится что не дай бог что нить не случилось и кадр не запоролся

Подробнее

кому что...
от того что вы фотки сразу смотрите лучше они ни на грамм не стали,.. да и не станут если так мыслить.

Я уже писал здесь что часто могу и на просрочку поснимать, и не потому что так качество супер. Да и 90% тех кто снимает на пленку, делают это не потому что с нее качество лучше...хотя пленки разные бывают, в прочем как и цифровики

Цитата:

от:nik oblomow
короче разбор полетов показал -что как действительно писал fanny и еще один форумчанин "фотографической культуры " и образования у нас-пока нет..и все разговоры-пленка цифра -пока еще далеки от нас..все кидаются красивыми метафизическими НАИЗУСТЬ ЗАУЧЕННЫМИ фразами - где то услышанными (в сети,из книжек или еще от куда ) а на деле ,а по уму-нам бы еще то горшка дорости ,судя по тому что люди постят в качестве убедительных примеров своей правоты.

Подробнее

Но женщина на рельсах должна быть резче. По крайней мере, её лицо. Даже с Зенита, независимо от того, за сколько он достался.

да не спорю.

А 2 на 3 метра это наверное в мониторном разрешении 72дпи? Так с плени прямой печатью можно и больше отпечатать.
Короче, чего вы к нам пристали? Мы тут сидим в своей песочнице, к вам в цифрозеркало не лезем.

Цитата:

от: Alexikz
Люди очнитесь

Не мы просто не понимаем, тут очень мощный посыл. Нас таки прям спасти хотят, а мы не вкуриваем в тему 21 века.

Меня уже спасли...

Цитата:

от: Alexikz
Люди очнитесь, на дворе 21 век

я не пойму когда появилась возможность сразу увидеть и оценить кадр. как можно вообще использовать пленку?

В плане некритичности габаритов (зеркалка) -могу согласиться, без догматизма

А в плане всегда с собой в размер пачки сигарет... БЗК таких нет, а остальное перепробовано Очень многое, и ТУПО напечатав в лабе на обычной норице в тупую с ультразумки и с топовых компактов плёночных на обычных моих любимых 20х30, знаете, Ваше утверждение попахивает клиникой...

Чуть не забыл, "сразу увидеть и оценить" почему то получается ДО нажатия на спуск камеры

Цитата:

от:Fannyfinger
Так, господа... минуточку! Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
...
...
...

Фактически, вопрос остался прежний... у каждого плёночника цифра есть, и давно, и нормальная, и не по одной. При всём при этом плёнку плёночник не бросает, в цифро-ветки не лезет (за ненадобностью), и вопрос цифры его волнует мало.
Спрашивается, кого (КОГО) волнует сей вопрос? Владельцев цифро-зеркалок начального уровня чтоли? По белкам стреляем? :D
(Повторяюсь) Против кого воюем? Покажите мне кабанчика! :D

Подробнее

Я понял так, что мои слова, в плане по вопросу детализации, просто были в кучу-солянку. Не, я как бы уверен в этом, что на цифре с детальками по-лучше. Хотел было в предыдущем сообщении уточнить, что на плёнке, безусловно зависит от многих моментов, хотя, как и на цифре, но, может быть, в большей степени, по крайней мере от оптики, самой плёнки, ну и сканы-шманы по потребностях кто как дальше. При этом на плёнке, при всех положительных, думаю, может быть не хуже качество по детализации. Но тут опять же зависит от ракурсо-сюжета.
В общем-то я с Вами согласен, ибо и вывод мой аналогичный был. Но вот с предпоследним абзацем(выделил курсивом) не согласен, или не понял его, или он как-то ограничивает жизнь чкфра)), или в какие ветки
Насчет деталек, вот мне, честно сказать, пофиг на плёночные детальки, более того, они на плёнке даже как бы лишние, или даже портят кадр Не, определенная резкость, детали, четкость нужны, но тут уже кому как и что. Кому-то нужен только пластик, и его даже цифра не удовлетворяет.
В общем если что, то я за плёнку и цифру:)
Кстати, прошелся я сначала по нескольким страницам этой темы, хотел было нацитировать схож с моим мнение, их большинство, но чо уж тут, ясно и очевидно. Вот думаю, зачем это я всё пишу-набираю))

Прикольно что всегда в пленко-цифра холиваре найдется цифровой миссионер который думает что без его говнодоводов про цифро-миссию все сидят во тьме и нуждаются в новой цифро-вере. Причем снимает он сам как правило на говноцифру а у тех, кого надо обратить в правильную веру, у самих есть в разы лучше техника, а снимают они все равно на пленку :D

:D :D :D

В принципе, идея по поводу *излишних деталей* на плёнке в чём-то даже верная... сейчас роюсь, ищу... где плёнка ИСО100 - везде ИСО400-1000 - это ли не сознательная больба с детализацией?! :D

В принципе, если цифра вот так без обработки снимает, и мне нужна некая нейтральная картинка - она меня, в качестве фотоаппарата, устраивает:
(справа тот самый мыльный зум тамрон, который упоминался выше)


С другой стороны, если мне нужен некий ЦВЕТ, то цифра меня своим цветом - не устраивает:


Но самый, пожалуй, главный вопрос - это ЧБ!
Вот оно - циферное ЧБ... смотришь (печать в натуральную величину) - успокаиваешься, капельки пересчитываешь!


На плёнке мужики капельки не пересчитывают...

В этом, пожалуй, главная циферная проблема - люди НЕ ВЕРЯТ в то, что они видят!

а кстати чего плёнкосканеры даже для узкой плёнки такие дорогие, хорошие по стоимости приближающиеся к зеркалке? казалось бы все там должно быть намного проще
объектив для фиксированного увеличения 1:1 легко сделать резким, матрички хватит 0.1 мм х 24 мм, о цветопередаче можно не заботиться - она вся уже выполнена плёнкой и просто применяется соответствующий профиль.

Цитата:

от: Petruccha
Для каждого дела есть свой способ и практически никакой другой не годен даже в 23 веке, частицы различных энергий до сих пор регистрируют химически.

Вы какие частицы имеете в виду?