Есть ли смысл в пленке если...?

Есть ещё вариант - бывшему ни шерсти дохлой собаки клок :)

Пару слов от человека , работавшего в лабах много лет - стандарты то есть конечно ... Но ! Первое - вода для разведения концентратов - ее кто-то фильтрует , кто-то вообще из унитаза берет , меряют в основном ведрами ( слоники и мензурки не везде есть ) , чувствуете точность ? Далее - машина запищала - долей раствора в баки с запасным , льют концентрат , потом воды сверху ( а помпы подкачки работают в это время ). Контрольные стрипы ( полоски такие ) для пленки-бумаги прогоняют редко , меряют результаты единицы , химия как правило сборная солянка ( проявитель - кодак , отбелка фуджи , стабилизатор вообще капля фейри ) , если на машине написано фуджи - не факт , что химия та же ... Температура - надо проверять работу термодатчиков , все давно забили ( и реальная отличается намного порой ) , машины то старые уже. Износ роликов и грязь в баках ( профилактика беспорядочная , хотя графики есть ). Некоторые вообще на СЛИВАХ работают ( это отработанная химия ) , температуру поднимают , свежака плеснули и вперед - к эффектным фоточкам ! Хозяева как правило нихрена не разбираются в фотографии , настройка машин и выведение каналов под все пленки дело хлопотное и требует квалификации ) , пленку проявляют с передержкой ( любители снимают слабенькими мыльницами и на просрочку - так цвет ярче ). В общем еще много чего , так что я бы вообще не отдавал бы ничего в лабы ... А пленка для того и нужна , чтоб самому все освоить , иначе на цифру снимайте ! ИМХО , конечно. И последнее - зарплата , она сегодня смешная у лаборантов , потому все нормальные давно ушли , ну может где-то есть , ищите и цените тогда.

Цитата:

от: CraveN
Если самому не заниматься проявкой и сканированием а отдавать это все в фотолабы?

Ответить на этот вопрос сможете только вы сами.Если есть на руках своя,хотябы кропнутая-цифра-сравнить результат не составит труда.Минилабные сканеры в прямых руках-довольно приличные.
Хотя,если уже пользовать минилаб,то я посоветовал бы найти его с аналоговой машиной и печатать сразу 10 на 15 или больше выборочно.По деньгам будет тоже самое.А пользы больше гораздо больше.

неа...как говорит мой племянник -это инопомутяне виноваты

Цитата:

от:Ondatr
Если поинтересоваться биографиями великих фотографов, то выяснится, что к периоду своего явного величия/известности они (большинство из них) уже сами не проявляли и не печатали, а пользовались услугами хороших лабораторий.
Как-то так...

PS Впрочем, конечно, нужно признать что абсолютное большинство из них умело это делать раньше, до своей известности и величия. :)

Подробнее

Роберт Капа, один из двух фотографов, допущенных к съемке высадки в Нормандии 6 июня 1944 года, прошел сквозь ад, преодолел себя и даже дополз до берега с парой Contax'ов, отснял больше ста кадров до того, как потерял самообладание и убежал на первый попавшийся катер.
Кадры должны были стать известными на весь мир, подумать только, сам День Д на фотокарточке! К сожалению, лаборант журнала Life просто-напросто переволновался и эмульсия потекла. Спасли меньше десятка расплывчатых кадров и потом писали, что у Роберта Капы сильно тряслись руки.
Так что, лучше, конечно, контролировать весь процесс самому, чтобы некого было винить, кроме себя ;)

Цитата:

от:Галим Махмутов
Роберт Капа, один из двух фотографов, допущенных к съемке высадки в Нормандии 6 июня 1944 года, прошел сквозь ад, преодолел себя и даже дополз до берега с парой Contax'ов, отснял больше ста кадров до того, как потерял самообладание и убежал на первый попавшийся катер.
Кадры должны были стать известными на весь мир, подумать только, сам День Д на фотокарточке! К сожалению, лаборант журнала Life просто-напросто переволновался и эмульсия потекла. Спасли меньше десятка расплывчатых кадров и потом писали, что у Роберта Капы сильно тряслись руки.
Так что, лучше, конечно, контролировать весь процесс самому, чтобы некого было винить, кроме себя ;)

Подробнее

Да, это известная печальная история.
Но...

Во-первых... у репортера нет такой возможности. (он находится в командировке, порой в силльно неприспособленных для обработки материала местах и отсылает материал в редакцию)

Во-вторых... От волнения накосячить можно и самомму, особенно учитывая в каких условиях делаются военные репортажи и какая это психологическая нагрузка.

PS Кстати, а кто второй фотограф?
Капа пишет что он был в первой волне десанта.

Один мой знакомый пару раз мне показывал увесистые пачки своих чб фото, проявленных и напечатанных в лабе. Конечно, отпечатанные вручную они выглядели бы иначе, но всё равно, лабой сюжет не убьёшь. На мой вопрос, почему не порявляет сам, ответил, что пока не умеет.

В общем, смысл есть даже в случае чб.

Цитата:

от: CraveN
Если самому не заниматься проявкой и сканированием а отдавать это все в фотолабы?

нет

пленка как и цифра подразумевает наличие workflow от нажатия на кнопку до визуализации, если вы ен можете поддерживать это workflow то и заниматься этим не имеет смысла - результат будет случайным

Цитата:

от:Attar
нет

пленка как и цифра подразумевает наличие workflow от нажатия на кнопку до визуализации, если вы ен можете поддерживать это workflow то и заниматься этим не имеет смысла - результат будет случайным

Подробнее

Плёнка как раз способна выдать случайный и ни кем неповторимый кадр и именно по этому, эти снимки интересно потом разглядывать. Если хочется скучного, предсказуемого результата то я бы выбрал цифровую камеру, ИМХО конечно.

Цитата:

от:Attar
нет

пленка как и цифра подразумевает наличие workflow от нажатия на кнопку до визуализации, если вы ен можете поддерживать это workflow то и заниматься этим не имеет смысла - результат будет случайным

Подробнее

А вот не зная , что такое ВОРКФЛОУ--и фотографировть нельзя?
Интересно Родченко знал это слово?

Цитата:

от:Алексей---
Плёнка как раз способна выдать случайный и ни кем неповторимый кадр и именно по этому, эти снимки интересно потом разглядывать. Если хочется скучного, предсказуемого результата то я бы выбрал цифровую камеру, ИМХО конечно.

Подробнее

на теракт произведенный непойим кем мы ответим ракетным ударом непойми куда.

у меня на пленке 95% кадров не случайны, и интересно их разглядывать
потому что это результат моего (возможно в соавторстве с высшими силами) творчества... а не потому что это трешняк.

а оставшиеся 5% технический брак и корм мусорки... вот как раз счейчас копаюсь в архивах и с болью смотрю на кадры снятые на пленку с мусором в эммульсии типо этого:

6*6; 3х линзовый софтобьектив.
в экранном разрешении не видно, а вот в нормальном формате не напечатать... оптически не напечатать, а в цифре надо 5-10 часов глубокой ретуши, этот кадр ретушировать не буду, а вообще с этой партии п ленки у меня было пара кадров которые печатал 40*40см, так что представляю о чем говорю.

Цитата:

от: Прохор-59
А вот не зная , что такое ВОРКФЛОУ--и фотографировть нельзя?

фотографировать можно, а вот результата не будет.

[quot]Интересно Родченко знал это слово?[/quot]
вы хотите пионеров в прикольных ракурсах снимать?
все эти Родченки, Лени Рефеншталь и прочие пропагандисты пусть лежат в своих гробах и не шеветятся

Цитата:

от:Ondatr
Да, это известная печальная история.
Но...

Во-первых... у репортера нет такой возможности. (он находится в командировке, порой в силльно неприспособленных для обработки материала местах и отсылает материал в редакцию)

Во-вторых... От волнения накосячить можно и самомму, особенно учитывая в каких условиях делаются военные репортажи и какая это психологическая нагрузка.

PS Кстати, а кто второй фотограф?
Капа пишет что он был в первой волне десанта.

Подробнее

Да, Капа был в первой волне десанта и даже выбрал для репортажа самое пекло - пляж Омаха, на котором было самое ожесточенное сопротивление.
О втором фотографе Капа пишет только "Он вообще не покидал корабль и берега даже не коснулся. Сейчас он вез в Лондон свои страшно сенсационные материалы" (Р.Капа, "Скрытая перспектива"). Хотя до этого он пишет и про четырех фотографов на собрании пресс-службы перед операцией.

Негативы, конечно, очень жалко. Как можно было их так перегреть, что эмульсия потекла? У меня без всякого нагрева за полтора-два часа пленка высыхает.

Может, это из-за того, что хотели фото побыстрее в номер вставить?

Может, это из-за того, что хотели фото побыстрее в номер вставить?

На участке "Омаха" , действительно, было кое - какое сопротивление. Вот, http://topwar.ru/10107-geroicheskaya-vysadka-soyuznikov-v-normandii.html.
Чехи в окопах честно расстрелляли боезапас и ушли в тыл. Если бы там было кадровое подразделение вермахта, то всех линейных офицеров, снайперов и фотографов перебили бы с высот. Понятно, что общего у этих категорий ))).

А снимаю я на пленку часто, и для меня пленочное фото -прогулки по свежему воздуху а не сидение у компа за обработков равов и жипегов. Это очень ценное свойство пленки, особенно ярко проявляющееся при самостоятельной проявке и печати. К тому же, имея на руках много распечатков фото с пленки и фото с цифры с одних и тех же стекол, я вижу, что пленка по другому формирует изображение, во многом интереснее для взгляда.
Следует заметить, что нынешняя оцифровка в фотолабах уменьшает эту разницу в восприятии до нуля. Как тут совершенно справедливо писали выше, еще и проявка происходит в помоях с фейри и проч. ((.

Цитата:

от:Дима Джо
А снимаю я на пленку часто, и для меня пленочное фото -прогулки по свежему воздуху а не сидение у компа за обработков равов и жипегов. Это очень ценное свойство пленки, особенно ярко проявляющееся при самостоятельной проявке и печати.

Подробнее

Непонятно что полезнее: сидение над равами за компьютером или в ванной с химреагентами, особенно для цветной фотографии...)

Автор темы задал условие -сдавать пленку в лаб.
Сам я проявлял и печатал только узкую ч/б. Кроме удовольствия, ничего плохого не помню. Конечно, надо не быть хрюшей и заботиться о здоровье -например, можно разливать реактивы в тонких резиновых перчатках.
Потом, аналоговая проявка и печать -процесс конечный сам по себе, а сиденье в шопе -конец наступает при ломоте в спине, глазах или чесании в попке, у кого как пробивает. Это, согласитесь, разница и очень большая, для здоровья.

Цитата:

от:Дима Джо
А снимаю я на пленку часто, и для меня пленочное фото -прогулки по свежему воздуху а не сидение у компа за обработков равов и жипегов. Это очень ценное свойство пленки, особенно ярко проявляющееся при самостоятельной проявке и печати.

Подробнее

тоесть цифровой фотоаппарат не позволяет гулять ? :)
и... сидение за компом и разбор сьемки с цифры у вас занимает больше времени чем разбор такойже сьемка на пленку?

я не против цифры
я не против пленки
я против мифов

Цитата:

от: Дима Джо

Потом, аналоговая проявка и печать -процесс конечный сам по себе

Вы сами печатали, как говорите, и были ли Вы абсолютно довольны результатом с первого раза? Я не говорю про пробники при печати, а именно про конечный фотоотпечаток. Один фотограф мне говорил: "Бывало простоишь над одной фотографией часа 4, и так помаскируешь, и такой фильтр поставишь, и сяк руками помахаешь, получишь результат в конце, высохнет, смотришь через неделю - нет, не то, и снова разбавляешь проявитель..."
Это относится к черно-белому процессу. В цветном, надо полагать, все проще, сдвиг цвета сразу чувствуется и кажется не естественным, но не печатал цвет, не знаю.