Есть ли смысл в пленке если...?

Я так понял что цыфра круче среднеформатной камеры по детализации? собственно я и не сомневался в этом.
А на пленку я снимаю не потому что она круче или качественнее, а потому что хочется, и это доставляет кучу удовольствия

Цитата:

от:olehua
Я так понял что цыфра круче среднеформатной камеры по детализации? собственно я и не сомневался в этом.
А на пленку я снимаю не потому что она круче или качественнее, а потому что хочется, и это доставляет кучу удовольствия

Подробнее

Это тоже самое можно сказать есть ли смысл ездить на велосипеде если есть машина,удовольствие есть и физическая нагрузка но не всегда и не везде

Цитата:

от: Fannyfinger
То самое идиотское сравнение. Очень смешно. :D :D :D
Спасибо!

А что есть сравнение получше в пользу плёнки?

Цитата:

от: babuin
А что есть сравнение получше в пользу плёнки?

На этом же форуме есть любопытное сравнение:
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/679428

Здесь средний формат, правда, по цифре не с самой высокой детализацией.

Цитата:

от: babuin
А что есть сравнение получше в пользу плёнки?

Конечно... достаточно напечатать метр по длинной стороне на хорошем шестиструйном станке. И про средний формат, в принцпипе, можно забыть (что я и сделал), если пейзажи не снимать. :D

Цитата:

от:olehua
Я так понял что цыфра круче среднеформатной камеры по детализации? собственно я и не сомневался в этом.
А на пленку я снимаю не потому что она круче или качественнее, а потому что хочется, и это доставляет кучу удовольствия

Подробнее

Хотя, при желании, можно сделать плёночный снимок неотличимым от цифрового, для меня лично преимущества плёнки видны когда смотрю старые, плёночные фильмы. Вот сейчас крутят много современных фильмов про войну, да вся одежда тех времён, вся техника соответствует сюжету, но пластмасса же, не верю! :( Хотя надо отметить, что мастерство операторов и осветителей, не смотря на самую крутую и современную технику сильно деградировали.
Посмотрите "17 мгновений весны" это же совсем другая реальность по сравнению с современным цифровым кино-дерьмом.

Согласен с вами! Нравится игра актёров,сценарий и т.д. Но чувствуется что чего то не хватает, что то не так. "ПластМАССОВОСТЬ" цифровых кинофильмов отталкивает...

Цитата:

от: babuin
http://www.photoscape.ru/digital-vs-analog/Canon1Ds-vs-Contax645/

Кстати в этом же стравнении видно, что ДД у плёни выше

Цитата:

от: Rodnik88
Нравится игра актёров,сценарий и т.д.

Какой сценарий?) взорвали, застрелили, зарезали, море крови - 90% фильмов. Ну или жуют сопли 150 серий, это если для женщин сериал.

Цитата:

от: Rodnik88
"ПластМАССОВОСТЬ" цифровых кинофильмов отталкивает...

Я думаю больше половины фильмов сейчас снимают на пленку. Ну если не половину, то уже точно не все на цифру

всем МИР ТРУД МАЙ -(кто не был на даче-советую сьездить,погоды нынче стоят ..)
все что я сделал это -

представил посредственный снимок с посредственной детализацией " -да,и не говорил что это шедевр.шедевры я снимаю немного другие и немного другого рода ...

я и писал что это необработанный,неотрадактированный лабовский скан -за 3 копейки (в отличие от 90 процентов вылизанных и отредактированных сканов что выкладывают в ветку)

представьте мне подобный снимок с цифрозеркала (мыла и тп) МНЕ ИНТЕРЕСНО.вот и все !!-тогда и поговорим...
имхо нужно сталкивать картинки влоб влоб.иначе все рассуждения о чем то лишь
бабкины сказки...

понравилось что то у фас бастрад и еще у кого то из расуждений...всем мир!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml

Цитата:

от: nik oblomow

представьте мне подобный снимок с цифрозеркала (мыла и тп) МНЕ ИНТЕРЕСНО.вот и все !!-тогда и поговорим...

Обычный кадр с дешевой мыльницы (не цифрозеркала!), чем детализация хуже?
фото с цифрозеркала с обективом от зенита поискать?

Цитата:

от: Макар
Кстати в этом же стравнении видно, что ДД у плёни выше

http://translate.yandex.ua/translate?url=http%3A%2F%2Fwww.luminous-landscape.com%2Freviews%2Fshootout.shtml&lang=en-ru&srv=yabar вот тут для вас и про ДД у цыфры
ДД Дс джепег без шопа,можете считать заклёпки на двери

я смотрел в сети типа "баба на рельсах" фото...ну там много похабщины,но те что я смотрел мой снимок никак не проигрывает по детализиции цифрозеркалу но и не выигрывает конечно..

пойду для интереса в выходные сам на рэльсы отберу цифро зеркало у какого пионэра :) и щелкну..там и посморим...

цифрозеркало это цифровой зеркальный фотоапарат. что б на зеркалке с обьективом типа гелиоса получить такое мыло как у вас на примерах, надо хорошо постараться. не ну если для вас камень размером с кулак показатель хорошей детализации то о чем спор

я кажется кидал выше фото с сони а 200 -где вообще была одна каша..все что то скромно промолчали....и говорить для того чтобы снять рельсы-нужно иметь прямые руки...короче все слова.пока не увижу подобный снимок-я фома неверующий.

Цитата:

от:olehua
Обычный кадр с дешевой мыльницы (не цифрозеркала!), чем детализация хуже?
фото с цифрозеркала с обективом от зенита поискать?

Подробнее

а в чём измеряется детализация? в собственных ощущениях?
хотелось бы уточнить.
поищите, разумеется, и чтобы в кадре была зеленая листва(не в упор)
спс

Цитата:

от:nik oblomow
..отсканено на планшете...дак что там чего изменилось за 11 лет

Подробнее

бессмысленое занятие - козырять с планшета
да и вообще - если о чем-то говорить серьезно, то и аргументы должны быть серьёзными. А то вы им средний план с пленки, а навстречу - крупный с цыфры. Колода краплёная...

с цифрозеркала, обьектив далеко не самый крутой, кит 18-55. по качеству картинка хуже чем у гелиоса. есть много мелкого - листочки-палочки на земле