Есть ли особенности выбора экспозиции для Velvia 50?

Всего 342 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[Алeксей_SПб]:
Цитата:

от:Алeксей_SПб
Хм, даже не знаю чего сказать.

Аппарат стоял на штативе, объектив на бесконечности.

А что бы вы выбрали при таком ракурсе?

Народ там двигался, поэтому выбрать выдержку поменьше и задиафрагмироваться было затруднительно.

А кстати, что бы изменилось, если бы я снял на 25/16 ?

Подробнее

Вот и я в шоке.
Я то грешным делом подумал,что вы придерживаетесь правила для съёмки с рук - "выдержка не должна быть меньше фокусного".
А у вас был штатив .....

Что изменилось бы при 25/16 ?
Не знаю фишек именно этого объектива,но то что на стене крепости явно не хватает одного окна сразу бросается в глаза.
Думаю при 25/16 , мы бы его увидели.
Ну и рыбы , вода есть , а рыб не видно.
Это с техстороны.
А с художественой при 25/16 , должна была появиться хрустальной прозрачности резкость и фиеричный бокех.
К тому же раньше,во многих странах,законодательно было запрещено снимать пейзажи на портретных(ну и наоборот).
Производителей обязали на шкале диафрагмы обозначать границу,обычно красной риской(11-16 стандарт).
Не знаю где это осталось в силе,но по Европе вам стоит ездить с опаской.

))))
Re[Шулерр]:
Цитата:

от:Шулерр
А с художественой при 25/16 , должна была появиться хрустальной прозрачности резкость и фиеричный бокех.
К тому же раньше,во многих странах,законодательно было запрещено снимать пейзажи на портретных(ну и наоборот).
Производителей обязали на шкале диафрагмы обозначать границу,обычно красной риской(11-16 стандарт).
Не знаю где это осталось в силе,но по Европе вам стоит ездить с опаской.

))))

Подробнее


очень качественный пятничный гон. пятера.
Re[Шулерр]:
Зачет!:)
Re[abc373]:
Доброго времени суток!
Хафиз, позвольте задать Вам вопрос.
Перед Вами сцена, гарантировано не помещающаяся в "широту" слайда, применение градиентников нецелесообразно или невозможно, Вы снимаете на рольфильм, то есть индивидуальная проявка невозможна. Вообщем сцену НЕВОЗМОЖНО весьма простыми методами "уложить" на слайд. Будете ли Вы снимать такую сцену или пройдете мимо? Если будете то какие приемы будете использовать? Чем-то пожертвуете или решите "заморочиться" брекетингом-склейкой? Или примените какие-то иные приемы?
Благодарю Вас за ответ.

Автору ветки приношу извенения за небольшой оффтоп.
!!!
Есть одна особенность которую только что сегодня узнал, если проявлять вельвию 50 в неродной химии то экспонировать её нужно как iso32

Но теперь эта проблема должна отпасть сама собой, так как лабы перейдут на химию от фуджи.
Re[noir.]:
Цитата:

от:noir.
Есть одна особенность которую только что сегодня узнал, если проявлять вельвию 50 в неродной химии то экспонировать её нужно как iso32

Подробнее

Это бред сивой кобылы.
...
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Это бред сивой кобылы.

Это мне сказали и показали в профлабе с пруфами, -1/3 EV, всё подтверждается. Так что не филоньте, немцы лучше знают.

Да и кстати, если ваши тесты проявки в разной химии от кодак и фуджи не показали никакой разницы по стрипам, от чего вы не хотите протестить качество вашей погружной vs проходная проявка, опираясь на то что вы в химии фуджи проявляете, сами же бред писали, не охота было просто с вами спорить, это всё равно что со стеной спорить.
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
Так что не филоньте, немцы лучше знают.

Мне глубоко плевать, что якобы "знают" немцы. В свое время я доказал равенство требований обеих фирм инструментально, денситометрически. И иначе и быть не могло. И после того, как я перешел на FujiHunt, проявлено было большое количество V50, в т.ч. и мои листы -- разумеется, никакой разницы; ни тональной, ни хроматической. Единственное отличие фуджевой химии -- это чуть бОльшая величина Dmax (на 0.1 D) при прочих равных.

50 ASA против 32 ASA только из-за того, что на коробке с концентратом стоит шильдик другой фирмы -- это нонсенс, это был бы вселенский позор для Фуджи.

UPD: Завтра нашему коллеге по форуму -- Кайзеру Любошиц -- уходят 15 пленок V50, проявленные FujiHunt. Можете написать ему через недельку и спросить, поднялась у него чувствительность или нет.
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
это всё равно что со стеной спорить.

Разумеется, -- потому что ни уровень знаний, ни опыт работы не сопоставим.
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
Да и кстати, если ваши тесты проявки в разной химии от кодак и фуджи не показали никакой разницы по стрипам, от чего вы не хотите протестить качество вашей погружной vs проходная проявка,

Если разницы нет, то нет и нужды что-либо тестить.
...
[quot]Мне глубоко плевать, что якобы "знают" немцы. [/quot]
А мне то что вы там химичите и выдаёте за правду правд.

[quot]50 ASA против 32 ASA только из-за того, что на коробке с концентратом стоит шильдик другой фирмы -- это нонсенс, это был бы вселенский позор для Фуджи. [/quot]

Велья рассчитана для проявки в химии от фуджи. Там отклонение -1/3 EV в химии от кодака, незначительное но всё же.

[quot]Если разницы нет, то нет и нужды что-либо тестить.[/quot]
Наверно то как вы проявляете разницы точно нет.
Re[noir.]:
Цитата:

от:noir.
Есть одна особенность которую только что сегодня узнал, если проявлять вельвию 50 в неродной химии то экспонировать её нужно как iso32

Но теперь эта проблема должна отпасть сама собой, так как лабы перейдут на химию от фуджи.

Подробнее

noir, спросите пожалуйста у тех же немцев насчет других вельвий.
Недавно проявлял Фуджи не в Москве, а на Украине, у частника, который снимает (снимал) на Кодаковский слайд.
У меня вся Вельвия недоэкспонированой оказалась, а Провия 400Х - в порядке.
Я прилично пленок отснял и такого отклонения у меня не было никогда. Я уверен в том что не допускал ошибок в эскпонировании, по крайней мере так много.
В любом случае проявлять там больше не буду.
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
noir, спросите пожалуйста у тех же немцев насчет других вельвий. .

Ну они объяснили что если в родной химии проявлять то всё ок, а есть профлабы которые проявляют на кодаковской, те делают "пуш" в +1/3
Re[noir.]:
А про 32 единицы это они же сказали? это уже 2/3 а не 1/3 - что уже прилично. У меня как раз прилично темнее обычного получилось.
...
Цитата:
от: Superka
А про 32 единицы это они же сказали? это уже 2/3 а не 1/3 - что уже прилично. У меня как раз прилично темнее обычного получилось.

32iso было заключено на основе тестов, но в общем они сказали только о поправке в 1/3 EV, а у вельвии как известно 1/2EV толерантности к недо-пере-экспозиции так что вполне возможно что iso32 это куда более правдивое определение чувствительности, у меня она раньше тоже постоянно недосвеченная получалась, а теперь всё наладилось.
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
А про 32 единицы это они же сказали? это уже 2/3 а не 1/3 - что уже прилично. У меня как раз прилично темнее обычного получилось.

Проблема химии Кодака в том, что разные эмульсии Фуджи проявляются в ней по-разному, поэтому проявляться можно везде, но экспонометрию нужно всегда калибровать по своей постоянной проявке. Кстати, делать эту калибровку нужно всегда для любой лабы и любой плёнки, это закон. Конечно, если хотите иметь хороший и беспроблемный результат.
Общая рекомендация Джобо (есть такой Jobo E-6 Manual на 108 страницах) при условии одновременной проявки с плёнками Кодака (нет возможности изменить время первой проявки) - переэкспонировать при съёмке плёнки Фуджи на величину от 1/3 до 2/3 стопа, так что это в пределах рекомендованного коридора. Не парьте себе мозг, сделайте одну тестовую съёмку и для каждой плёнки определите экспозиционный сдвиг от значимых светов - это всё, что Вам нужно знать для получения итогового идеального результата для Вашей плёнки и Вашей лаборатории.
Re[ДМБ, noir]:
Спасибо, Дмитрий, и спасибо noir. Собственно проявлять буду впредь там где всегда проявлял и не было проблем.
Единственный раз решился проявить не там где привык, и сразу такой косяк. Впрочем получившийся у меня промах в 2/3 ступени действительно поправим.
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
Велья рассчитана для проявки в химии от фуджи.

Если бы это было так, сей факт был бы прописан в даташите, а на коробке значилось CR56. И всё. Но в даташите ни слова, на коробке стоит CR56/E6, и тесты подтверждают первое и второе. А как рождаются мифы вокруг проявки слайдов -- можно писать роман. Миф о разнице в поведении пленок в химии Кодак и в химии Фуджи взялся из опыта любителей, работавших на "свежаке". Вот там, без стабилизации, активации процесса и отладки его по стрипам могут быть любые чудеса.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Если бы это было так, сей факт был бы прописан в даташите, а на коробке значилось CR56.

Е-6 на коробке добавленно вынужденно, это кардинально повышает продаваемость плёнки по всему миру. Случайные любители ни хрена всё равно не поймут, а профи и серьёзные любители экспонометрию всегда под свою проявку или лабу отстроят. В CR56 все плёнки Фуджи обязаны проявляться одинаково, ибо это фирменная химия и было бы очень странно, если в своей родной химии проявка была бы различной. Под Е-6 максимально приспособились как могли, но совсем идеально по всем плёнкам не получилось, как ни старались.
[quot]Миф о разнице в поведении пленок в химии Кодак и в химии Фуджи взялся из опыта любителей, работавших на "свежаке". Вот там, без стабилизации, активации процесса и отладки его по стрипам могут быть любые чудеса.[/quot]
Фигня полная. В крупных и лучших мировых лабах имелись сразу оба процесса или хотя бы было отдельное первое проявление. Слайды Фуджи и Кодак проявлялись по-разному, а в некоторых лабах требовалось при сдаче плёнки указывать, в чём нужно проявлять плёнку. Я собственноручно подписывал конверты с плёнками, отправляемые в одну из Нью-Йоркских лаб.

Что показывает проявка стрипа Фуджи химии Фуджи? Только то, что процесс по нескольким выбранным фирмой параметрам находится внутри коридора, обеспечивающего удовлетворительную проявку всех эмульсий Фуджи.
Что показывает проявка стрипа Фуджи в химии Кодака? Только то, что эта специфическая эмульсия, не совпадающая ни с одной из выпускающихся в продажу (так ответила Фуджи на запрос о типе эмульсии на стрипах), проявляется вполне достойно. Остальные неплохо, но с некоторыми нюансами.
Что показывает проявка отдельных слайдов Фуджи клиентов в химии Кодака? Ничего, ибо никто не знает как они экспонируют и как хорошо они уже приспособились именно к этой проявке.
Что даёт одновременная одинаковая экспозиция слайдов Кодака и Фуджи, а затем совместная проявка в химии Кодака? Вот у Алексея Шадрина Велвия вышла гораздо плотнее Кодака (по отзывам всех видевших эти слайды вживую) в статье "Слайд-материалы в современной фотографии", что полностью совпадает с общемировым опытом.
Кстати, некое обсуждение статьи можно посмотреть на
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=13&mt=24322&mp=23 , раньше 23 страницы читать особого смысла нет.

Когда я сейчас отдаю на проявку в ФотоПро (где работает Алла - единственный в России сертифицированный технолог Е-6) приличное количество листов, чтобы почти монопольно на некоторое время загрузить проявку, то мне для Велвии 100 Сергей специально сдвигает процесс на самый край Кодаковского коридора. Это по оси зелень-пурпур, а по плотности я подстраиваюсь посредством экспонометрии. Процесс Е-6 соблюдается, но и Велвии полегче.
Re[ДМБ]:
Цитата:
от: ДМБ

Когда я сейчас отдаю на проявку в ФотоПро (где работает Алла - единственный в России сертифицированный технолог Е-6)

Блин, а я думал Максилаб самая крутая лаба в Москве. :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.