Есть ли особенности выбора экспозиции для Velvia 50?

Цитата:

от: Алeксей_SПб
..................

Как я понял до CONTRACTION-EXPANSION еще не дочитали. Интересно как вы это к слайду и цифре привязывать будете. :) Буду за темой следить.

Цитата:

от: berbir
если из многословных текстов ДМБ повыкидывать (захламленность?) про то что вокруг одни м*даки

А можно процитировать?

Цитата:

от: Bedwere
Ага! Сейчас Вам Алексей прочтет лекцию о том, что при реальной съемке любая пейзажная сцена с успехом поместится в ДД слайда ввиду светорассеяния и пр. потерь.

Имеется ввиду другое. Любой сюжет, который вообще стоит снимать, умещается в широту слайда.

Цитата:

от: Ronald
Имеется ввиду другое. Любой сюжет, который вообще стоит снимать, умещается в широту слайда.

Это, конечно, следует понимать как полемическое преувеличение? Точнее сказать так: сюжет, не помещающийся даже в E100G, потребует нетривиальных усилий при попытке получить приемлемый отпечаток и, возможно, от съемки в таком случае лучше вообще отказаться.

Печатают же как-то чебушники сюжеты с исходным контрастом в 10 Ev и более. Просто это требует более высокой квалификации.

Обещался ведь в итоге показать, чего вышло.

Итак:

Съемка при постоянно меняющейся облачности,
камера Zeiss Ikon Ercona, объектив Novonar Anastigmat 110мм,
Пленка Velvia 50,
Выдержка 100, диафрагма ~8.
Замерялся Ленинградом-6, далее делал некую поправку в уме.

Вот чего вышло:



По клику 2400х1500, вес 2.7М.

Отсканировано в том самом месте, которое почему-то одним называть можно, а другим нельзя)
Сканер Никон 8000, 4000 дпи, 48 бит.

Преобразован Фотошопом CS в jpg и уменьшен размер.
Цвета не трогал, как дали со сканера, так и остались.

Ну что насчет экспозиции?

Вроде бы не промахнулся, что скажете?

Вообще вся пленка вышла достаточно ровно.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
что скажете?

ну блин вот никогда не мог понять почему город Ленинград а крепость Петропавловск-Камчатская

Цитата:

от: Ronald
Имеется ввиду другое. Любой сюжет, который вообще стоит снимать, умещается в широту слайда.

Нет, Алексей имел ввиду именно то, что у меня написано. Типа из-за переотражений и светорассеяния в реальной камере не удастся достигнуть такого уровня контраста, при котором сколь угодно контрастная реальная сцена не вместится во входной ДД слайда.

А то, что написали Вы - с этим я полностью согласен.

Фсё нормалёк. Продолжайте пользоваца -Ленинградом- с тем же успехом.

Крепость названа в честь Святых Петра и Павла. Причем тут Камчатка? От куда Вы ее взяли?

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
От куда Вы ее взяли?

из радио наверное. помню только что там все время полночь.
но мы кажется отвлеклись.
имхо можно было на полдырочки растопырится без явных потерь в облаках но с приобретением в тенях. а щас там наверное зашумит.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Выдержка 100, диафрагма ~8.

Для данного сюжета,выбор экспопары очень странен,чем руководствовались?

Цитата:

от: Шулерр
Для данного сюжета,выбор экспопары очень странен,чем руководствовались?

Дык на этом Цейсе не особо то разбежишься - выдержки 25, 50 и 100.

Снимать на 50 было бы еще страннее -))

А насчет типа полделения диафрагмы - дык точность затвора у этого древнего аппарата - вещь неизвестная, да еще и 100, а не 125, так что попал в пределы одного стопа - и то хорошо )

Цитата:

от: Шулерр
Для данного сюжета,выбор экспопары очень странен,чем руководствовались?

Почему вы считаете, что странный выбор? По Sunny16 у нас при ясном небе диафрагма 16 и выдержка 1/50. Здесь облака, значит, приоткрыть на ступень - 11 и 1/50 или 8 и 1/100, как у автора снимка.

Алексей, ё-моё -- приходите, я Вам дам спотметр на несколько дней -- поиграетесь, попробуете оба способа (кошерный и некошерный) и сделаете выводы. Сами. И расставите все точки над "i".

Цитата:

от: Алeксей_SПб
...точность затвора у этого древнего аппарата - вещь неизвестная, да еще и 100, а не 125, так что попал в пределы одного стопа - и то хорошо )

ну дык тогда все умные рассуждения про экспозицию к вам в данном случае не имеют отношения.
папал-непопал, тем более в целый стоп, это скорее рулетка чем экспонометрия.

Цитата:

от: berbir
... это скорее рулетка ...

Но ведь - попал же?

Это - не рулетка, это - интуиция -))

Да просто, честно говоря, не знаю, может быть этот затвор отрабатывает получше многих новых ф-тов.

Где проверить реальную выдержку, кто знает?

И все ли уверены, что у них она прямо таки вот очень точная?

По крайней мене пожаловаться на качество, ейбогу, я не могу.

Раскладушка 50-х годов с триплексом и простейшим затвором - да прямо скажем, я фигею с этого качества.

До этого снимал на ней только на чб негативы - надо сказать, что тоже не жаловался.

Но я вижу, что и слайд она берет очень даже достойно.

зы: мальца нетрезв.

Ну можно отнести кому-то из мастеров (честно-говоря с питерскими не знаком),а можно самому сконструировать что-то из компьютера,микрофонного входа,фотодиода и софта для работы со звуком.

У меня есть хороший мастер по механическим камерам, собственно говоря он эту в порядок и привел.

НО - у него нет прибора, чтобы замерить точность выдержки.

Ну и куда с этим в Питере податься - я совершенно не представляю.

Я так полагаю, что в сервис-центре Кэнон подобного рода оборудование есть, но они не будут проверять что-то со стороны.

А фотомастерских, как таковых, вообще ведь не осталось в наше время.

Так что остается лишь полагаться на честность немецких мастеров.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Да просто, честно говоря, не знаю, может быть этот затвор отрабатывает получше многих новых ф-тов.

да фиг знает. может быть это вообще самый точный затвор на земле.
дело-то совсем не в этом: какой вообще смысл заморачиваться Адамсами-фигадамсами, если вы не уверены что попадете в целый стоп?
а что там в реальности отрабатывает затвор в таких обстоятельствах фиолетово.
вот я о чем.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
зы: мальца нетрезв.

а и я налью-ка себе вискарика....

Цитата:

от: Алeксей_SПб
НО - у него нет прибора, чтобы замерить точность выдержки.

народ меряет с помощью обычного микрофона (от скайпа отломать можно) и простейших прог встроенных прямо в винду.
кажется