Тема закрыта

Есть ли альтернатива L-объективам?!

Всего 147 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[V.O.I.D.]:
Цитата:

от:V.O.I.D.
Например, ХДР. Ну не обладают нынешние камеры таким динамическим диапазоном, чтобы при съемке заката был одинаково хорошо проработан и низ и верх фотографии. Как вариант - использовать градиентный фильтр и не использовать в этом пункте ФШ. Но присутствие такого фильтра всегда заметно и не очень эстетично. Можно склеить фотографию из двух кадров - один для неба, второй - для земли. И это будет совершенно оправдано.

Подробнее

вы удивитесь, но проблемы с воспроизведением ДД идут больше всего не от камер, а мониторов и системы управления цветом. ДД новых камер заметно больше.
Re[Alexander Titov]:
в разы больше.
Re[juristkostya]:
Нихрена се! А почему я на мониторе HDR картинку вижу без пересветов и потерь на темном, а чтобы её получить нада иметь минимум пару снимков с разной экспозицией(один недодерженный а другой передерженный))?
Re[Micolas]:
ответ прост и лежит на поверхности ;)
Re[V.O.I.D.]:
Цитата:

от:V.O.I.D.
Просто пытаюсь придумать такой ответ, в котором бы коротко и наглядно было показано, что использование ФШ - нужно. Потому что часто встречаюсь с подобными борцами за ЕСТЕСТВЕННОСТЬ.

p.s. Коротко, к сожалению, пока не получается(

Подробнее

Любитель наверное неподмытых и неподбритых телок - типичный борец за "естественность".
Re[Gamer762]:
Цитата:
от: Gamer762
А! Вспомнил! Альтернатива - проф оптика от Никона :D

Угу
повсеместно дороже
и чаще хуже по картинке, чем сабж...
Re[TeddyBearSmart]:
Цитата:
от: TeddyBearSmart
я тут человек новый, и по прочтении ветки возник вопрос, это фотофорум или сумасшедший дом?

психбольной с окровавленым топором хихикает.
дохтор его спрашивает:-ты чего смеешься?
-прикинь,Вася проснётся,а голова-то в тумбочке(С)
Re[Micolas]:
Цитата:

от:Micolas
Нихрена се! А почему я на мониторе HDR картинку вижу без пересветов и потерь на темном, а чтобы её получить нада иметь минимум пару снимков с разной экспозицией(один недодерженный а другой передерженный))?

Подробнее

так весь вопрос КАК Вы ее видите...
Всему виной - Ваш ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ глаз. Он (падло!) умудряется вполне контрастно видеть сцену всего 5 стопов "шириной", которая в ЖоПЕГе с любой камеры будет уныло-серым браком казаться... И при этом же спокойно "укладывает" в восприятие Вашего мозга 14-15 стопов заката над речкой с черными кустами.
так что уж с картинкой Вашего монитора, где 8-9 стопов на выходе он справится легко! И даже его "косяки" по гамуту и цветопередаче "подправит в уме", назло Вашему беному принтеру (или лабам)
Re[TeddyBearSmart]:
Цитата:
от: TeddyBearSmart
тут надо фильровать текст походу 8)

з.ы имхо даже тема, "странная" , изначально ясно что альтернативы есть, но это именно альтернативы.

Надо же,новый человек,а ответил толково и понятно.Вообще привыкайте,здесь всё сначала шумно,а потом сведётся к двум темам.Либо надо купить ФФ и тогда любая оптика станет оффффффигительной(струя Кроп против ФФ) .Либо Никон лучше Кенона(кстати уже наклёвывается).Всё ,как в гос.думе.Поднятый вопрос -это только повод поговорить о своём.Дорогие господа,я всё понял.Для Л-оптики нет 100% аналогов по качеству стекла у сторонних производителей.Я успокоился.А спорить о вкусах и способах получения интересного фотоизображения НЕТ смысла.Ну ведь грамотные же люди....Анекдот о вкусах:Приходит мужик в брачную контору:"Хочу жену,как с картины!" Ему отвечают:"Платите.Завтра получите."Оплатил.На другой день ждёт.Звонок в дверь.Открывает,а там-страшна,как смерть.Мужик в контору и орать:"Я же просил,как с картины...!"А ему отвечают:"Кому-то нравится Рафаэль,а кому-то -Пикассо...."
Re[pevec]:
Цитата:
от: pevec
Для Л-оптики нет 100% аналогов по качеству стекла у сторонних производителей

Аналог и альтернатива немного все-таки разные вещи по-моему. Чтобы быть альтернативой, не обязательно быть полным аналогом. Вот взять Сигмо 150 2.8 - один из самых любимых макрообъективов у макрушников(особенно кто живность фотографирует). Аналогов у кэнона нет, у кэнона элька 180 3.5(к слову у сигмы такое тоже есть,но менее популярно). И люди вполне считают эту сигму альтернативой 180L. Сигма 50 1.4 дает технически очень качественное изображение и имеет очень приятный прочный конструктив. Чем не объектив топ-класса? Вопрос размытия конечно самый спорный на этом форуме(а че не обсуждать то что-то субъективное, что каждый видит по-разному, иначе скучно), оно у сигмы очень плавное, но это уже на любителя.
[quot]Для Л-оптики нет 100% аналогов по качеству стекла у сторонних производителей[/quot]
Ну если про качество стекла зашла речь, то тем более. Тогда можно взять очень простой пример Тамрон 70-200 и элька аналогичная(тот,что без стаба). Я бы не сказал, что картинка тамрона хоть в чем-то уступает(кому-то даже побольше нравится судя по всему),а это и есть качество стекла. С АФ там все понятно, у тамрона он медленный.
Re[pevec]:
Цитата:

от:pevec
Добрый вечер.Прижал кризис и я задумался об экономии.Но вот проблемма :Как заменить Л-ки?(24-70,70-200).И тут же задумался:А что в них такое незаменимое?Конструктив отбрасываем.Пылевлаго -не критично.А что остаётся?Есть ли альтернатива у той же Сигмы с её ЕХ серией или это "утешение для нищих"?Никого этой фразой обидеть не хочу.Сам поиздержался.Может кто-то плюнул на Л-ки (при этом имея средства на них) и счастлив в окружении других объективов.Всё-таки Кенон немало берёт и за бренд.Подайте(тьфу 3 раза),ПОМОГИТЕ если не сложно.

Подробнее

На пленочной тушке уже три года пользуюсь сигмой 24-70 2,8 EX и очень доволен: как бритва начиная с 3,5, а на 2,8 романтично мягкая картинка. Очень доволен рисунком и боке.
На кропе 24мм слишком узко. К стати, HSM версия вроде бы по тестам лучше, но и цена в полтора раза не ХСМмовской версии

Вопросов к вачеству ЕХ линз у меня нет. И 24-70 2,8 EX DG 30 1,4 EX DC работают превосходно, причем брал я их не нестируя. А если бы что-то и было бы, то по гарантии в фирменном сервисе линзы можно исправить
Re[jira]:
Цитата:

от:jira
Хмм, странно. Я всегда думал, что стабильность и предсказуемость - это качества камеры, а не линзы. И чем они стабильны и предксазуемы? Не хотите немного подробнее рассказать? Например, чем Ваша L "предсказуемее", чем мои Sigma 30/1.4, Canon 50/1.8 и Canon 85/1.8? И я даже не хочу идти в территорию Nikon, которым тоже владею...

Подробнее


а вот тысячи владельцев камеры "holga" души в ней не чают именно за непредсказуемость :D :D :D
Re[pevec]:
Цитата:
от: pevec
Добрый вечер.Прижал кризис и я задумался об экономии.Но вот проблемма :Как заменить Л-ки?(24-70,70-200).И тут же задумался:А что в них такое незаменимое?...
Когда Кэнонисты с придыханием произносят ЭЛЬ...ки... Вспоминаю замечательный фильм " Весёлые ребята". "Это - Коста Фраскини!!!" Уймитесь, господа. Видел ваши ШЕДЕВРЫ с элек. ЭЛЬКА - звучит гордо!
Re[old major]:
Один дворник спрашивает другого: а что, титановая лопата с резиновой рукояткой лучше чистит снег?

Тот - нет, просто ей легче, удобнее, приятнее, можно не покупать каждые 3 месяца новую и не чинить, а по истечении двух-трех лет продать за те же деньги, что и купил.

Первый: да фигня тогда, я своей нормально чищу снег.

Второй: я тоже его нормально чищу, но мне приятнее ей работать.

Первый: А, понятно.

Прохожий: видел я этот ваш снег, который чистите: грязный, истоптанный и в бычках!

Вы это сказать хотели?
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
...Вы это сказать хотели?
"Злые вы - уйду я от вас."Конечно не ЭТО я хотел сказать. Возможно эльки в работе удобнее. Но! По поводу альтернативы на выходе (картинки - о чём спрашивал автор) "терзают смутные подозрения".
Re[pevec]:
Если не шибко нужна оперативность - есть множество отличной ручной оптики. Благо, байонет Кенона позволяет массу вольностей с собой творить. Можно и со скромным бюджетом прекрасные стекла найти. L-ки - здорово, но жена до сих пор не простила покупку 35L. А ведь можно было бы без потери качества Zuiko или Fujinon 35 взять для пейзажей вместо L-ки примерно за восьмую часть стоимости.
Re[Иванвасильевич]:
Цитата:
от: Иванвасильевич
... L-ки - здорово, но жена до сих пор не простила покупку 35L...
Жену и её психику надо беречь, почитайте http://photo-element.ru/wifes.html (только сами, жене не показывать!!!)
Re[pevec]:
Не стал целиком читать тему ибо:
Есть ли альтернатива Бентли? Есть, ЗАЗ 961! Все тоже самое: кузов, четыре колеса, мотор.
Re[Drunk]:
Цитата:
от: Drunk
Не стал целиком читать тему ибо:
Есть ли альтернатива Бентли? Есть, ЗАЗ 961!
И ещё: Ролс-Ройс, Ягуар, Мазератти, Феррари, Мерседес, БМВ и т.д. Список продлить, или как?
Re[old major]:
Ну так я об чем? Всегда будет линейка товаров для всех и для тех у кого с деньгами получше. И это прямо обозначает качество товара, как бы не хотелось товарищу сидящему в тазике утверждать, что его пепелац ничем не хуже.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.