Цитата:от: pevec
Для Л-оптики нет 100% аналогов по качеству стекла у сторонних производителей
Аналог и альтернатива немного все-таки разные вещи по-моему. Чтобы быть альтернативой, не обязательно быть полным аналогом. Вот взять Сигмо 150 2.8 - один из самых любимых макрообъективов у макрушников(особенно кто живность фотографирует). Аналогов у кэнона нет, у кэнона элька 180 3.5(к слову у сигмы такое тоже есть,но менее популярно). И люди вполне считают эту сигму альтернативой 180L. Сигма 50 1.4 дает технически очень качественное изображение и имеет очень приятный прочный конструктив. Чем не объектив топ-класса? Вопрос размытия конечно самый спорный на этом форуме(а че не обсуждать то что-то субъективное, что каждый видит по-разному, иначе скучно), оно у сигмы очень плавное, но это уже на любителя.
[quot]Для Л-оптики нет 100% аналогов по качеству стекла у сторонних производителей[/quot]
Ну если про качество стекла зашла речь, то тем более. Тогда можно взять очень простой пример Тамрон 70-200 и элька аналогичная(тот,что без стаба). Я бы не сказал, что картинка тамрона хоть в чем-то уступает(кому-то даже побольше нравится судя по всему),а это и есть качество стекла. С АФ там все понятно, у тамрона он медленный.