Есть ли альтернатива L-объективам?!

есть первые версии и более старые модели
например
80-200 2.8
17-35 2.8
24 1.4

по цене они сравнимы с тамронами и сигмами

Цитата:

от: ABelov
есть первые версии и более старые модели
например
80-200 2.8
17-35 2.8
24 1.4

по цене они сравнимы с тамронами и сигмами

ага, только новыми, находящимися на гарантии.
Так всегда. Или новая Дэу или подержанная Ауди. К примеру.
Уважаемый автор, а что в вашем понимании "альтернатива". Что вы сами вкладываете в понятие "L"?

дада, в этой стране гарантия работает просто прекрасно))))

Цитата:

от: ABelov
дада, в этой стране гарантия работает просто прекрасно))))

Это лишь эмоции. Или у вас есть что-то конкретное?

У меня все оборудование из америки ну и номерок всем известного Арсена

Цитата:

от: ABelov
У меня все оборудование из америки ну и номерок всем известного Арсена

Вы отвечаете мне или певеку?
Если мне, то что вы хотите донести? У меня тоже кое-что из Америки, к примеру Canon 33v (только с пендосским названием). Покупался там, был дико разъюстирован, в нашем питерском сервис-центре его благополучно исправили. Это я к тому, что мифы про разное качество экземпляров для разных стран считаю... мифом.
P.S. "миф считаю мифом" Что-то я Ну, вы поняли. Брехня это всё, сплетни.

это я к тому что не верю в советский сервис и гарантию
предпочитаю экономить при покупке и при необходимости ремонтировать за свои деньги

на практике получается дешевле и быстрее

Говоря об альтернативе ,я сразу сказал,что интересует в первую очередь цветопередача.Т.е. есть ли у сторонних производителей такое же стекло или нет.Не резкость,не конструктив и даже не скорость фокусировки(хотя оочень нужная вещь),а именно цветопередача.Довод ,что в фотошопе можно накрутить любой цвет не убеждает.Не потому,что нельзя накрутить,а потому,что к чему тратить время ,если можно получить из камеры.Думал съэкономить заменив Л-ки,НО выходит ,что не выходит.Буду экономить на другом(на жене).

Цитата:

от: ABelov
это я к тому что не верю в советский сервис и гарантию

Верю-не верю... по существу есть что-нибудь? Аргументы и факты(?)
Цитата:

от: ABelov

предпочитаю экономить при покупке и при необходимости ремонтировать за свои деньги
на практике получается дешевле и быстрее

Где-то так жить прокатывает, однако:
Я купил 40D c рук. Реально в состоянии нового. Через несколько дней понёс на юстировку. Через пару недель накрылась спусковая кнопка. А знаете, сколько стоит её замена? 4600 рублей. И это было почти 2 года назад, сейчас - наверно дороже. У моего коллеги после приобретения 30D в идеальном состоянии через в течении месяца сдох затвор (на 12-15 тысячах срабатываний). Через 4 месяца - опять сдох!!! В четверг я отвозил частному мастеру 350-ку друга, у которого она накрылась через 2 месяца использования. Сгорела плата. Знаете, сколько запросил авторизованный сервис-центр? 20 тыщ рублей!!! Во всех описанных случаях было кое-что общее - отсутствие гарантии. Это просто неудачные ситуации, результат экономии при покупке. Если такое с вами не произойдёт, вам повезло. Вероятно, именно так и будет (не всё же повально ломается), однако... Вы меня поняли.

Цитата:

от: ABelov
это я к тому что не верю в советский сервис и гарантию
предпочитаю экономить при покупке и при необходимости ремонтировать за свои деньги

на практике получается дешевле и быстрее

Не убедительно.Быстрее может,а дешевле вряд ли.У знакомого в 70-200ф4 ЛИС полетел мотор.Ремонт у мастера=7000р за пару дней.В сервисе=7200р,но надо ждать запчасти,т.е.новый мотор(более 2-х-3х недель).У него была гарантия,значит бесплатно,НО время...Ваша экономия была бы не очень...

Цитата:

от:pevec
Говоря об альтернативе ,я сразу сказал,что интересует в первую очередь цветопередача.Т.е. есть ли у сторонних производителей такое же стекло или нет.Не резкость,не конструктив и даже не скорость фокусировки(хотя оочень нужная вещь),а именно цветопередача.Довод ,что в фотошопе можно накрутить любой цвет не убеждает.Не потому,что нельзя накрутить,а потому,что к чему тратить время ,если можно получить из камеры.Думал съэкономить заменив Л-ки,НО выходит ,что не выходит.Буду экономить на другом(на жене).

Подробнее

У цейса есть альтернативы, но нет АФ...

Цитата:

от:pevec
.Довод ,что в фотошопе можно накрутить любой цвет не убеждает.Не потому,что нельзя накрутить,а потому,что к чему тратить время ,если можно получить из камеры...Буду экономить на другом(на жене).

Подробнее

Вы вообще не обрабатываете? Все в jpeg?

Да,я это понял...Со стеклом там хорошо,даже отлично.Вот АФ ....может научатся...

Цитата:

от:Barmaley
Один дворник спрашивает другого: а что, титановая лопата с резиновой рукояткой лучше чистит снег?

Тот - нет, просто ей легче, удобнее, приятнее, можно не покупать каждые 3 месяца новую и не чинить, а по истечении двух-трех лет продать за те же деньги, что и купил.

Первый: да фигня тогда, я своей нормально чищу снег.

Второй: я тоже его нормально чищу, но мне приятнее ей работать.

Первый: А, понятно.

Прохожий: видел я этот ваш снег, который чистите: грязный, истоптанный и в бычках!

Вы это сказать хотели?

Подробнее

Это надо в рамочку и на стеночку. Особенно про прохожего.

я вам предложил альтернативу дешевле пользоваться или нет выбор за вами
я успешно использую и буду дальше продолжать

насчет гарантии и сервиса каждый решает сам.

Цитата:

от:pevec
Говоря об альтернативе ,я сразу сказал,что интересует в первую очередь цветопередача.Т.е. есть ли у сторонних производителей такое же стекло или нет.Не резкость,не конструктив и даже не скорость фокусировки(хотя оочень нужная вещь),а именно цветопередача.Довод ,что в фотошопе можно накрутить любой цвет не убеждает.Не потому,что нельзя накрутить,а потому,что к чему тратить время ,если можно получить из камеры.Думал съэкономить заменив Л-ки,НО выходит ,что не выходит.Буду экономить на другом(на жене).

Подробнее

Уважаемый автор, приготовьтесь слушать (читать) то, что вам не понравится. Если вы хотите научиться хорошо фотографировать, раз и навсегда забудьте этот форумный бред про цветопередачу. Пусть этим занимаются спец. лаборатории. Вы просто реально не тем занимаетесь, вы идёте по дроче... ложному пути. Изучайте работу со светом, композицию, чёрт возьми почитайте пару старых книг по фотографии. Дыко например (не электронную, а бумажную). Они толковее большинства новых изданий, душевнее. Понимаете, это другой уровень: вертикальные знания, стержень. А не поверхностная журнальная чушь.
Второе. Если вас интересует качественная картинка, обработать придётся так или иначе. Корректировать экспозицию, работать с цветом, если надо - со слоями. Ретушь. Список можно пополнить. Вы слышали про ретушь? Есть такой форумный миф, что резкий объектив для портрета - зло. И эта инфа успешно передаётся от дрочера к дрочеру, более того, остальным наблюдателям вскармливается. Резкости много не бывает. А то, что надо отретушировать, никакой софт-объектив за вас не сделает, он лишь повлияет на общее восприятие картины. Это лишь очень малая часть. А вы хотите, видите ли сразу о-па, и всё готова. Ну купите хорошую мыльницу, она ещё и в карман поместится, нет лишнего (ещё одного) утруждения. Тем более bokeh-шмокех... всё это тоже очень косвенно относится к хорошей фотографии. Мыльница рулит.

Нет ,не всё в джипег.Но в основном(около 90%) в нём.Вот поэтому и возникла тема со стёклами.Увы,я лентяй. И со временем второй год запарка.Я не снимаю для денег и за деньги.Сына с одноклассниками в школе и т.д. .После обработки в ДПП ясно ,что лучше.Но у меня это превращается в бесконечный процесс,очень долго.То это не так,то -другое...в смысле бесконечно хочется улучшать ...зависаю надолго и включается домашний перфоратор(жена).Мол,тратишь время и на других,а свой ребёнок....и т.д. .

Причём здесь форумный бред?...когда цвета отличаются и это видно,особенно при высоких ИСО.У меня были и есть Сигма...и у неё другое цветовосприятие.Это не критично,но заметно.В начале темы мне дали ссылку на сравнение объективов...так там 24-105 по другому передал цвета(чище и ярче).Если б я разницу не видел,я бы тему не создавал.По поводу постобработки -целиком с Вами согласен .Она нужна .Занимаясь комерческой съёмкой ,я бы с ней не расставался.А так,обсасывать каждый кадр...Не хочу.Будет время договорюсь с кем -нибудь и поучусь у конкретного человека.Это обязательно.Литературу читаю,но её надо постоянно закреплять практикой.Мероприятия в школе -не так часто ,как хотелось бы.Здесь на форуме полно людей,которые ,как и я,снимают в таком же режиме.Я даже знаю свадебщиков,которые лупят только в джипег и они востребованы.Вообщем как-то так.Стараюсь быть честным и не только с собой.Мои объективы и камера меня пока обгоняют.Я их ниже ростом.Увы.

Да не печальтесь, всё у вас получится, т.к. есть желание. Но "L" - это если и говорит о чуть лучшей цветопередаче, только в последнюю очередь. Это просто оптика для проф долбления, т.е. ресурс, часто - влагозащита, USM, лучше технические характеристики (лучше исправлены аберрации). Ну а цветопередача - после коррекции ББ её вообще вряд ли отличишь.
Я уже показывал пример, один и тот же сюжет снят двумя камерами. На кропе 85LII, на ФФ советский Юпитер 37А, 135мм. В фото*опе я к ним вообще не притрагивался, всё как есть. И что тут можно сказать о цветопередаче?

Цитата:

от: ABelov
есть первые версии и более старые модели
например
80-200 2.8
17-35 2.8
24 1.4
по цене они сравнимы с тамронами и сигмами

хорошие экземплярчики, ещё 28-70/2.8 забыли.

[quot]это я к тому что не верю в советский сервис и гарантию
предпочитаю экономить при покупке и при необходимости ремонтировать за свои деньги
на практике получается дешевле и быстрее[/quot]
если г..но не покупать, то и сервис не понадобится.