Есть ли альтернатива L-объективам?!

Цитата:

от:Prometej
И опять эта тема всплывает в 1000000000-й раз ....

Ничего говорить даже и не буду....

Спросите этих людей, что сняли такие фотографии, есть ли замена Элькам. А те, что здесь трындят про незаменимость буковок на корпусе объектива, имеют ли право судить о такой незаменимости, если за душой нет подобного уровня работ?

Подробнее

Наверное Вы хотели сказать уровня владения фотошопом? :D

Цитата:

от:jira
Все Ваши примеры - это жуткий, дикий, необузданый ФОТОШОП!!!! Это НЕ ФОТОГРАФИЯ! Говоря словами Тёмы Лебедева, ЭТО ПИЗ_ЕЦ! ВСЁ ЧТО ВЫ ПРИВЕЛИ - ПОЛНЫЙ ПИЗ--ЕЦ! Ну как обьяснить. Ну вот, если Вы в Москве, Вы видели фотографии, которые висели в каждом вагоне метро месяца 2-3 назад? Оторваться невозможно! И никаких сисек (как не странно) и никакого ФОТОШОПА! Ещё раз скажу: дураки в России достали горазде сильнее, чем даже пробки и дороги...

Подробнее

Сейчас даже у фотографов при приеме на работу первое требование знание фотошопа!!! А остальное не важно. :x

[удалено]

Цитата:

от: pevec
...Конструктив отбрасываем.Пылевлаго -не критично...

Кстати, зря отбрасываете. Я, например, при покупке 7D "поднатужился", но взял в комплекте к нему "эльку" в частности и по той причине, что хотелось иметь полностью влагозащищённый комплект. И уже снимал им и в снег, и в дождь. Если бы на "семёне" стоял какой-то из моих "обычных" обьективов, то я, скорее всего, даже не рискнул бы достать его под дождём из кофра. А поскольку мне периодически приходится снимать репортажи под тем, что в данный момент послал Бог с неба, то критерий влагозащиты для меня лично очень важен.

[удалено]

Цитата:

от:jira
Хмм, странно. Я всегда думал, что стабильность и предсказуемость - это качества камеры, а не линзы. И чем они стабильны и предксазуемы? Не хотите немного подробнее рассказать? Например, чем Ваша L "предсказуемее", чем мои Sigma 30/1.4, Canon 50/1.8 и Canon 85/1.8? И я даже не хочу идти в территорию Nikon, которым тоже владею...

Подробнее

Ну, хотя бы, если про Sigma больше процент промахов. После L меньше требуется обработки и т д.

Цитата:

от: jira
Все Ваши примеры - это жуткий, дикий, необузданый ФОТОШОП!!!! Это НЕ ФОТОГРАФИЯ!

Результат имеет значение. Средства для его достижения не имеют значения.

Цитата:

от: jira

50мм/1.8 and 85/1.8 -- лучшие линзы у Кенон и они не L (тьфу-тьфу, а то цена была-бы в облаках). .

худшие линзы у кенона
первую продал.вторую пока никак)))

Цитата:

от:jira
Все Ваши примеры - это жуткий, дикий, необузданый ФОТОШОП!!!! Это НЕ ФОТОГРАФИЯ!... Ну вот, если Вы в Москве, Вы видели фотографии, которые висели в каждом вагоне метро месяца 2-3 назад? Оторваться невозможно!

Подробнее

Вам, как человеку с опытом в этом деле (на пленку снимали,наверное :D), оторваться невозможно. Воспоминания, ассоциации... А покажи сегодняшним молодым те фото и эти, с 35фото, что они скажут? Вот то-то. Так что альтернатива есть- Ps. Учитесь обрабатывать и не тратьтесь на стекла :D Хотя, конечно, "фотография" бывает разная...

цейссы, кроны))) но это уже не экономия,но и не эльки))

Цитата:

от: jira
Все Ваши примеры - это жуткий, дикий, необузданый ФОТОШОП!!!! Это НЕ ФОТОГРАФИЯ! Ещё раз скажу: дураки в России достали горазде сильнее, чем даже пробки и дороги...

А композиция это тоже фотошоп? Или дураки с дорогами...

Цитата:

от: fotomaniac
худшие линзы у кенона

Верняк, только после просмотров снимков с хасселя, без (!) обработки, понял это

[удалено]

Цитата:

от: Gamer762
Верняк, только после просмотров снимков с хасселя, без (!) обработки, понял это

не,к 50 1.4 вопросов нет,но вот эти два фикса сливают л-зумам по всем характеристикам:и по цвету,и по фокусировке.и по конструктиву,и по пластике.а вообще если слаще морковки ничего не пробовать то чиего так)))с л-фихами даже и не сравниваю.про хасель ничего не знаю.это плод вашего воспалённого воображения.нет никакого хасселя)))

Цитата:

от:jira
Хмм, странно. Я всегда думал, что стабильность и предсказуемость - это качества камеры, а не линзы. И чем они стабильны и предксазуемы? Не хотите немного подробнее рассказать? Например, чем Ваша L "предсказуемее", чем мои Sigma 30/1.4, Canon 50/1.8 и Canon 85/1.8? И я даже не хочу идти в территорию Nikon, которым тоже владею...

Подробнее

где можно посмотреть то... как Вы владеете этими фотоштуками?
я имею в виду Ваши снимки?

Цитата:

от: pevec
Может кто-то .................... счастлив в окружении других объективов.

Ну я например счастлив.
Правда одна элька 70-200/4L IS все же есть и иногда пользуюсь, но снимаю преимущественно на старое, неавтофокусное.

ЗЫ. Фотами не торгую, репортажи не снимаю, под проливным дождем в сахаре за колибри не гоняюсь. Все исключительно для себя и для удовольствия, не спеша и с чувством... :D

[удалено]

Цитата:

от:jira
Не совсем согласен. Но, чисто для развлекалова, привидете пример результата. Снять гамно и потом сделать из него цветное месиво -- это не исскуство, не фото-исскустово по крайней мере. Но это если Вы, конечно, вообще считаете фотографию исскуством. А так -- конечно всё дозволено и даже востребовано. Но если вернуться к началу нашей дискусии, то станет ясно, что для ФОТОШОПНОГО ремесла L-линzы нафиг не нужны.

Подробнее

Вопрос в том, что для Вас результат.

Очередная оккультная тема :D

Цитата:

от: jira
У меня Sigma 30mm f/1.4 for Canon.

Я не фанат Сигмы, но у, блин, КЕНОНА НЕТ линзы такого качества. Просто нет. Даже в L-диапазоне.

Не находите, что это и есть ответ по данной теме?
Что ж раньше не назвали?
Никто ведь не оговаривал, что из родных нужно выбирать.
А это - реальная альтернатива.
И да, за такие деньги альтернативы у Кэнон нет этой Сигме.

Так что, фотошоп или линза хороша?
http://35photo.ru/items/item_4457/

Или, может, пофигу какая линза, а главное руки?

Для контраста посмотрите на работу этой линзы у....
....скажем так, не в самых умелых руках :)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916