Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал

Цитата:

от:Benzodiazepin
Зачем нужно? Затем, что это не художественный снимок, а лишь техническая иллюстрация к теме о АФ у Марка. Вот зачем нужно именно 2,8. А так, знаете, бывает еще и пониженная освещенность.. слышали о таком? Кстати, Ваших снимков собак я не видел.

Подробнее

Например (F/3.5; 1/1250):


Или:

Но это не так быстро и F/5.6... Зато 100% удачных кадров. :D

Про "пониженную освещенность" понятно. Но если собака бежит быстро, как определить: промазала камера или человек? Или вы успеваете увидеть, куда сфокусировалась камера?

ага, ага охотно верю, нормальных то картинок нет - вот и приходиться выкладывать разный отстой

Цитата:

от: Benzodiazepin
Репортеры не работают в идеальных условиях, в отличие от любителей.

ну это просто в цитатник-браво!!!

Цитата:

от:Кир-350
Например (F/3.5; 1/1250):


Или:

Но это не так быстро и F/5.6... Зато 100% удачных кадров. :D

Про "пониженную освещенность" понятно. Но если собака бежит быстро, как определить: промазала камера или человек? Или вы успеваете увидеть, куда сфокусировалась камера?

Подробнее

Ну, Вы сами сказали - скорость-то у Вас не та :) Ну, не важно... Увидеть - успеваю. Это раз, а два... определяю вот так..

Цитата:

от: Benzodiazepin
Ну, Вы сами сказали - скорость-то у Вас не та :) Ну, не важно...

На этом кадре?

Да вроде ничего... ;)
Я про второй говорил. Но там и 100% удачных кадров.

Вот ёще кадр на F/5.6 (с одного раза):


Цитата:

от:Benzodiazepin
Увидеть - успеваю. Это раз, а два... определяю вот так..

Подробнее

Ну жо... хвост :D в ГРИП. О чём я и говорю. :) На F/2.8, если собака быстро бежит, с любой камерой спасёт только серия. К камере по этому поводу никаких притензий не имею.

Цитата:

от: dima-vanya
ну это просто в цитатник-браво!!!

Ну дык так оно и есть. Точнее, работают-то они оба в любых условиях, но любитель может потом гордо сказать "да ну нафиг, там совершенно нечего было снимать, я даже не стал и пытаться", а может просто промолчать и стереть, а может стереть, и пойти завтра еще раз, или, допустим, все нафиг разблюрить, перевести в чбг и сказать "я так вижу, идите все нафиг, кто не видит, тот лох".

А репортер всего этого лишен. Ему надо получить результат со 100% гарантией с первого раза, независимо от состояния здоровья, технической исправности камеры, погоды на Марсе, и климакса у организатора мероприятия.

ну это же не одно и тоже согласись, причём бывают такие любители, что и профи бы некоторым( не будем показывать пальцем) не грех бы поучиться ;)

Цитата:

от:dima-vanya
ну это же не одно и тоже согласись, причём бывают такие любители, что и профи бы некоторым( не будем показывать пальцем) не грех бы поучиться ;)
потом извини, но корпоротивка и свадьба к репортажу имеет мало отношения

Подробнее

Цитата:

от: dima-vanya
ну это же не одно и тоже согласись, причём бывают такие любители, что и профи бы некоторым( не будем показывать пальцем) не грех бы поучиться ;)

Дим, вопрос философский. Поучиться чему именно? Делать 1 шедевр в месяц? Да меня клиенты на тряпочки порвут, если я им со съемки отдам 1 шедевр, а остальную съемку запорю. Понимаешь, требования совершенно разные, не хуже и не лучше, а просто разные. Для коммерческого фотографа надежность получения результата зачастую идет впереди всего, а для фотографа-любителя это совершенно некритично. Отправь человека с чисто любительским подходом на свадьбу - так он оттуда через час сбежит. А если не сбежит, то принесет в результате 10 фотографий, которые ему понравились. Если он друг невесты и снимал для себя, все восхитятся и скажут "Вау, круто, а вот такой фотографии даже у нашего профессионального фотографа не было, Вася, ты крут немерянно!" А если его наняли снимать свадьбу, то ответ будет другой "Ну ладно, допустим, эта фотография вышла ничего, а где все остальное? Ты куда всю свадьбу про**ал, гад!" И как ты собираешься сравнивать при таких условиях?

поучиться фотографировать, если нужен стопроцентный результат, совершенно не обязательно, что это должно быть дерьмо, просто у нас ситуация как в том анекдоте- купил журнал здоровье уже доктор
смотрит потом чел с фотеком журнал и думает, а чем я не репортер- вот и работают у нас все нормальные люди на западные агенства

эы.а свадьбы я снимал, не надо говорить что это что то прям особенное, особенное оно там за океаном у нас в лучшем случае средний уровень, нету мастеров,нету ;)

Цитата:

от: dima-vanya
поучиться фотографировать, если нужен стопроцентный результат, совершенно не обязательно, что это должно быть дерьмо, просто у нас ситуация как в том анекдоте- купил журнал здоровье уже доктор

Не должно конечно. Должен прежде всего быть стабильный средний результат, который фотограф может выдать хоть с завязанными глазами. И уже только если позволяет ситуация и "обязательная программа" откатана, можно с чистой совестью приступать к "произвольной".
Цитата:

от: dima-vanya

эы.а свадьбы я снимал, не надо говорить что это что то прям особенное, особенное оно там за океаном у нас в лучшем случае средний уровень, нету мастеров,нету ;)

Ты, пардон муа, снимал именно как любитель, сам рассказывал. Ситуация точь-в-точь как я описывал выше - показал 10 кадров со свадьбы, от которых все писали кипятком. Если бы то же самое снял как коммерческий фотограф, тебя бы за этот результат замочили в сортире. И совершенно не потому что он вдруг стал хуже, а потому что от нанятого фотографа ждут другого.

Цитата:

от:bc----
Ты, пардон муа, снимал именно как любитель, сам рассказывал. Ситуация точь-в-точь как я описывал выше - показал 10 кадров со свадьбы, от которых все писали кипятком. Если бы то же самое снял как коммерческий фотограф, тебя бы за этот результат замочили в сортире. И совершенно не потому что он вдруг стал хуже, а потому что от нанятого фотографа ждут другого.

Подробнее

ну не 10 а 35 про средний результат полностью согласен, но всё что я вижу в основном ниже среднего

Цитата:

от: bc----
Дим, вопрос философский.

Я бы сказал - что еще и в чисто практической плоскости ...
Цитата:

от: bc----
Поучиться чему именно? Делать 1 шедевр в месяц?

Тоже может быть в своем роде востребовано в профессии. Для фотожурналиста позволительно сделать со всей съемки, не как на корпоративе 1800 "хороших" кадров. А 2-5, но при этом - реально - сильных, не проходных, а обложечных. Это тоже мастерство высшего уровня. Что стоят моих 1800 кадров против одного на обложке Пари Матч?! Да ничего. Никто их и не оценит, если я с корпоратива сделаю вот так, как написано ниже
Цитата:

от: bc----
Да меня клиенты на тряпочки порвут, если я им со съемки отдам 1 шедевр, а остальную съемку запорю.

:)
Цитата:

от: bc----
Понимаешь, требования совершенно разные, не хуже и не лучше, а просто разные.

Да, в разных жанрах - разные.
Цитата:

от: bc----
Для коммерческого фотографа надежность получения результата зачастую идет впереди всего, а для фотографа-любителя это совершенно некритично.

Любитель не связан жесткими обязательствами. Вот не сделал бы я свой снимок собаки, который я сделал для себя, ну и ладно. Ничего. Сделал бы другой. Но клиенту-то до лампочки, мои творческие порывы. Нужен результат.
Цитата:

от:bc----
Отправь человека с чисто любительским подходом на свадьбу - так он оттуда через час сбежит. А если не сбежит, то принесет в результате 10 фотографий, которые ему понравились. Если он друг невесты и снимал для себя, все восхитятся и скажут "Вау, круто, а вот такой фотографии даже у нашего профессионального фотографа не было, Вася, ты крут немерянно!"

Подробнее

Да, именно так :)
Цитата:

от:bc----
А если его наняли снимать свадьбу, то ответ будет другой "Ну ладно, допустим, эта фотография вышла ничего, а где все остальное? Ты куда всю свадьбу про**ал, гад!" И как ты собираешься сравнивать при таких условиях?

Подробнее

От профессионального event-фотографа ждут большего, просто по определению.

Цитата:

от:bc----
Не должно конечно. Должен прежде всего быть стабильный средний результат, который фотограф может выдать хоть с завязанными глазами. И уже только если позволяет ситуация и "обязательная программа" откатана, можно с чистой совестью приступать к "произвольной".

Подробнее

Без этого среднего, люди вылетают из профессии, как пробка из бутылки. У меня есть знакомый - он алкоголик, к сожалению. Он талантливей меня. Но влачит убогое существование. Лишился работы, ушла жена. А снимал-то когда-то так, что я только завидовал. Но уровня, того самого - не было.
Цитата:

от:bc----

Ты, пардон муа, снимал именно как любитель, сам рассказывал. Ситуация точь-в-точь как я описывал выше - показал 10 кадров со свадьбы, от которых все писали кипятком. Если бы то же самое снял как коммерческий фотограф, тебя бы за этот результат замочили в сортире. И совершенно не потому что он вдруг стал хуже, а потому что от нанятого фотографа ждут другого.

Подробнее

Интересный получается разговор.... Техника - техникой, но она строго привязана к задаче. У любителя - она одна, у профессионалов - другая. Причем, в разных жанрах - разные требования. Снимать бомжей на вокзале Марком 2 ДС - глупо. Да и не получится, в то же время "отстрелять" корпоратив или презентацию Лейкой с Ноктилюксом... может, и интересные будут кадры. Да не купят их...

А ведь при внимательном рассмотрении здесь, собачкина морда - при 5,6 вылетела из ГРИП. Это не есть хорошо. И не надо говорить - что я придираюсь :) Это ведь, при 5,6. Или центральная точка просто стояла?

У меня же и на 2,8 морда в фокусе. Кто-то еще хочет про кривые руки рассуждать?

Цитата:

от: dima-vanya
ну не 10 а 35

Ну замочили бы тогда быстро, шоп не мучался.
Цитата:

от: dima-vanya

про средний результат полностью согласен, но всё что я вижу в основном ниже среднего

Ну... тут поднимается очень непопулярная тема, за которую и побить могут. Я не всмысле конкретных людей, а всмысле свадебной фотографии в целом (уж пардон, что именно о свадебной, она мне ближе). Но и тут за последние лет 5-10 прогресс просто гигантский. И в качестве работ и в общем мнении о профессии свадебного фотографа. Лет 10-15 назад "снимать свадьбы" - это было равнозначно "показать свою полную профнепригодность".

То же самое - можно сказать о жанровой фотографии в России. Отдельные яркие работы - попадаются.. но все авторы - которые были способны делать серии, давно подались на Запад, где их мастерство ценят. Например - Евстафьев. Средний уровень - тех кто здесь - ниже плинтуса. Снимок с бомжом тому яркое подтверждение.. :D А фотожурналистику - убили на корню. Она и родиться не успела, став жертвой аборта. Где снимки с марша несогласных? Никто ж не опубликовал.. Где Бесланские кадры?! Трое моих знакомых репортера там были. Ничего не публикуют, денег не платят. Вот и идет народ свадьбы снимать.

Цитата:

от: bc----
Репортеры не работают в идеальных условиях, в отличие от любителей.

вот ты смейся конечно, а по мне так в нормальном альбоме больше и не нужно, неподготовленный человек просматривая фото к 50 уже мало что понимает, а на 200 его может хватить голодный обморок, а если кто осилит 300 ему надо звезду героя давать
недаром могие кураторы говорят, что в портфолио фотографа больше 25-30 быть не должно, можно свинью себе подложить ;)

Цитата:

от:bc----
Ну... тут поднимается очень непопулярная тема, за которую и побить могут. Я не всмысле конкретных людей, а всмысле свадебной фотографии в целом (уж пардон, что именно о свадебной, она мне ближе). Но и тут за последние лет 5-10 прогресс просто гигантский. И в качестве работ и в общем мнении о профессии свадебного фотографа. Лет 10-15 назад "снимать свадьбы" - это было равнозначно "показать свою полную профнепригодность".

Подробнее

А сейчас много талантливых людей пришло в эту сферу. Иногда я вижу работы - которые имеют высокий уровень.

Цитата:

от:dima-vanya
вот ты смейся конечно, а по мне так в нормальном альбоме больше и не нужно, неподготовленный человек просматривая фото к 50 уже мало что понимает, а на 200 его может хватить голодный обморок, а если кто осилит 300 ему надо звезду героя давать
недаром могие кураторы говорят, что в портфолио фотографа больше 25-30 быть не должно, можно свинью себе подложить ;)

Подробнее

О... объясните это молодоженам. Они говорят - вот, на свадьбе сестры фотограф хорошо работал, 1500 кадров сделал. Спрашивают, можете? Да запросто. Это проще, чем 20 сильных снимков сделать;