Тема закрыта
Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал
Всего 507 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях.
Re[Матиас]:
Точно!!! Вслед за производителями мониторов, телеков и прочей техник имеющей целые горв всяких настроек и регулировок. 
Re[Матиас]:
и что? Вам это жить и фотографировать мешает? Мне вот например нет - ф/а у меня гарантийный, я иду в сервис и мне делают юстировку бесплатно.
Re[Canon_5D]:
кстати сам не ходил ... у меня на 5D c 17-40L всё ОК
Re[Canon_5D]:
от: Canon_5D
кстати сам не ходил ... у меня на 5D c 17-40L всё ОК
Ну не удивительно. Ширик, да еще f/4, там чтобы из ГРИП выйти, надо специально постараться. Насчет "мешает или нет" - а вам остаться на полтора месяца без камеры не мешает?
Re[Матиас]:
Марк репортерский, а сидеть в пустыне или еще ХЗ где, там на юстировку не пошлешь.
Re[Матиас]:
вам не надоело мусолить эту тему? Это логично для производителя, который заботиться о своих клиентах.
Вообще, электроника несовершенна, поэтому на данном технологическом уровне АФ будет мазать даже на самых крутых камерах, ну как вариант-лазерная сетка на объекте, как у Сони 757, например, но в репортажных условиях (а Марк-именно репортажная) это практически нереально...
Вообще, электроника несовершенна, поэтому на данном технологическом уровне АФ будет мазать даже на самых крутых камерах, ну как вариант-лазерная сетка на объекте, как у Сони 757, например, но в репортажных условиях (а Марк-именно репортажная) это практически нереально...
Re[Viktor Y. Nadein]:
от:Viktor Y. Nadein
вам не надоело мусолить эту тему? Это логично для производителя, который заботиться о своих клиентах.
Вообще, электроника несовершенна, поэтому на данном технологическом уровне АФ будет мазать даже на самых крутых камерах, ну как вариант-лазерная сетка на объекте, как у Сони 757, например, но в репортажных условиях (а Марк-именно репортажная) это практически нереально...Подробнее
Неправда. Можно, на современном этапе развития техники, добиться этого - можно, однозначно.
Re[Benzodiazepin]:
Ага. А наличие ручного баланса белого о чем говорит? О нестабильности автомата?
Купите мыльницу - там ручных регулировок минимум.
Купите мыльницу - там ручных регулировок минимум.
Re[Эраст Фандорин]:
от: Эраст Фандорин
Ага. А наличие ручного баланса белого о чем говорит? О нестабильности автомата?
В какой-то степени - да. Чаще пользуюсь ручным балансом, чем авто.
от: Эраст Фандорин
Купите мыльницу - там ручных регулировок минимум.
Ну уж нет)))
Re[Матиас]:
Да, наверно, придется закрыть тему.
Re[Матиас]:
Сделано это скорее всего за тем.. чтобы
1... обезопасить свое имя от вечно недовольных товарищей - которые не умеючи снимать ходят и воняют
2... при сложном освещении - добиться ювелирной точности автофокуса
1... обезопасить свое имя от вечно недовольных товарищей - которые не умеючи снимать ходят и воняют
2... при сложном освещении - добиться ювелирной точности автофокуса
Re[Karaganda12]:
от:Karaganda12
Сделано это скорее всего за тем.. чтобы
1... обезопасить свое имя от вечно недовольных товарищей - которые не умеючи снимать ходят и воняют
2... при сложном освещении - добиться ювелирной точности автофокусаПодробнее
Камера (боди): мыльница пленошная; сапог 400; Сапог 350
Объектив: гелиус 44 с насадкой; 50мм 1.8; юпитеро 8 (ф-4); sigma 70-300mm macro 2
Вот такой набор техники у нашего очередного "учителя снимать", и крупного эксперта по Маркам;
О, мэтр, позвольте присутствовать на лекции - кто меня научит, как не Вы?Re[Матиас]:
Не просто признал, а посыпал голову пеплом, ел землю и голосил: "О ГОРЕ МНЕ, ГОРЕ!!!"
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Не просто признал, а посыпал голову пеплом, ел землю и голосил: "О ГОРЕ МНЕ, ГОРЕ!!!"
Нет, он уверенным голосом И. Пана выдал пургу, из разряда того, что мол, пленка-де, она менее критична к точности фокуса.
Re[Матиас]:
Насколько я понимаю настоящая юстировка это реальное перемещение, например датчиков, в пространстве. Неужели они поставили на юстировочные винты сервомоторы, а может UCM? Или это какая-то програмная дурилка, вроде изменения команды моторчику объектива?
Если второе, то не очень греет. Тогда действительно может оказаться, что под каждый объектив придется перенастраиваться.
Если второе, то не очень греет. Тогда действительно может оказаться, что под каждый объектив придется перенастраиваться.
Re[bc----]:
от: bc----
Ну не удивительно. Ширик, да еще f/4, там чтобы из ГРИП выйти, надо специально постараться. Насчет "мешает или нет" - а вам остаться на полтора месяца без камеры не мешает?
Почему сразу полтора месяца, сдавал, сделали за неделю.
Re[Stopkadr]:
от:Stopkadr
Насколько я понимаю настоящая юстировка это реальное перемещение, например датчиков, в пространстве. Неужели они поставили на юстировочные винты сервомоторы, а может UCM? Или это какая-то програмная дурилка, вроде изменения команды моторчику объектива?
Если второе, то не очень греет. Тогда действительно может оказаться, что под каждый объектив придется перенастраиваться.Подробнее
По словам Арсена, никаких "винтов" для юстировки - в системе EOS сервисным руководством не предусмотрено. Вся штатная регулировка делается программно.
Re[Mikele]:
от: Mikele
Почему сразу полтора месяца, сдавал, сделали за неделю.
Вы знаете, сколько фотограф нормальный может даже за неделю этой самой камерой заработать?
Re[Матиас]:
от: Матиас
Да, наверно, придется закрыть тему.
Можно открыть, можно закрыть ...,
но точности у АФ нет, и, к сожалению, эта регулировка ее принципиально не улучшит :?
Просто позволит немного смягчить, а скорее временно "спрятать" пробему АФ, т.к. существующий пинцип фокусировки по своей сути не позволяет получить стабильно точную фокусировку
