Цитата:от:dima-vanya
вот ты смейся конечно, а по мне так в нормальном альбоме больше и не нужно, неподготовленный человек просматривая фото к 50 уже мало что понимает, а на 200 его может хватить голодный обморок, а если кто осилит 300 ему надо звезду героя давать
недаром могие кураторы говорят, что в портфолио фотографа больше 25-30 быть не должно, можно свинью себе подложить ;)Подробнее
Угу, Дим, ты наглядно демонстрируешь именно менталитет любителя. Это ни в коем разе, упаси боже, не наезд, это наглядный пример. :) В портфолио да, больше 30 разворотов могут утомить. Разворотов, заметь, а не кадров. Кадров обычно все же поболее надо. Но это в портфолио. А на свадьбе пресловутые 1000 кадров - это как правило необходимость по многим причинам.
1. Если ты не ходил с женатиками в один детсад и не писал с ними в один горошок - где гарантия, что им понравятся те же самые 50 кадров, что и тебе? Должен быть выбор, понимаешь. Серия из 5 кадров, на одном невеста с улыбкой, на другом без, на третьем голова чуть повернута... и вся серия снята за 3 секунды очередью. И эти 5 кадров нужны не для того, чтобы все их пускать в альбом, а чтобы невеста выбрала тот 1, на котором она себе больше всего нравится.
2. Альбом да. Хороший альбом со свадьбы должен иметь 20, накрайняк 30 разворотов (хотя это уже просто предел). Именно такой альбом можно показать друзьям, и они его таки просмотрят с удовольствием. Но потом спросят "Погоди, а где фотка, на которой я зажигаю на конкурсе в ресторане? Ты же мне обещал эту фотку переслать по почте." И это тоже надо. Все эти Пети, Маши, Кати, Васи которые были на свадьбе и которые хотят увидеть себя любимых.
3. А через 30 лет фотографии приобретут еще и историческое значение. И на них будут смотреть с умилением "надо же, глянь, где мы раньше жили". И их будут показывать детям "вот это, сынок, твоя бабушка, глянь, какая молодая была".
И вот для всего этого 1000 фотографий нужны. Чтобы из них 50 штук пустить в альбом и показывать его через день, и еще 500 штук распечатать форматом 10х15 и с удовольствием просматривать раз в 5 лет. Я вот, например, не видел ни одной фотографии со свадьбы своих родителей, их просто нету. А хотелось бы посмотреть. Более того, честно скажу, было бы интересно посмотреть далеко не только с художественной точки зрения, а еще и с чисто исторической.
Против самого мнения я абсолютно не возражаю, да, можно. Но они пытаются это еще распространить и на другие области, где требования к технике совершенно другие. В конце концов, я не от нечего делать пихаю в марк 2 флешки в режиме бэкапа, просто мне заплатить 1 раз проще, чем потом может быть когда-то кому-то объяснять, краснея "Извините, это не я виноват, что половина вашей свадьбы улетела в трубу, это все гадкий сандиск." Понятно, что для любительской съемки такой подход обычно совершенно не оправдан.
воспитывать надо клиента, иначе скоро на шею вам сядут, уважать себя надо-вот 
