Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал

Цитата:

от: dima-vanya
я по субботам не подаю, вы этим деньги зарабатываете, так и включите уже мозги, а то скоро только на паспорт будете годны снимать

Отсюда вывод - кроме хамства - дешевого причем, Мастер ни на что не способен. Деятель, ты ж понятия не имеешь даже о том, что регулируют эти функции, которые есть у Кэнона с 1999 года, а берешься о чем рассуждать,

Я рад Криворуков что мы с тобой уже на ты, давай весели дальше а то скушновато сканить, молодец что вернулся ;)

пожалей человека... у него наверное бром кончился...

Цитата:

от: vconst
пожалей человека... у него наверное бром кончился...

я верю в него-он сможет

Цитата:

от: dima-vanya
почитайте уже инструкцию-нечего бездумно кнопки на камере нажимать, это вам не телефон

Это бесполезно. Читаешь инструкцию-читаешь, снимаешь несколько лет, а потом опаньки, и тебе говорят, что ты не умеешь пользоваться автофокусом. Что именно делаешь не так - умалчивают с загадочной джокондовской улыбкой.

И ведь что самое смешное, находятся люди, утверждающие, что отсутствие четкой заводской установки - это нормально. Приводят в пример подгонку винтовки под анатомические особенности человека, настройку болида Ф1 под трассу... но при этом абсолютно забывают, что автофокус ни под какую "трассу" не настраивается. У него одна-единственная настройка под названием "правильная" - это тогда, когда он попал в нужное место. Шож такое, я ить разве требую невозможного? Я не прошу, чтобы камера идеально определяла экспозицию, понимаю, что это невозможно принципиально. Я даже, с болью в сердце, готов отказаться от кнопки "шедевр". Но я хоть тресни, не понимаю, почему сапоп способен разъем для флешки сделать так, чтобы она попадала на контакты сама, без пользовательских настроек, почему байонет камеры совпадает с байонетом объектива, и его не надо настраивать, а АФ не попадает. Да, я понимаю, что его надо настроить, а это 10 минут рабочего времени бибизьяны у конвейера. Но что, из 4000$, или из 8000$ нельзя было выделить 0.5$ на оплату труда? Ну ладно, нельзя было - я готов оплатить и купить камеру не за 4000, а за 4000.5$ (думаю, как и большинство). Авотхренвам по всей, так сказать, морде.

Короче, доколе!!!! Даешь народу клевую камеру с кнопками "шедевр", "мегашедевр" и "введение всего ХС в экстаз"!

Пы-Сы Кстати, давно задумывался, что значит Х в аббревеатуре ХС?

Цитата:

от: bc----


Пы-Сы Кстати, давно задумывался, что значит Х в аббревеатуре ХС?

ну так задай кому нибудь из них этот вопрос

Цитата:

от:bc----
Это бесполезно. Читаешь инструкцию-читаешь, снимаешь несколько лет, а потом опаньки, и тебе говорят, что ты не умеешь пользоваться автофокусом. Что именно делаешь не так - умалчивают с загадочной джокондовской улыбкой.

И ведь что самое смешное, находятся люди, утверждающие, что отсутствие четкой заводской установки - это нормально.

Подробнее

Не смешно. Печально.
Цитата:

от:bc----
Приводят в пример подгонку винтовки под анатомические особенности человека, настройку болида Ф1 под трассу... но при этом абсолютно забывают, что автофокус ни под какую "трассу" не настраивается. У него одна-единственная настройка под названием "правильная" - это тогда, когда он попал в нужное место.

Подробнее

И без вариантов. Более того - целый ряд камер - я про пленочные единички, так и работали - идеально по фокусу.
Цитата:

от: bc----
Шож такое, я ить разве требую невозможного?

Похоже, для Кэнона - да. Раз они сместо ликвидации проблемы сделали пользовательскую подстройку. То есть - она всегда была. Но сейчас ее просто вынесли в меню.
Цитата:

от: bc----
Я не прошу, чтобы камера идеально определяла экспозицию, понимаю, что это невозможно принципиально.

Конечно. Это-то мы умеем лучше любой камеры - своими руками.
Цитата:

от:bc----
Я даже, с болью в сердце, готов отказаться от кнопки "шедевр". Но я хоть тресни, не понимаю, почему сапоп способен разъем для флешки сделать так, чтобы она попадала на контакты сама, без пользовательских настроек, почему байонет камеры совпадает с байонетом объектива, и его не надо настраивать, а АФ не попадает. Да, я понимаю, что его надо настроить, а это 10 минут рабочего времени бибизьяны у конвейера. Но что, из 4000$, или из 8000$ нельзя было выделить 0.5$ на оплату труда? Ну ладно, нельзя было - я готов оплатить и купить камеру не за 4000, а за 4000.5$ (думаю, как и большинство). Авотхренвам по всей, так сказать, морде.

Подробнее

Да я готов одну камеру, по цене двух!!!! Черт подери! Лишь бы работало! Я ж на браке потеряю больше!!!
Цитата:

от:bc----


Короче, доколе!!!! Даешь народу клевую камеру с кнопками "шедевр", "мегашедевр" и "введение всего ХС в экстаз"!

Пы-Сы Кстати, давно задумывался, что значит Х в аббревеатуре ХС?

Подробнее

Не, я не задумывался даже.. )

Цитата:

от: dima-vanya
ну так задай кому нибудь из них этот вопрос

Говорят "художественный". Но как посмотришь на их рекомендации - прямо гордость берет, что я не художник, а простой бамбила.

Цитата:

от: bc----
Говорят "художественный". Но как посмотришь на их рекомендации - прямо гордость берет, что я не художник, а простой бамбила.

Да, сейчас Мэтры и "художники" такие пошли ( не будем тыкать пальцем ), что я тоже начинаю тихо гордиться, тем что "бомбила". А че, хорошая работа... Поработал часиков пять, и в кино в женой... а художник - он в творческих муках, ищет новые формы словесного испражнения на конкурентов...

Цитата:

от: bc----
Говорят "художественный". Но как посмотришь на их рекомендации - прямо гордость берет, что я не художник, а простой бамбила.

а зачем ты туда смотришь? смотреть нечего? держи по твоей теме да и амазон вроде не на учете, хороших книжек всегда можно заказать ;)
http://www.f8studio.com/f8/

1.А с первого раза для профи - слабо?
2.В фазе прыжка собаки1/250 - мало со вспышкой ?Я не увидел смаза на приведенном снимке лишь потому, что изображение очень мало.
3.Читать мануал - читал и память у меня прекрасная,а разяснения уже не требуются...

Цитата:

от: Gors
1.А с первого раза для профи - слабо?

Для фотографа - нет. Для Марка - слабо.
Цитата:

от: Gors

2.В фазе прыжка собаки1/250 - мало со вспышкой ?Я не увидел смаза на приведенном снимке лишь потому, что изображение очень мало.

Именно так.
Цитата:

от: Gors

3.Читать мануал - читал и память у меня прекрасная,а разяснения уже не требуются...

Ну, вот... А Вы - "вспышка, при съемке движения помогает, мол"...

Так "подружите" Марк с фотографом !
А мне бабушка рассказывала ,что пых движение морозит - бредила слегка!

P.S.Мне по прежнему интересно взглянуть на фото,где АФ помешал родится шедевру.А то попадаются тут на форуме гении, на сайтах которых ,в качестве портфолио выложены снимки с ГРИП "от забора до обеда" и АФ им вовсе не нужен - все и так в "шоколаде" ,не зависимо от того куда навелся АФ на невесту - либо соседний перекресток и все советами не довольны ,по причине того ,что производительность в час превышает все разумные пределы.
Конечно,я не судья ,но с точки зрения обывателя(который ни разу в жизни не снимал мыльницей) снимки многих проффи не дотягивают до того ,что бы хотелось хранить их всю жизнь.Мнение мое личное,основанное на скромном опыте .

Цитата:

от: Gors
Так "подружите" Марк с фотографом !
А мне бабушка рассказывала ,что пых движение морозит - бредила слегка!

Это Вам бабуля говорила про условия с пониженной освещенностью. А никак не про вспышку-подсветку при солнце. Бабуся не молода, и видимо, первоисточник лежит в книгах 25 летней давности. Техника давно шагнула вперед.
Цитата:

от:Gors


P.S.Мне по прежнему интересно взглянуть на фото,где АФ помешал родится шедевру.А то попадаются тут на форуме гении, на сайтах которых ,в качестве портфолио выложены снимки с ГРИП "от забора до обеда" и АФ им вовсе не нужен - все и так в "шоколаде" ,не зависимо от того куда навелся АФ на невесту - либо соседний перекресток и все советами не довольны ,по причине того ,что производительность в час превышает все разумные пределы.
Конечно,я не судья ,но с точки зрения обывателя(который ни разу в жизни не снимал мыльницей) снимки многих проффи не дотягивают до того ,что бы хотелось хранить их всю жизнь.Мнение мое личное,основанное на скромном опыте .

Подробнее

Гм.. мнение... ну, наверное - раз Ваше мнение таково - то оспаривать его я не буду. Зачем? Это Ваше право... Просто, понимаете, масса народу рассуждает к нашему, "бомбил", счастью, иначе. И все таки платит неплохую денежку. И мы, будучи преданы их интересам до мозга костей, в поте лица ищем способ выжать из техники максимум.

Понимаете, Gors, Вас же никто не заставляет платить за работу фотографам. Если Вас устраивает все и без этого, то замечательно. Я рад за Вас. Но, поймите, может, Ваша точка зрения и верная, а может и нет. Но большинство, не связанных никак с фотографией людей думает иначе. Когда они смотрят мои снимки, и снимки их друзей со свадеб, то они понимают, за что "уплочено" :)

Цитата:

от: Gors

P.S.Мне по прежнему интересно взглянуть на фото,где АФ помешал родится шедевру.

Звиняйте, с шедеврами у нас напряг. Но если устроит обычная среднебомбильская фотография, вот вам оригинал с екзифом и прочими потрохами. http://www.bcfoto.ru/7/MU0U0191.jpg Фокус наводился стопудова на ближний глаз невесты, либо на границу "кожа-волосы" на виске. Точку фокусировки я просмотреть не могу, но совершенно в этом уверен, в такой ситуации я просто не мог его наводить куда-то еще. Резким, как вы можете видеть, вышел край фаты позади невесты.

Да ,техника безусловно шагнула вперед ,это радует.Но не шагнули вперед скорости и траектории снимаемых фотографом объектов(думаю не стоит Вам рассказывать про относительную скорость,т.к. в учебниках 25летней давности все есть) и точка сьемки для фотографа имеет не маловажное значение при установке выдержки.
Когда я начинал снимать ,подчеркнуть движение частичным смазом было не плохо,сейчас все изменилось и стало сухим.
Все к чему пытался Вас натолкнуть - это достаточность при съемке и необходимости согласования действий фотографа с камерой,привожу последний пример :
Я ношу нормальные швейцарские механические часы(простите за не скромность),на кухне стоит эл.плита со встоенными часами,которые ходят чуть точней чем мои(разница за месяц около минуты).НО это не говорит о том, что я регулярно опаздываю на работу ,встречу, театр и пр....Есть понятие допустимых погрешностей которые можно учитывать или исключать,путем коррекции СВОИХ действий.

Цитата:

от:Benzodiazepin
Понимаете, Gors, Вас же никто не заставляет платить за работу фотографам. Если Вас устраивает все и без этого, то замечательно. Я рад за Вас. Но, поймите, может, Ваша точка зрения и верная, а может и нет. Но большинство, не связанных никак с фотографией людей думает иначе. Когда они смотрят мои снимки, и снимки их друзей со свадеб, то они понимают, за что "уплочено" :)

Подробнее

Не имею ввиду лично Вас(не знаю Ваших работ),но благодаря снимкам многих "профи", люди говорят: мы и сами так все снимем....И снимают! А профи настоящие теряют работу.Знаю отличных фотографов,который вынужден подрабатывать сторожем - пенсии не хватает.Вот таких людей действительно жаль.А пострадали они по большому счету от "выскочек".

Цитата:

от: Gors
Есть понятие допустимых погрешностей которые можно учитывать или исключать,путем коррекции СВОИХ действий.

Понимаете - тут два аспекта проблемы
1)"бэкфокус" - трудность одна - требуется регулировка. Неприятно, но не трагично. Да и проявляется он лишь со светлой и очень дорогой оптикой.
2)Нестабильность в работе АФ - необъяснимые и непредсказуемые срывы АФ, в тех ситуациях, когда нет никаких предпосылок для этого. Вот это - уже беда, ибо никакими своими действиями я не могу это предотвратить.

Цитата:

от: Gors
Не имею ввиду лично Вас(не знаю Ваших работ)

Ну, некоторые - Вы все ж видели. Например студийный ЧБ снимок. Единственный, который я здесь продемонстрировал, для иллюстрации не технических моментов, а просто так.
Цитата:

от: Gors
,но благодаря снимкам многих "профи", люди говорят: мы и сами так все снимем....И снимают! А профи настоящие теряют работу.

Нет. Настоящие - не теряют. Но имидж фотографов, отдельные субъекты все ж подмачивают. Опять же - пальцем не буду тыкать.
Цитата:

от: Gors
Знаю отличных фотографов,который вынужден подрабатывать сторожем - пенсии не хватает.Вот таких людей действительно жаль.А пострадали они по большому счету от "выскочек".

Они пострадали от государства, как упомянутый мной ранее Виктор Ганчук. У него пенсия теперь, как у всех. А снимки - до сих пор публикуются, и он ни гроша не получает, ибо авторских прав на них не имеет. Все было выполнено в порядке служебного задания. Но это - уже другая совсем тема.