Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал

Цитата:

от: Gors

Я ношу нормальные швейцарские механические часы(.

Ношу 20 лет командирские - мне их подарил еще покойный отец. Так вот, они в сутки уходят на минуту вперед. Я их, вместо того чтобы в сервис нести, подправляю сам. И меня это устраивает. Я ж не зарабатываю посредством их. В отличие, от фототехники, которая меня кормит, и к которой я предъявляю совсем иные требования. И они - обоснованны. Я не требую от производителя ФФ за 1000 баксов, или 28 Мп на репортерской камере с 12 к\сек. Но дайте мне просто ТОЧНЫЙ автофокус. НЕ быстрей чем сейчас - но с ПРЕЖНЕЙ точностью. Как на пленочных камерах... !

Спасибо за предоставленный файл.
Назвались "караваем" - полезайте в печь !
По АФ - отработал он прекрасно (для себя),Вы наверное знаете что ,камера фокусируется по более контрастным частям снимка,что она и сделала-выбрала самый что нинаесть контрастный участок!И на 2.8 проработала его отлично.ГРИП на 90мм считать не будем - нет смысла ,косяк налицо.Получился по Вашей вине(свет контровый в кадре,затрудняет работу АФ на любой камере) - нужно было и ручками или ...не буду рассказывать куда - Вы профи...
По установке выдержки: Вам невеста не позировала(замирала)?Если нет,тогда какого черта снимать ЖИВЫХ людей с 1/50 ? "Резкого" снимка не получилось бы никогда! Это более "весомый косяк" и разговор о работе АФ вообще детский лепет!Если даже у Вас стояла линза с IS она ни спасет от "шевеленки объекта".Я удовлетворен Вашим примером на 100%.Искренне надеюсь ,что Вы не все так снимаете.
Не обижайтесь,что увидел,то сказал.Художественность обсуждать не буду.

Цитата:

от: Gors

Есть понятие допустимых погрешностей которые можно учитывать или исключать,путем коррекции СВОИХ действий.

Если я навожусь на левый глаз модели, и получаю резким то левый, то правый уголок этого глаза - я готов согласиться, что это допустимая погрешность, т.к. рамка автофокуса покрывает глаз целиком, а камера не может знать, на какую именно ресницу я навожусь. Но когда я навожусь на глаз, а получаю резким затылок - это выходит за определение "допустимой" погрешности. Более того, это невозможно учитывать и исключать.

Цитата:

от:Gors
Спасибо за предоставленный файл.
Назвались "караваем" - полезайте в печь !
По АФ - отработал он прекрасно (для себя),Вы наверное знаете что ,камера фокусируется по более контрастным частям снимка,что она и сделала-выбрала самый что нинаесть контрастный участок!И на 2.8 проработала его отлично.ГРИП на 90мм считать не будем - нет смысла ,косяк налицо.Получился по Вашей вине(свет контровый в кадре,затрудняет работу АФ на любой камере) - нужно было и ручками или ...не буду рассказывать куда - Вы профи...

Подробнее

Нипонялъ. Повторите для танкистов еще раз. Я знаю, что есть датчик АФ. Знаю, что есть рамка АФ на стекле видоискателя. Знаю, что границы датчика и рамки не совсем совпадают. Опытным путем (лично) установил, что датчик торчит за границу рамки примерно на 1/2-1/3 длины самой рамки. Я в качестве примера привел полноразмерный кадр. Не кроп. При таком масштабе рамка АФ по размерам немного больше глаза. Контрастный участок лежит далеко за пределами выбранной точки фокусировки (надеюсь, вы меня не заподозрили в работе со всеми включенными точками). Вопрос остается открытым - какого лешего камера навелась туда, куда ее никто не просил с учетом, что область наведения лежала далеко за пределами точки АФ?
Цитата:

от:Gors

По установке выдержки: Вам невеста не позировала(замирала)?Если нет,тогда какого черта снимать ЖИВЫХ людей с 1/50 ? "Резкого" снимка не получилось бы никогда! Это более "весомый косяк" и разговор о работе АФ вообще детский лепет!

Подробнее

Угу. А теперь внимательно смотрим на фату за правым плечом. Что видим? Ячейки фаты прорисованы абсолютно нормально в пределах возможности ИСО 800 камеры. Ну и при чем тут 1/50? Это совершенно рабочая выдержка при съемке людей при условии, что они не бегают, сломя голову. Если люди замирают, то и на 1/10с время от времени приходится снимать, тут, правда, штатив уже необходим.

Цитата:

от:bc----
Если я навожусь на левый глаз модели, и получаю резким то левый, то правый уголок этого глаза - я готов согласиться, что это допустимая погрешность, т.к. рамка автофокуса покрывает глаз целиком, а камера не может знать, на какую именно ресницу я навожусь. Но когда я навожусь на глаз, а получаю резким затылок - это выходит за определение "допустимой" погрешности. Более того, это невозможно учитывать и исключать.

Подробнее

Женя, А Вы знаете, что, в ЕОS-1N, еще и размер рамки сенсора АФ раза в полтора меньше, чем в Марке. И фокусируется он с филигранной точностью. Каждый раз, без сбоев (если контраста хватает). Им можно навестись, например, на глаз, на 85\1.2 на полной дырке - с идеальной точностью. Ни бэкфокуса, ни сбоев.

Цитата:

от:bc----
Если я навожусь на левый глаз модели, и получаю резким то левый, то правый уголок этого глаза - я готов согласиться, что это допустимая погрешность, т.к. рамка автофокуса покрывает глаз целиком, а камера не может знать, на какую именно ресницу я навожусь. Но когда я навожусь на глаз, а получаю резким затылок - это выходит за определение "допустимой" погрешности. Более того, это невозможно учитывать и исключать.

Подробнее

Вы заведомо "подставляетесь" с АФ .Учитывать можно,кроме того Вам это не учесть - стыдно.
А по выдержке что???

Цитата:

от: Gors

Не обижайтесь,что увидел,то сказал.Художественность обсуждать не буду.

А никто и не обижается. Вы просто высказываете свое мнение - имеете право, в пределах элементарной вежливости ... Художественность - ну нет смысла тут обсуждать... не в ней дело. Представьте, для себя, что мы вот с Евгением занимаемся чисто технической съемкой, за что и получаем деньги)

Цитата:

от: Gors
Вы заведомо "подставляетесь" с АФ .Учитывать можно,кроме того Вам это не учесть - стыдно.
А по выдержке что???

Не, давайте не будем в кучу! Выдержка-то тут не при чем!


Вот случай бесспорный:
Это на дырке в 5.6 с позирующей моделью. Как думаете, в чем проблема, если я бегущую на бешенной скорости собаку смог снять резко, с точным фокусом по морде еще ко всему, и на 2.8, а тут промах - в тепличных условиях аж на 5.6? Может, все-таки не в руках фотографа , а в камере ?! Руки были-то одни и те же. А камеры, кстати, разные.


Обратите внимание на выдержку. 1/20. Если не бухать, то руки будут твердыми. Тоже так же сможете 70-200 на 1/20 снимать :D А на 1/50 - тем более.

File name
GQ5A1956.CR2
Camera Model Name
Canon EOS-1D Mark II
Shooting Date/Time
06.02.07 15:26:18
Tv(Shutter Speed)
1/20Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
400
Lens
70-200mm
Focal Length
155,0 mm
Image size
3504 x 2336
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
-
Parameters
Tone Curve : TCD1
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : 0
Sharpness : 4
Color saturation : 0
Color tone : 0
Color matrix
1
Color Space

Цитата:

от: Gors
Вы заведомо "подставляетесь" с АФ .Учитывать можно,кроме того Вам это не учесть - стыдно.
А по выдержке что???

Уже написал, читайте внимательнее. Отсутствие резкости на приведенном кадре - целиком вина автофокуса, шевеленки тут нет, фата за правым плечом получилась совершенно нормально. Чего вы так прицепились к выдержке - мне непонятно. 1/50 - совершенно нормальная рабочая выдержка.

Цитата:

от: Benzodiazepin
Не, давайте не будем в кучу! Выдержка-то тут не при чем!

Как учила меня бабушка , с 1/50 можно снимать только памятники (если без IS то на 90мм - со штатива).Качественного фото не могло быть по определению!"Косяк" можно скрыть,только при печати 10х15 и то с трудом.
Считаю, что в фотографии нет "кучи" - есть совокупность факторов и режимов,которые профессиональный фотограф,должен знать,быстро на них реагировать,учитывать и подстраиваться под условия съемки.
На этом дискуссии с "профи" на счет АФ предлагаю закончить,многим он ненужен.
Или поболтаем ?

Цитата:

от: Gors
Как учила меня бабушка , с 1/50 можно снимать только памятники (если без IS то на 90мм - со штатива)

Чушь несет Ваша бабушка. Посмотрите на мой снимок, сделанный с рук на 1/20. И подумайте - кто лучше разбирается в фототехнике, бабуся - божий одуванчик, или фотограф профессиональный?

Цитата:

от:bc----
Уже написал, читайте внимательнее. Отсутствие резкости на приведенном кадре - целиком вина автофокуса, шевеленки тут нет, фата за правым плечом получилась совершенно нормально. Чего вы так прицепились к выдержке - мне непонятно. 1/50 - совершенно нормальная рабочая выдержка. Вот специально для зануд еще один пример - медленный танец с выдержкой 1/30. АФ отработал идеально. С учетом f/1.4 и ИСО 1000 претензий к резкости нет. http://www.bcfoto.ru/7/MU0U0743.jpg

Подробнее

А при чем тут фата,все что получилось -счастливая случайность!Фата могла и не двигаться,могла "шевелиться" мимика,части тела и пр...
Если 1/50 нормальная рабочая выдержка для непредсказуймой ситуации(постановку исключаю) ,у меня нет слов !
Приведенный к просмотру файл с 1/30 ,даже открывать не буду,это тоже случайность (из скольки снимков ;) )
"Резкие снимки" могут получаться случайно - в пике изменения фазы движения ,надеюсь объяснять не надо.
Я не зануда - просто "случайный пользователь фототехники",которого чему то учили,способный различать лажу(особенно при наличии данных съемки).На основании чего,могу делать выводы о "профессионализме".Если фотограф допускает такие "вольности",а потом показывает более 1000 кадров,жалуясь на титанический труд,я вполне понимаю их происхождение.

Цитата:

от:Gors
А при чем тут фата,все что получилось -счастливая случайность!Фата могла и не двигаться,могла "шевелиться" мимика,части тела и пр...
Если 1/50 нормальная рабочая выдержка для непредсказуймой ситуации(постановку исключаю) ,у меня нет слов !
Приведенный к просмотру файл с 1/30 ,даже открывать не буду,это тоже случайность (из скольки снимков ;) )

Подробнее

Ну и ладно, уберу тогда. О чем тогда можно говорить, когда вы даже своим глазам не верите, и придумываете всяческие отмазки.

Цитата:

от: Benzodiazepin
Чушь несет Ваша бабушка. Посмотрите на мой снимок, сделанный с рук на 1/20. И подумайте - кто лучше разбирается в фототехнике, бабуся - божий одуванчик, или фотограф профессиональный?

Ну хватит, 1/20 постояно рабочая(вполне рабочая) для даже небольшой съемки - людей не смешите.Откройте свои 1200 кадров с вечеринки и посмотрите сколько там 1/20 ,отделите хлам и посмотрите выход !
Стоит автору темы ее прикрыть,не то молодежь сейчас дури начитается!

Цитата:

от: bc----
Ну и ладно, уберу тогда. О чем тогда можно говорить, когда вы даже своим глазам не верите, и придумываете всяческие отмазки.

Случайностей не надо! Убирите конечно!

Цитата:

от: Gors
Случайностей не надо! Убирите конечно!

Да это не то что бы случайность. Вот на 1/80 там вообще все шоколадно. Но не суть. Давайте будем считать, что это вращение Земли смазало лицо невесты и успокоимся.

Цитата:

от:Gors
Ну хватит, 1/20 постояно рабочая(вполне рабочая) для даже небольшой съемки - людей не смешите.Откройте свои 1200 кадров с вечеринки и посмотрите сколько там 1/20 ,отделите хлам и посмотрите выход !
Стоит автору темы ее прикрыть,не то молодежь сейчас дури начитается!

Подробнее

Глазам своим верите? Снимок видите на 1/20??? Вот пусть и молодежь видит... что и на 1/20 можно получить хорошую резкость даже на 155 мм фокуса. Если руки не дрожат. Дурь это - когда утверждают, что точный АФ в камере проф. класса не нужен. Дурь - это когда фокусировка камеры при нормальных условиях мажет, когда ты этого не ждешь. А когда нужно снять на 1/20 делается серия кадров - вот зачем в Марке серия 8 к/сек нужна. Потом в Апертуре просматриваешь стэк, где кадры автоматически сгруппированы по сериям, за секунды пролистываешь их, и выбираешь резкий. Если же АФ промазал при однокадровой АФ, то так уже не сделаешь, ибо вся серия будет с промахом по фокусу. Вот, чем это в частности мешает в работе. Любители с подобными вещами не сталкиваются почти никогда, а профессиональные фотографы - постоянно.

Цитата:

от:Benzodiazepin
Глазам своим верите? Снимок видите на 1/20??? Вот пусть и молодежь видит... что и на 1/20 можно получить хорошую резкость даже на 155 мм фокуса. Если руки не дрожат. Дурь это - когда утверждают, что точный АФ в камере проф. класса не нужен.

Подробнее

С рук СЛУЧАЙНОСТЬ ! Не стоит заявлять о систематичности съемки с такой выдержкой.Примите это как еденичную мазню АФ своего Марка !

Цитата:

от: Benzodiazepin
Вот пусть и молодежь видит... что и на 1/20 можно получить хорошую резкость даже на 155 мм фокуса.

нету у тебя там резкости никакой

Цитата:

от: dima-vanya
нету у тебя там резкости никакой

не расстраивай его! -- у него вполне резко вышло одно ухо и половина глаза! -- так что сказать *нет резкости* формально причины нету )