Тема закрыта
Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал
Всего 507 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[bc----]:
тема ламеров - в диалоге не раскрыта! -- а то этот топик на 90% состоит из признания своих собственных заслуг - ивановым :)
Re[Benzodiazepin]:
от:Benzodiazepin
Я-то понял, кому это Вы. Но не понял к чему. Вы считаете, что снимать в контровом свете не стоит? Почему? Я считаю, что можно.... Если у Вас есть какие-то обоснованные аргументы в пользу этого, то изложите их.Подробнее
Стограмутром !
Не поняли почему ? Дополнительное счастье ,которое Вы имеете при использованиии вспышки:
1.Съемка со вспышкой при моем скромном опыте никогда не допускала неточной фокусировки,даже если снимать под одеялом.
2.Относительно "по делу"-если фотограф не совсем идиот или иное не задумано при съемке,смаз получить очень сложно.
Следовательно,получить такой кадр для Вас не составило особого труда(впрочем как и для камеры)-пример для пионеров фотокружка - не солдидно с Вашей стороны.
Сам пользуюсь подсветкой при контровом свете,но "лица собак" меня меньше всего интересуют.Мне бы больше было интересно посмотреть на изгиб корпуса собаки в прыжке,у Вашего нынешнего пса- мускулатура,сложение,манера бега и т.п. ,а снимать их портреты - да ну его в пень...Лучше жену еще раз снимите,если от заказчиков мутит.
Re[vconst]:
от: vconst
тема ламеров - в диалоге не раскрыта!
В собственном ламеризме я убедился после гениальной рекомендации "У тебя автофокус мажет? Так ты сам виноват, нефиг было его включать."
Аналогичные вещи способен был до сих пор выдать только кэноновский телефонный суппорт "У вас на f/1.4 промахи автофокуса? Ну так установите f/8.0 и не сношайте мне мозги." 
Re[bc----]:
Вы наверное не правильно трактовали рекомендации,следовало читать так "...у тебя АФ мажет?Научись им пользоваться и не требуй от техники 100% удовлетворения!Это всего лишь металическая коробка и мозги у нее "железные",при необходимости подключай свои!"
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Может для вас это будет открытием, то настройка гоночного автомобиля на конкретную гонку делается в том числе с учетом характеристик шин, которые будут использоваться для данной гонки. Не знаю как двигателя, но подвески точно.Подробнее
Кем делается? Техниками в боксе, или пилотом на трассе?
Re[deos]:
от: deos
Ну покляньчите у коллег - профессионалов Никоновскую двоечку, может понравится! ;)
O, если бы Вы, батенька, и правда читали то, что я писал к вопросу об автофокусе, то и про Никон Д2 - я тоже б прочитали. Я им снимал 2 дня. Как раз, взятым у коллеги. Ни эргономика его, ни работа автоматики фокуса\экспозиции огорчения у меня не вызвали. Тем более, что в пленочные времена я снимал и пятым Никоном. Да вот беда, редактор, снимки, сделанные мною по привычке на 1600, - зарубил на корню, по причине низкого технического качества, связанного с "шумами". Когда я их на мониторе посмотрел - оказалось, что он и на 800 - Кэнону сливает полностью. Именно по этой причине 80 процентов профессионалов работает как раз, Кэнонами. Кроме того, думаете, мне сменить систему, так же легко, как Вам? ... одних вспышек 580х у меня в работе используются 5 штук, оптика, камеры ... Я уже один раз менял систему - с Никона на Кэнон, когда поработал казенным Кэноном 1N, через полгода купил себе такой же. Ибо понравился. Как раз - по автофокусу. И, я ранее уже писал в форуме - в теме, про третий Марк, что если Никон выпустит нечто к Фотокине, вполне достойное, не уступающее по картинке хотя бы второму Марку, то я его куплю, невзирая даже на цену.
Re[Benzodiazepin]:
оооо... разговор зашел про шумы -- скажи - где ты нашел зеленую зону на д2?
Re[Gors]:
Ох, ну Вы и даете
Ага. Вспышка помогает автофокусу в однокадровой фокусировке. И только. Но при работе со вспышкой растет задержка срабатывания. Раза так в 2.
Легче легкого на 1\250 получить смаз. Как нечего делать, при съемке динамичных сюжетов. Особенно - на солнце. Это - кстати, одна из многих причин, почему я не использую пятерку в работе. У нее синхронизация на 1\200, при этом смаза бывает еще больше. 1\250 хоть как-то решает проблему. Неспроста, в пятом Никоне и девятой Минольте, в незапамятные времена, была реализована 1\300. А как приятно было репортерам с первыми поколениями цифрозеркалок, синхронизирующимися на 1\500!!!! Про высокоскоростную синхр. мне уже лень писать - ибо совсем не по теме. Прочтите про ее особенности в мануале.
Там, где доберман прыгает, как раз смаз-то есть. Да еще вторую шторку забыл поставить... Вспышка использовалась элементарно - для подсветки. А не для чего другого
Вы их просто не знаете и не любите так, как я.
Жену я не снимаю почти. Она этого не любит - в свое время наснималась вволю.
от:Gors
Стограмутром !
Не поняли почему ? Дополнительное счастье ,которое Вы имеете при использованиии вспышки:
1.Съемка со вспышкой при моем скромном опыте никогда не допускала неточной фокусировки,даже если снимать под одеялом.Подробнее
Ага. Вспышка помогает автофокусу в однокадровой фокусировке. И только. Но при работе со вспышкой растет задержка срабатывания. Раза так в 2.
от: Gors
2.Относительно "по делу"-если фотограф не совсем идиот или иное не задумано при съемке,смаз получить очень сложно.
Легче легкого на 1\250 получить смаз. Как нечего делать, при съемке динамичных сюжетов. Особенно - на солнце. Это - кстати, одна из многих причин, почему я не использую пятерку в работе. У нее синхронизация на 1\200, при этом смаза бывает еще больше. 1\250 хоть как-то решает проблему. Неспроста, в пятом Никоне и девятой Минольте, в незапамятные времена, была реализована 1\300. А как приятно было репортерам с первыми поколениями цифрозеркалок, синхронизирующимися на 1\500!!!! Про высокоскоростную синхр. мне уже лень писать - ибо совсем не по теме. Прочтите про ее особенности в мануале.
от: Gors
Следовательно,получить такой кадр для Вас не составило особого труда(впрочем как и для камеры)-пример для пионеров фотокружка - не солдидно с Вашей стороны.
Там, где доберман прыгает, как раз смаз-то есть. Да еще вторую шторку забыл поставить...
Вспышка использовалась элементарно - для подсветки. А не для чего другогоот: Gors
Сам пользуюсь подсветкой при контровом свете,но "лица собак" меня меньше всего интересуют.
Вы их просто не знаете и не любите так, как я.
от:Gors
Мне бы больше было интересно посмотреть на изгиб корпуса собаки в прыжке,у Вашего нынешнего пса- мускулатура,сложение,манера бега и т.п. ,а снимать их портреты - да ну его в пень...Лучше жену еще раз снимите,если от заказчиков мутит.Подробнее
Жену я не снимаю почти. Она этого не любит - в свое время наснималась вволю.
Re[bc----]:
от:bc----
Не, ну так неинтересно. Да и не получается. тут гораздо все интереснее.
-Правда, что АФ кривой?
-Ага.
-От же сапоп сцуко такое!
-Да ты гонишь, я снимал на сапоп G3, поэтому точно знаю, шо у марка с АФ все в ажуре.
-Откуда?
-Да ты ваще ламер, сперва снимки покажи, а потом мы решим, имеешь ли ты право говорить про ошибки АФ.
-Даааа, а ить АФ внатуре кривой.
-Ты че, опух что ли? Я стоял рядом с репортером, у которого есть знакомый, бабушка которого слышала во дворе от своей подруги, что у той внук снимает марком, так что я тебе абсолютно точно говорю, что АФ там идеальный, а руки у тебя кривые.
Примерно в таком вот ракурсе.Подробнее
Точно подмечено. Тявкают только те, у кого Марков нет :D Re[vconst]:
от: vconst
оооо... разговор зашел про шумы -- скажи - где ты нашел зеленую зону на д2?
А как Вы думаете, каким образом на эффективность работы следящего АФ у Марка влияет пользовательская функция 17 0/1/3? У Вас она в каком положении стоит? Это Вам больше помогает или мешает? Жду ответа по существу.
Если ответить по существу вопроса нечего, или этот вопрос не интересен, высказывайтесь, пожалуйста, в других ветках. Здесь обсуждается автофокус Марка, а не что-либо другое.
Re[Benzodiazepin]:
от: Benzodiazepin
Здесь обсуждается автофокус Марка,
причем безрезультатно уже четвертый день, зато слёз с соплями предостаточно пролито, причём нашлось всего два недовольных и ещё один про это слышал, проблемы этой парочки вполне можно списать на криворукость и тему закрыть
Re[dima-vanya]:
от:dima-vanya
причем безрезультатно уже четвертый день, зато слёз с соплями предостаточно пролито, причём нашлось всего два недовольных и ещё один про это слышал, проблемы этой парочки вполне можно списать на криворукость и тему закрытьПодробнее
Безрезультатно - это потому, что много флуда... Мне очень интересно, Великий Мэтр, что Вы, как Мастер и Творец думаете, каким образом на эффективность работы следящего АФ у Марка влияет пользовательская функция 17 0/1/3? У Вас она в каком положении стоит? Это Вам больше помогает или мешает? Жду ответа по существу.
Если ответить по существу вопроса нечего, или этот вопрос не интересен, высказывайтесь, пожалуйста, в других ветках. Здесь обсуждается автофокус Марка, а не что-либо другое.
Re[dima-vanya]:
Простите, Мэтр - я так рад, что встретил столь Высококомпетентного в зеркальной технике Кэнон Мастера Фотографии, Почетного и Заслуженного Лауреата (не то что я), как Вы... растерявшись от радости встречи с Мастером, я забыл Вас спросить еще об одной важной вещи.... а пользовательскую функцию 20 Вы как используете? Вы меня убедили, в том что я чайник. Дайте же мне скорей мудрый совет, или не флудите в форуме.
Re[dima-vanya]:
от:dima-vanya
причем безрезультатно уже четвертый день, зато слёз с соплями предостаточно пролито, причём нашлось всего два недовольных и ещё один про это слышал, проблемы этой парочки вполне можно списать на криворукость и тему закрытьПодробнее
Дима Ваньевич, ты примитивно мыслишь. Ну что значит "всего двое недовольных"? Ты ж зацени, насколько мы недовольны. Каждого можно за сотню обычных марководов считать сразу же.
Но ваааапще третья марковка в этом плане вселяет некоторую надежду. По отзывам пятачкаводов, у которых есть марк, автофокус у пьятерочки при слабом свете и на низкоконтрастных мишенях работает увереннее, чем у марка. Правда, при нормальном освещении сливает, но это как раз вполне можно списать на более низкое быстродействие электрических кишков. Так что, может быть, эти самые Assist points себя таки оправдают... ну по крайней мере сильно хочется на это надеяться.
Пы-Сы А заставлять пилота формулы-1 прямо на трассе самостоятельно кувалдой менять резину - это неправильно. Вот.
Re[dima-vanya]:
от:dima-vanya
причем безрезультатно уже четвертый день, зато слёз с соплями предостаточно пролито, причём нашлось всего два недовольных и ещё один про это слышал, проблемы этой парочки вполне можно списать на криворукость и тему закрытьПодробнее
дима ))))))))) весна - тяжелое время года для тех кто наблюдается в психневрологиеских диспансерах амбулаторно :) -- в стационаре хоть интернета нет :)
2 иванов )))))) -- если тебе не нравится что тут пишут - попроси модераторов стереть неправильные посты ;)
2 all -- он будет постить в этой теме столько - сколько найдется желающих ему ответить -- что ему ответят - не имеет значения - он не собирается ничего доказывать или обьясьнять -- он просто троллит ))))) -- его единственная цель - привлечь к себе внимание - любым способом ) -- оставьте человека в покое :)
Re[Benzodiazepin]:
от:Benzodiazepin
Простите, Мэтр - я так рад, что встретил столь Высококомпетентного в зеркальной технике Кэнон Мастера Фотографии, Почетного и Заслуженного Лауреата (не то что я), как Вы... растерявшись от радости встречи с Мастером, я забыл Вас спросить еще об одной важной вещи.... а пользовательскую функцию 20 Вы как используете? Вы меня убедили, в том что я чайник. Дайте же мне скорей мудрый совет, или не флудите в форуме.Подробнее
почитайте уже инструкцию-нечего бездумно кнопки на камере нажимать, это вам не телефон
Re[dima-vanya]:
от: dima-vanya
почитайте уже инструкцию-нечего бездумно кнопки на камере нажимать, это вам не телефон
А я читал. Могу даже процитировать. Но меня интересует опыт Мастера! Так расскажите мне, а заодно другим лохам...
Re[bc----]:
от: bc----
Дима Ваньевич, ты примитивно мыслишь. Ну что значит "всего двое недовольных"? Ты ж зацени, насколько мы недовольны. Каждого можно за сотню обычных марководов считать сразу же.
не согласен Сергей Криворуков на тысячу потянет
кстати ты получил от него с курьером диск? ( на маковском форуме грозился послать) 
Re[Benzodiazepin]:
от: Benzodiazepin
А я читал. Могу даже процитировать. Но меня интересует опыт Мастера! Так расскажите мне, а заодно другим лохам...
я по субботам не подаю, вы этим деньги зарабатываете, так и включите уже мозги, а то скоро только на паспорт будете годны снимать
Re[bc----]:
от: bc----
Ну что значит "всего двое недовольных"? Ты ж зацени, насколько мы недовольны.
Даже тут, на форуме их я насчитал не меннее четырех. Да и помимо форума.. довольны - лишь те, кто Марками не снимают.
от:bc----
Но ваааапще третья марковка в этом плане вселяет некоторую надежду. По отзывам пятачкаводов, у которых есть марк, автофокус у пьятерочки при слабом свете и на низкоконтрастных мишенях работает увереннее, чем у марка.Подробнее
Действительно, слышал такое. И не раз. Но с 45-то зонами работать куда удобней, чем с 9.
от:bc----
Правда, при нормальном освещении сливает, но это как раз вполне можно списать на более низкое быстродействие электрических кишков. Так что, может быть, эти самые Assist points себя таки оправдают... ну по крайней мере сильно хочется на это надеяться.Подробнее
Сие - вопрос. Пока ответа не вижу на него. 10 минут в руках у меня был третий Марк - однозначные выводы сделать не могу по части работы АФ. По эргономике - я их уже излагал.
от: bc----
Пы-Сы А заставлять пилота формулы-1 прямо на трассе самостоятельно кувалдой менять резину - это неправильно. Вот.
Однозначно!
