Если в новом Марке 3 Кенон добавил функцию подстройки автофокуса без помощи сервиса, значит он тем самым признал нестабильность и фронт-бэк своего автофокуса в предыдущих моделях. признал

Цитата:

от: dima-vanya

Большое спасибо за эту ссылку!!! http://www.joebuissink.com/home.php

Уровень и правда - высочайший. Тьфу, вот кто-то ТАК снимает.. а я тут с фокусировкой Канона воюю... обидно.

1.Сверхсрочники должны(могут) служить на равне со срочниками и не более того.Обучением должен заниматься грамотный офицер "реально юзавший" в реальной обстановке,а не начитавшийся и наслушавшийся.
2.Почему не пользуюсь постояно фокусировкой по глазу- не снимаю спешно с широким углом,а на линзах с расстоянием более 100мм,уже глупо.
3.Каждый назначает(знает)свою цену - не стоит путать со словом "продается".
4.Техник будет бороться с Вашей техникой ;) ,а ассистент будет снимать "салатные" кадры.Вам ничего не мешает нанять квалифицированных фотографов и спокойно заниматься съемкой шедевров на вечеринке(указательный палец отдохнет от спуска).Мы все родились под одним солнцем и шансы жить и выжить почти одинаковы.

Цитата:

от: Benzodiazepin
Большое спасибо за эту ссылку!!! http://www.joebuissink.com/home.php

Уровень и правда - высочайший. Тьфу, вот кто-то ТАК снимает.. а я тут с фокусировкой Канона воюю... обидно.

я вам уже третий день вам это и пытаюсь доказать, у этого автора кстати заказов на год вперёд, про стоимость не буду говорить-мозг взорьвёться

Цитата:

от: Sergey Kan
Давайте до маразма все доводить не будем, а...
Вам что предложили подстройку скорости затвора в камере? Или все таки сопряжения конкретной камеры с конкретным объективом?

А вы, коли уж мы завели разговор про автомобильные аналогии, считаете нормальным, что при переходе с летней на зимнюю резину вам надо начинать регулировать двигатель? :)

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Что делает стендовик, приобретая новый ствол за эн-килобаксов в первую очередь? Подгоняет ложу вплоть до полной ее замены. Сам или у спеца. Потому как изготовить все детали с учетом анатомии стрелка производитель просто не в состоянии. И производитель, сволочь такая, даже маленькой стаместочки в комплекте не поставляет, хотя доподлинно знает, что в 90% случаев ложу будут "гнуть", удлинять или укорачивать :D
То, что фронт/бэк фокусы есть - факт, возможность самостоятельно подкорректировать их - ИМХО большой плюс, т.к. не везде есть Арсен с золотыми руками, а ждать неделю-другую, покуда в сервисе все сделают не всегда есть возможность.

Подробнее

Я бы согласился с этим аргументом, если бы для каждого нужны были индивидуальные настройки АФ. Допустим, мы с вами наводимся на глаза модели, но я хочу, чтобы резкими были глаза, а вы хотите, чтобы при этом резким был кактус у задней стенки. Вот если бы было так, то я бы с вами согласился. Но что-то мне подсказывает, что вы сами хотите решать, где на вашей фотографии должна быть резкость.

Цитата:

от:Gors
Не знаю пользователей Марков,жалующихся на то,что АФ не дал запечатлеть неповторимое фото.С появлением цифры изменилась психология фотографа и техника съемки,при чем не в лучшую сторону.Все больше огрехов списывается на технику,при этом забываются свои.Прежде всего стоит искать причины в себе ,использовать сильные стороны камеры,а не искать слабые.

Подробнее

Так. Замечательно. А давайте перейдем от пространных рассуждений к конкретным рекомендациям. Обрабатываю последнюю съемку. Фотография: пара на улице, освещение задне-боковое. Дырка что-то типа f/4.0, выдержка 1/250. Фокус совершенно точно попал метра на 2 позади пары (на земле трава, поэтому все хорошо видно). Но ведь, что любопытно, там ему зацепиться было совершенно не за что. Я бы еще мог свалить вину на себя, если бы фокус навелся на фон. Ан нет, сосна в 40 метрах позади тоже размыта. То есть я физически мог навести точку фокуса либо на лица, либо на фон, но не резкое ни то ни другое. Вопрос 1, кто виноват, я или автофокус, вопрос 2, если моя вина, то как именно я должен был поступить в той ситуации, чтобы такого не допустить?

Цитата:

от: dima-vanya
я вам уже третий день вам это и пытаюсь доказать, у этого автора кстати заказов на год вперёд, про стоимость не буду говорить-мозг взорьвёться

Да уж. Будь бы я богатым молодоженом - не пожлобился бы. Да, он снимает гораздо лучше меня. И чего? Мне теперь ? Дудки! У него свои клиенты - у меня свои. Мы с ним не конкуренты, поэтому - я не рву на себе волосы и отношусь к этому спокойно.


Вот снимок этого автора. Смог бы он этот снимок отдать клиентам, если б там был брак по фокусу?

Цитата:

от:Gors
1.Сверхсрочники должны(могут) служить на равне со срочниками и не более того.Обучением должен заниматься грамотный офицер "реально юзавший" в реальной обстановке,а не начитавшийся и наслушавшийся.

Подробнее

Не стану с Вами спорить, ибо, вероятно, Вы понимаете, о том, что говорите. Но я считаю, что офицер не может заниматься без толковых сержантов обучением бойцов.
Цитата:

от: Gors

2.Почему не пользуюсь постояно фокусировкой по глазу- не снимаю спешно с широким углом,а на линзах с расстоянием более 100мм,уже глупо.

Думаю, все проще - Вам и так удобно.
Цитата:

от: Gors

3.Каждый назначает(знает)свою цену - не стоит путать со словом "продается".

Моя цена устанавливается не мной, а рынком. Выше головы - не прыгнешь.
Цитата:

от: Gors

4.Техник будет бороться с Вашей техникой ;)

Ну-ка.. поподробней об этом, как он будет бороться?:)
Цитата:

от: Gors
,а ассистент будет снимать "салатные" кадры.

Вот это верно! Но пока не дорос до такого уровня. А кушать хочется уже сейчас.
Цитата:

от: Gors
Вам ничего не мешает нанять квалифицированных фотографов и спокойно заниматься съемкой шедевров на вечеринке(указательный палец отдохнет от спуска).

А где я их возьму? Рожу что ли? Если они грамотные, то и зарабатывают и без меня нормально. Если бездари и сидят на бобах, то на фига? Может, мне им технику купить, чтоб они на меня работали ею? Да, можно.. а если они ее прое...т? Кто мне это компенсирует? Или в этой стране можно нормально технику страховать?
Цитата:

от: Gors
Мы все родились под одним солнцем и шансы жить и выжить почти одинаковы.

Э, нет.. это вопрос философский.

Цитата:

от:bc----
Так. Замечательно. А давайте перейдем от пространных рассуждений к конкретным рекомендациям. Обрабатываю последнюю съемку. Фотография: пара на улице, освещение задне-боковое. Дырка что-то типа f/4.0, выдержка 1/250. Фокус совершенно точно попал метра на 2 позади пары (на земле трава, поэтому все хорошо видно). Но ведь, что любопытно, там ему зацепиться было совершенно не за что. Я бы еще мог свалить вину на себя, если бы фокус навелся на фон. Ан нет, сосна в 40 метрах позади тоже размыта. То есть я физически мог навести точку фокуса либо на лица, либо на фон, но не резкое ни то ни другое. Вопрос 1, кто виноват, я или автофокус, вопрос 2, если моя вина, то как именно я должен был поступить в той ситуации, чтобы такого не допустить?

Подробнее

Типовая ситуация в работе. Это-то и бесит. Я очччень хорошо понимаю, Женя, о чем Вы говорите. У меня и других - это бывает регулярно. Хоть тресни. И руки тут не при чем.

Кстати, мне вот тут предложили нанять фотографов ?

Пойдете ко мне за копейки салаты снимать? Я знаю, что Вы хорошо снимаете. А я Вам Марк третий куплю, правда, с полной матоответсвенностью. Клиент будет платить 100 долларов, а я Вам буду отдавать 30, себе грести 70. Ну как предложение, заманчивое? Может знаете лично, готовых на такое подписаться?

Цитата:

от:Benzodiazepin
Да уж. Будь бы я богатым молодоженом - не пожлобился бы. Да, он снимает гораздо лучше меня. И чего? Мне теперь ? Дудки! У него свои клиенты - у меня свои. Мы с ним не конкуренты, поэтому - я не рву на себе волосы и отношусь к этому спокойно.


Вот снимок этого автора. Смог бы он этот снимок отдать клиентам, если б там был брак по фокусу?

Подробнее

Прошу прощения, что встреваю. А что этот снимок нельзя было снять с мануальным фокусом, по-моему сподручней было б? Или я что-то не понимаю? Ну нет у меня Кенона с его точками фокусировки.
Вроде у Марка нормальный видоискатель, что мешает то?...

Цитата:

от: Логос
Извиняюсь, что встреваю. А что этот снимок нельзя было снять с мануальным фокусом, по-моему сподручней было б? Или я что-то не понимаю? Ну нет у меня Кенона с его точками фокусировки.

А мне думается, что по этому снимку трудно судить о точности АФ.
И тем более, может быть так, что этот снимок у фотографа уже не первый, а выбранный из десятка.

1.Чем будет заниматься техник - регулировать Ваши тушки ,ставить свет и пр..Перекупите Арсена - шучу!
2.Где взять фотографов ,которые хорошо снимают,но при этом уже сами работают, - платите им больше ,чем они зарабатывают.При этом Вам придется "крутится" еще быстрей,обеспечивая их постоянной работой.

P.S.Если Вы даже не пытаетесь выполнить указанные выше,пункты - это не бизнес,а удающийся иногда заработок,не имеющий стабильности,что в последствии проиведет к упадку и голодной пенсии.

Цитата:

от: Логос
Прошу прощения, что встреваю.

Ничего страшного :)
Цитата:

от: Логос
А что этот снимок нельзя было снять с мануальным фокусом, по-моему сподручней было б? Или я что-то не понимаю?

Да, немножко не понимаете, в самом деле.
Цитата:

от: Логос
Ну нет у меня Кенона с его точками фокусировки.

Ну и фиг с ним, тут 45 точек и не нужны.
Цитата:

от: Логос

Вроде у Марка нормальный видоикатель, что мешает то?...

Вот в том-то и дело, что не совсем. Он гораздо хуже такового, у пленочных единичек. Он мельче, и отловить фокус нелегко. Конечно, можно снять такое и Пентаксом 6х7. Но зачем тогда я плачу за АФ в Марке????

Цитата:

от: Матиас
А мне думается, что по этому снимку трудно судить о точности АФ.
И тем более, может быть так, что этот снимок у фотографа уже не первый, а выбранный из десятка.

Да зачем, зачем подобный сюжет вообще снимать с автофокусом? Вот о чем я говорил.

Цитата:

от: Gors
1.Чем будет заниматься техник - регулировать Ваши тушки ,ставить свет и пр..Перекупите Арсена - шучу!

Шутка принимается:)
Цитата:

от:Gors

2.Где взять фотографов ,которые хорошо снимают,но при этом уже сами работают, - платите им больше ,чем они зарабатывают.При этом Вам придется "крутится" еще быстрей,обеспечивая их постоянной работой.

Подробнее

Сказать легко. Я не смогу им платить больше среднерыночной цены. Ибо больше никто не заплатит за средних фотографов.
Цитата:

от: Gors


P.S.Если Вы даже не пытаетесь выполнить указанные выше,пункты - это не бизнес,а удающийся иногда заработок,не имеющий стабильности,что в последствии проиведет к упадку и голодной пенсии.

Увы, вот тут, боюсь, Вы абсолютно правы :( У меня не бизнес. И пенсия мне не светит. Но масса людей в стране живут еще хуже. И не их в том вина.

Цитата:

от: Логос
Да зачем, зачем подобный сюжет вообще снимать с автофокусом? Вот о чем я говорил.

Затем, что Вы купили автофокусную камеру за 4 000 долл. С видоискателем хуже, чем у пленочной за 1 500. И объективы у Вас - АФ.

Цитата:

от: Матиас
А мне думается, что по этому снимку трудно судить о точности АФ.
И тем более, может быть так, что этот снимок у фотографа уже не первый, а выбранный из десятка.

А не важно. Важно, что этот снимок может быть из многих - из 30 в серии - лучшим, по выражени глаз невесты. И именно на нем - бэкфокус будет. Можно ли так работать?!!

А что этот снимок нельзя было снять с мануальным фокусом, по-моему сподручней было б? Или я что-то не понимаю?

Цитата:

от: Benzodiazepin

Да, немножко не понимаете, в самом деле.

Ну ладно, не буду спорить.

Цитата:

от: Benzodiazepin
Затем, что Вы купили автофокусную камеру за 4 000 долл. С видоискателем хуже, чем у пленочной за 1 500. И объективы у Вас - АФ.

Ну с камерой может и понятно, а вот с объективами.
У меня Никоновский АФ 80-200/2.8 изумительно фокусировался в ручном режиме абсолютно без претензий в плане удобства.
А тот конкретный пример считаю на автофоккусе снимать кощунством :)

А так, оно обидно, конечно

Цитата:

от: Логос
А что этот снимок нельзя было снять с мануальным фокусом, по-моему сподручней было б? Или я что-то не понимаю?



Ну ладно, не буду спорить.

Да нет. Идея-то Ваша сама по себе верна. Если АФ не работает, давайте переключимся на ручной. Не это ли имеют в виду, те кто рассуждают о кривых руках? Во первых - видоискатель тут не тот... Нет приспособлений вроде микропризм или клина. Если их поставить в Кэнон, пойдут проблемы с экспозамером. В т.ч - со вспышкой. а во вторых - при плохой освещенности - например в кабаках на корпоративах - там фиг наведешься вручную.

Цитата:

от: Benzodiazepin
Важно, что этот снимок может быть из многих - из 30 в серии - лучшим, по выражени глаз невесты. И именно на нем - бэкфокус будет. Можно ли так работать?!!

Полагаю, что у автора этот снимок был сделан с одного дубля.

Цитата:

от: Логос
Ну с камерой может и понятно, а вот с объективами.
У меня Никоновский АФ 80-200/2.8 изумительно фокусировался в ручном режиме абсолютно без претензий в плане удобства.

Я тоже так же снимал Никон Ф-3 однокольцевым дивным 80-200/2,8.
И был доволен. Но Кэноном 1 N - с 70-200 - все ж удобней, однако.
Цитата:

от: Логос

А тот конкретный пример считаю на автофоккусе снимать кощунством :)

Если Вы его делаете как штучный товар - да. А на потоке - АФ помогает.
Цитата:

от: Логос


А так, оно обидно, конечно

Не то слово!