Если не Nikon 14-24 то что??? Для D700.

Имеется Nikon D700, и некоторый набор оптики.
Никкоры. 24-70/2,8 80-200/2,8 105/2,8 50/1,4

Вопрос в другом. Намечается продолжительная сессия пейзажная летом. Речные просторы и т.п. 24-70 узковат, судя по опыту.
А Nikon 14-24 явно дороговат для меня сейчас, да и вообще... :)
------------------
Что из аналогичных Тамроно-Токино-Сигм Вы бы посоветовали???
Сеть штудировал, как то расходятся мнения по ним...

ЗЫ. Вот примерно такие пейзажи планируются.
Угла 24мм. катастрофически мало. :D

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/10/11/1445740.jpg

Цитата:

от:Valis
Имеется Nikon D700, и некоторый набор оптики.
Никкоры. 24-70/2,8 80-200/2,8 105/2,8 50/1,4

Вопрос в другом. Намечается продолжительная сессия пейзажная летом. Речные просторы и т.п. 24-70 узковат, судя по опыту.
А Nikon 14-24 явно дороговат для меня сейчас, да и вообще... :)
------------------
Что из аналогичных Тамроно-Токино-Сигм Вы бы посоветовали???
Сеть штудировал, как то расходятся мнения по ним...

Подробнее

Никон 17-35/2.8 бу

На полный кадр КМК только один вариант из неродных - Сигма 12-24.

а почему не 14-24?

Спасибо, присмотрюсь к Сигме. :D

А такой http://www.foto.ru/nikon_af_18-35mm_f_3.5-4.5d_if-ed.html кто нибудь пользует?

Удивительно неплохо смотрится родной автофокусный 20/2.8. Только светофильтр на него накручивать не надо. :)

Не кинете примеров с 20 2.8?

Меня тоже интересует выбор чего-нибудь широкого.

Присматриваюсь к voigtlander 20 3.5, нравится.

Цитата:

от: ponikz
Не кинете примеров с 20 2.8

Чуть позже, все никак руки не дойдут отснятое этим объективом разобрать.

Скажем так, во многих ситуациях смотрится не хуже 14-24.

Тоже выбирал между Никоном и Вохлендером, автофокус перевесил.

а я купил Никкор 17-35 )
потом куплю, думаю, и 14-24, и 17-35 оставлю.
но вот если бы купил 14-24, то 17-35 покупать бы уже не стал...

но вот если бы купил 14-24, то 17-35 покупать бы уже не стал...[/quote]

:D

А тот, который 20/ 2,8 AIS, попадался в руки?

Игорь.

Также жду примеров с 20 2.8!
может кто также работал с 20 3.5 аи-с?

Voightlander Color Scopar 20/3.5 for Nikon около 20 т.р.
С чем-то шире 20 мм сложнее/дороже.
Tokina 11-16/2.8 вроде на 16 мм кроет ФФ, но смотрите сами.

Цитата:

от: Valis
Имеется Nikon D700, и некоторый набор оптики.
Никкоры. 24-70/2,8 80-200/2,8 105/2,8 50/1,4

Надо же, абсолютно тот же набор оптики, что и у меня.
Хочу этот посмотреть

Цитата:

от: SilentRed
Также жду примеров с 20 2.8!
может кто также работал с 20 3.5 аи-с?

Для пейзажей на выезд потаскаться по лесам и горам, я бы предпочёл 20/4 , он ещё меньше и легче. Фото с него можно посмотреть у Бориса Коло.

чем не нра фикс НИККОР 14/2.8 ? для пейзажей фиксы дают лучшую картинку.

по сравнению с 14-24 весьма спорно, что 14 фикса лучче.

Цитата:

от: Aviajoker
по сравнению с 14-24 весьма спорно, что 14 фикса лучче.

+1 )

До того как купил Nikon 14-24 , постоянно пользовался Voightlander Color Scopar 20/3.5 , картинка вес и цена , все в нем отлично. Фотографии с него можете посмотреть у меня в альбоме http://album.foto.ru/albums/229986/ . (14-24 купил случайно по-дешевке , но это уже другая история)

:D