Если не Nikon 14-24 то что??? Для D700.

это стругацкие, "сказка о тройке" :) показывет бессмысленность всего этогообсуждения теоретигов.. :)

Цитата:

от:Valis
Имеется Nikon D700, и некоторый набор оптики.
Никкоры. 24-70/2,8 80-200/2,8 105/2,8 50/1,4

Вопрос в другом. Намечается продолжительная сессия пейзажная летом. Речные просторы и т.п. 24-70 узковат, судя по опыту.
А Nikon 14-24 явно дороговат для меня сейчас, да и вообще... :)
------------------
Что из аналогичных Тамроно-Токино-Сигм Вы бы посоветовали???
Сеть штудировал, как то расходятся мнения по ним...

ЗЫ. Вот примерно такие пейзажи планируются.
Угла 24мм. катастрофически мало. :D

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/10/11/1445740.jpg

Подробнее

странно, что для пейзажей рекомендуют фиксы




ногами шагать придется пару километров, чтоб поменять 20 на 35. Вы вероятно, никогда не поднимались из метро

парень собрал нас здесь )))) :D

да или 14-24, или 17-35, вариантов-то больше особо нет... ну новый 16-35...

Цитата:

от: Вольвер
странно, что для пейзажей рекомендуют фиксы




ногами шагать придется пару километров, чтоб поменять 20 на 35. Вы вероятно, никогда не поднимались из метро

Вольвер, пейзажи я не снимаю, но чутьё подсказывает что для того чтобы поменять фиксы с 20мм на 35мм то никуда шагать ненужно.Можно оставаться на месте. Не в обиду :)

Для съемки пейзажей вовсе необязателен СВЕРХШИРОКИЙ угол. Снимать, по сути, можно любым фокусным. Например, у меня были случаи, когда имеющейся широкий угол (16/2,8) был явно невостребован, и остро нехватало 135-мм объектива.

Не удержался таки...
Купил к D700, в Фото.РУ -
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG

Выводы пока делать рано, испытания в ближайшие дни проведу в лесу
зимнем.

А конструктив понравился. Фокусировка порадовала. Понял, что на 12мм.
надо еще практиковаться снимать...

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

Абсолютно такой же набор у меня.
Скажу так.Сигма оочень темная.По очущениям стопа на 2 темнее штаника 24-70 на аналогичных диафрагмах :)

Кароче для солнечных пейзажей зашибись.
Для репортажа очспецифично! во первых очень сильные перспективные искажения,во вторых очень темная цука!

а для пейзажей шшыкарно.Небо кстати без полярика всегда синее-синее :DD
А мне вот для репортажу очень даже нужен Nikon 20mm f/2,8

А я такой возьму http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-af-s-24mm-f1-4-g-preview-samples/slideshow :D

1,4 для камерного джпега

Кстати, мне это кажется, или у него геометрия не хуже чем у полтоса?

Кстати, первые владельцы говорят что 16-35/4 таки заруливает 17-35/2,8 :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Кстати, первые владельцы говорят что 16-35/4 таки заруливает 17-35/2,8 :D

Хорошо бы

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Кстати, первые владельцы говорят что 16-35/4 таки заруливает 17-35/2,8 :D

оптически возможно вполне )
но 4 не станет 2.8... а это мне лично бывает нужно.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Кстати, первые владельцы говорят что 16-35/4 таки заруливает 17-35/2,8 :D

Ну, говорить можно что угодно...

а мне кажется, что это связано с плавающим качеством углов на открытых у 17-35\2.8

я использовал 3 экземпляра (1 свой и 2 у друзей на своей камере) - так это просто небо и земля. Один вообще шлак до 5.6+, другой на 4.5 норм, мой на 4 уже отлично. Да и на 2.8 абсолютно по-разному себя вели. Сделал вывод, что мне повезло. Нехорошо, что так плавает кач-во у стёкол за такие деньги...

с удовольствием попробовал бы 16-35, ибо на открытой один фиг снимаю в основном только пьянки при плохом освещении, а там 4 с вр даже интереснее будет)

Цитата:

от: DC87
я использовал 3 экземпляра (1 свой и 2 у друзей на своей камере) - так это просто небо и земля. Один вообще шлак до 5.6+, другой на 4.5 норм, мой на 4 уже отлично.

у меня тоже с 4-х все отлично, ХА малозаметны. углы резкие. на 2.8 углы мягкие - центр резкий, ХА есть.

Ещё один вариантик скоро ожидается http://www.dpreview.com/news/1002/10022211tokina16282pt8.asp

:D

А что за фирма такая?
Кто пользуется их стеклами - и как ?

Цитата:

от: DForce
А что за фирма такая?
Кто пользуется их стеклами - и как ?

Цитата:

от: DC87
да или 14-24, или 17-35, вариантов-то больше особо нет... ну новый 16-35...

Тоже, есть 17-35, многие хвалят и 14-24, но так же где то читал бликует, и кто пользуется, как в этом плане ?
И как без фильтра?
Получается с ним так вот просто не побродишь?