Epson v750 – последний оплот мелкой буржуазии + беглое сравнение с Nikon 9000

Цитата:

от: High3
Если просто разобрать скайтекс и nikon и поставить рядом для сравнения, то качество самих сканов уже можно не смотреть, все и так будет понятно :)

Если просто посмотреть прайс на сканирование в студии, то сканеры уже можно не разбирать, и так будет понятно, что для большинства фотографов нет ничего практичнее, чем Epson :)

Цитата:

от: Mr. Kibernetik
Если просто посмотреть прайс на сканирование в студии, то сканеры уже можно не разбирать, и так будет понятно, что для большинства фотографов нет ничего практичнее, чем Epson :)

Как раз таки есть. Для превьюшек, сети и печати со средним качеством переснимать свои кадры на цифру. Результат будет не хуже Epson-а. А шедевры отдавать на сканирование в студию. Сэкономленных от покупки V750-го денег на сканирование на стороне таким образом хватит надолго, так как шедевров обычно выходит крайне мало.

Цитата:

от:Bedwere
Как раз таки есть. Для превьюшек, сети и печати со средним качеством переснимать свои кадры на цифру. Результат будет не хуже Epson-а. А шедевры отдавать на сканирование в студию. Сэкономленных от покупки V750-го денег на сканирование на стороне таким образом хватит надолго, так как шедевров обычно выходит крайне мало.

Подробнее

Если, например, D800 c макро объективом использовать для пересъёмки с узкого формата, то получится около 5000 dpi. Кстати интересно было бы посмотреть на результат такой пересъёмки.
Но сканер удобнее если сканировать сразу всю плёнку 36 кадров. Один раз кнопку нажал и пошёл своими делами заниматься, а сканирование само идёт себе, и не так долго. К тому же для пересъёмки зеркалкой нужно выдумывать что-то типа станочка, чтобы параллельно передвигать плёнку или камеру, муторное дело при большом количестве кадров.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Если, например, D800 c макро объективом использовать для пересъёмки с узкого формата, то получится около 5000 dpi. Кстати интересно было бы посмотреть на результат такой пересъёмки.
Но сканер удобнее если сканировать сразу всю плёнку 36 кадров. Один раз кнопку нажал и пошёл своими делами заниматься, а сканирование само идёт себе, и не так долго. К тому же для пересъёмки зеркалкой нужно выдумывать что-то типа станочка, чтобы параллельно передвигать плёнку или камеру, муторное дело при большом количестве кадров.

Подробнее

Нафига переснимать что-то Д800ым если можно сразу снимать Д800м ???

Негатив вы камерой хорошо не переснимите, потому что выходной диапазон негатива очен узок.
А Эпсон хорошо сканирует негатив. Но для узкаря Эпсон не годится - мыльноват.

Цитата:

от: Ronald
Негатив вы камерой хорошо не переснимите, потому что выходной диапазон негатива очен узок.
А Эпсон хорошо сканирует негатив. Но для узкаря Эпсон не годится - мыльноват.

Я тоже так думал. А оказалось - вполне себе годится. Не идеал конечно и не никон. Но в целом сканирует. Примерно так:



100%


ЗЫ
Чтобы нормально переснимать цветной негатив, нужно организовать сине-зеленую подсветку. Я для этих целей когда-то использовал экран планшета, настроенный на нужный цвет.
Тогда всё ложится по гистограмме вполне прилично.
При обработке равов включаем режим инверсии в системе (в макоси это делается в один клик мыши), и видим позитив уже в конвертере, можно крутить :)

-

Цитата:

от:High3
Если говорить о практичности, то зачем, пардон, тогда вообще снимать на пленку? Это крайне не практично :)
Очень многих качество epson вполне устраивает, но согласитесь, что все равно иногда хочется "чего-то большего". Вот для этого "большего" и существуют пока и Имаконы и скайтексы и барабанники.

P.S. Господа владельцы Epsonoв остерегайтесь носить свои кадры в студию для пересканирования. После этого у вас может появиться сильное желание продать свой Epson :) Это шутка конечно, но вдруг если кому-то интересно сравнить свои Epson/Nikon, завсегда пожалуйста, обращайтесь - бесплатно "прогоним" пару ваших шедевров на имаконе/скайтексе.

Подробнее

Как будто тут никто сканов с барабанника не видел :)

Мда, на Эпсоне все дело в фокусировке рамки. Если в фокусе, то и узкарь будет резким.

[quot]Чтобы нормально переснимать цветной негатив, нужно организовать сине-зеленую подсветку.[/quot]

Хорошая идея. Какой именно фильтр (номер) надо ставить для компенсации маски?

Цитата:

от: Ronald
Мда, на Эпсоне все дело в фокусировке рамки. Если в фокусе, то и узкарь будет резким.

Но звезд с неба тоже не ловит, надо понимать, что это планшетник, не более чем.

Цитата:

от: Ronald


Хорошая идея. Какой именно фильтр (номер) надо ставить для компенсации маски?

Какой-нибудь приблизительно сине-зеленый. Какой именно - сказать не могу точно, не принципиально, главное, чтобы гистограмма была более-менее ровная поканально. Это главное.

-

Цитата:

от:High3
А и не факт, что барабан это истина в последней инстанции, на которую надо равняться как на флаг... При прочих равных с барабана иногда сложнее получить качественный скан, чем с того-же Nikona например и мало кто обычно в лабах заморачивается на этот счет. Я могу показать Вам кадр, когда до компа доберусь, который был отсканирован на ICG 363, и что там повылазило в итоге... Хотя и лаба одна из самых самых в городе и человек, который сканировал весьма уважаемый.

Подробнее

Дык это ясное дело.
Каждый решает сам, насколько ему нужно всё это зерно и сколько там полезной информации.

Цитата:

от:High3
А и не факт, что барабан это истина в последней инстанции, на которую надо равняться как на флаг... При прочих равных, с барабана иногда сложнее получить качественный скан, чем с того-же Nikona например, и мало кто обычно в лабах заморачивается на этот счет. Я могу показать Вам кадр, когда до компа доберусь, который был отсканирован на ICG 363, и что там повылазило в итоге... Хотя и лаба одна из самых самых в городе и человек, который сканировал весьма уважаемый.

Подробнее

Покажите, пожалуйста .

[quot]Но звезд с неба тоже не ловит, надо понимать, что это планшетник, не более чем. [/quot]
А чем плох планшетник, как класс?
Никон тоже планшетник, только с уменьшенным полем сканирования. По своему принципу действия он ничем от планшетника не отличается. Движется рамка или же движется объектив - принципиальной разницы нет. Принципиальное отличие от планшетника имеется только у виртуальных и настояших барабанников. У вортуальных (типа Имаконов и Хасселъбладов) отличие от планшетника только в механике подачи пленки.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Если, например, D800 c макро объективом использовать для пересъёмки с узкого формата, то получится около 5000 dpi. Кстати интересно было бы посмотреть на результат такой пересъёмки.

Есть целая тема по пересъемке:https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810 Там можно найти много разных примеров и сравнений.

Цитата:

от: ruslandscape
Нафига переснимать что-то Д800ым если можно сразу снимать Д800м ???

Переснимать можно не только узкий и средний формат, но и большой.
Кому-то может потребоваться переснять старые семейные пленки.
Так что смысл в пересъемке есть.

Цитата:

от:Ronald
[quot]Но звезд с неба тоже не ловит, надо понимать, что это планшетник, не более чем. [/quot]
А чем плох планшетник, как класс?
Никон тоже планшетник, только с уменьшенным полем сканирования. По своему принципу действия он ничем от планшетника не отличается. Движется рамка или же движется объектив - принципиальной разницы нет. Принципиальное отличие от планшетника имеется только у виртуальных и настояших барабанников. У вортуальных (типа Имаконов и Хасселъбладов) отличие от планшетника только в механике подачи пленки.

Подробнее

Принципиальное отличие в наличии стекла. И в качестве прецизионной механики.
У эпсона 750 разрешение по матрице визуально вдвое больше, чем по оси движения каретки. Механика не та.

-

Цитата:

от:High3
А и не факт, что барабан это истина в последней инстанции, на которую надо равняться как на флаг... При прочих равных, с барабана иногда сложнее получить качественный скан, чем с того-же Nikona например, и мало кто обычно в лабах заморачивается на этот счет. Я могу показать Вам кадр, когда до компа доберусь, который был отсканирован на ICG 363, и что там повылазило в итоге... Хотя и лаба одна из самых самых в городе и человек, который сканировал весьма уважаемый.

Подробнее

Барабан это истина в последней инстанции.

Цитата:

от: noir.
Барабан это истина в последней инстанции.

Я б даже сказал, что барабан - это горькая пленочная правда

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Принципиальное отличие в наличии стекла. И в качестве прецизионной механики. У эпсона 750 разрешение по матрице визуально вдвое больше, чем по оси движения каретки. Механика не та.

Вы сказали "это планшетник, не более чем", будто тот факт, что это планшетник, объясняет его слабости.
Есть планшетники, как превосходящие Никон по прецизионности механики и оптики, так и уступаюящие ему. Стекло - оно есть и на Никоне, если хотите иметь ровные сканы и никто не говорит, что качество падает.
С Эпсона тоже можно умеючи снять стекло, как снимают с других сканеров. Однако, это ничего не дает на практике. Слишком ничтожно влияние стекла на скан. Хорошая оптика и со стеклом высканит, как следует.