Видоискатель-то может и обновляется 60 раз в с, но данные-то он берет из видеопамяти. А туда их кладут, допустим, 10 раз в с, при этом просто дисплей покажет 6 раз одинаковую картинку,
-Такое вполне реально, если время набора информации, то есть, выдержка, превышает 1/60, например, те же 1/10, ведь информация берётся сначала с матрицы (задержки пока не учитываем).
Чтобы получить реальное время обновления 1/60, нужно, чтобы и матрица работала как минимум с не большей выдержкой, то есть, простейший случай - выставление приоритета выдержки для гарантии нужной частоты обновления.
Что касается задержки всего тракта от матрицы до экрана видоискателя, пробовал делать снимки злектронного секундомера, глядя через видоискатель и непосредственно на секундомер.
Результат:
через электронный видоискатель моё запаздывание от 0,07 до 0,1 секунды, 0.03сек - разброс моей реакции;
смотрю напрямую, прямо на секундомер, моё запаздывание от 0,07 до 0,1секунды, 0,03сек - разброс реакции.
Проводил по 10 снимков каждой серии.
Следующие две серии в таких же условиях провёл с упреждением, стараясь попасть в нужный момент.
Результат:
в обоих случаях время запаздывания от 0,02сек до минус 0,01сек ( опережение), разброс реакции - 0,03сек.
Вывод: время задержки всего тракта не превышает 0,01 секунды , велика вероятность, что оно не более 0,003секунды.
За такое время пуля не успеет из кадра вылететь.
Фотоаппарат - Sony R1, который кто только не пинал за якобы присущую ему медлительность.
Что же говорить тогда о быстрых??
И хотел бы я видеть зеркалку, которая выдаст кадр через 0,02секунды!
Поясняю, чтобы не было длинных препирательств:
без упреждения - нажатие, когда я ВИДЕЛ соответствующую цифру;
с упреждением - старался нажать тогда, когда, по моему мнению, должна была появиться соответствующая цифра.
Выдержка во всех случаях 1/200сек., чтобы сотые секунды (цифры) не накладывались друг на друга.
