Электронные видоискатели и их развитие

Я как-то на эту тему писал, но "всё возвращается на круги своя". Я понимаю и оголтелых зеркальщиков и фанатичных мыльничников, ибо многие судят о "вкусе устриц по описаниям в журналах"(с) не помню кто так говорил здесь.
У зеркалки мы смотрим на матовое стекло, имеющее зернистую структуру, кроме того там есть всякие микрорастры и прочие штуки, которые видно. Зеркальщики бодаются из-за собственного консерватизма - зерно стекла им приятнее зерна микроэкрана. даже если они одинаковы по размеру. :D
Кроме того, я не уверен, что многие видели, более-менее сносный электронный видоискатель, ибо он есть только в двух аппаратах - Fudji 9500/9600 и Panasonic FZ-50. Не исключаю, что это маркетинговый ход - специально не ставить приличные видоискатели в мыльницы, чтоб раскупали более дорогие зеркалки.
Удобства электронного видоискателя неоспоримы:
1.Он показывает то, что видит матрица, в отличие от зеркала.
2.Информация в ЭВ более подробна, вплоть до смены положения переключателей, не отрываясь от видоискателя.
3. "Живая" гистограмма.
4. Бустер видоискателя при недостатке света.
Перспективы? Дистанционное визирование без проводов - однозначно.

зеркало со времнем просто займёт то место каторое занимает sports finder в среднем формате (т.е. пустая рамка для быстрого прицела) надо позырить - опустил позырил (если на фотике стоит полтинник или длиннее, гыгыгы)

EVF ещ требует подгонки ергономики типа чтоб зум под пальцем был итд типа как в видио уже чтоли а щас ффотиках ето по сущству зделано не удобно

Дистанционное визирование без проводов - однозначно.

- я бы добавил: можно и оптоволокно для связи, быстрее и не нужно решать вопросы скоростной передачи и возможности как поймать помехи, так и создать их.
И ИК-канал на прямой видимости вполне приемлем (а может, и нет, зависит от допустимой мощности).
Появление же видоискателей с 2Мп, кажется, не за горами. Ещё бы подсветку от естественного света и внутреннего источника на выбор - и зеркалки сдавать очереди будут.

Цитата:

от:Bianor
Спасибо:)
СТАТСКОГО?! По "табели о рангах" чин статского советника соответсвует V классу. Это нечто среднее между полковником (VI класс) и генерал-майором (IV класс).
Генерал с фотиком и без вицмундира, это сильно!

Подробнее

Ога, про Фандорина слышали
:)

В тему: электронный видоискатель тормозит. Даже 0.2 секундный лаг заметен для человеческого глаза и это будет жутко нервировать, притом очень часто непонятно почему. А 0.5 секунды как сейчас = уже будут убегать кадры. Просто в видео это не критично, там постоянная сьемка идет.

где это щас 0.5..да даже 0.1 каменый век.. ну если ночью так там выдержка 0.5.

Цитата:

от:Don Julio
В тему: электронный видоискатель тормозит. Даже 0.2 секундный лаг заметен для человеческого глаза и это будет жутко нервировать, притом очень часто непонятно почему. А 0.5 секунды как сейчас = уже будут убегать кадры. Просто в видео это не критично, там постоянная сьемка идет.

Подробнее

Кодак Р880 (модель 2005 года) - видоискатель практически не тормозит, проверено не раз, и вечером тоже. Если есть задержка, то в сотых долях сек. Кроме того, левый глаз для чего - подглядывайте, лага вообще не будет... ;)

Цитата:

от:Don Julio
В тему: электронный видоискатель тормозит. Даже 0.2 секундный лаг заметен для человеческого глаза и это будет жутко нервировать, притом очень часто непонятно почему. А 0.5 секунды как сейчас = уже будут убегать кадры. Просто в видео это не критично, там постоянная сьемка идет.

Подробнее

Да, а я про это как раз и говорю постоянно :)
Даже возможно больше влияет не лаг, а сама физика процесса воспроизведения изображения на дисплее. Вот некоторые говорят, что чаще допустим 15 к/с человек не видит. Но они жоско ошибаются ;) Ещё как видит, вспомним 25-й кадр и плюс некоторые эффекты бегущей строки. Не всем это известно, но именно динамическая индикация позволяет бегущей строке именно бежать без разных побочных эффектов.
Т.е. получаем две принципиально различные системы отображения - зеркало с непрерывным изображением и без разбиения на пикселы, ну и все остальное. Которое имхо затрудняет точное позиционирование, слежение и реакцею Также думаю, что уместно вспомнить геймеров, которые задирают фпс-ы. Зачем-то они это делают, причем поголовно :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Кодак Р880 (модель 2005 года) - видоискатель практически не тормозит, проверено не раз, и вечером тоже. Если есть задержка, то в сотых долях сек. Кроме того, левый глаз для чего - подглядывайте, лага вообще не будет... ;)

Подробнее

Ага, особенно удобно подглядывать, если у вас фокусное под 450мм.

Цитата:

от:L4m3r
зеркало со времнем просто займёт то место каторое занимает sports finder в среднем формате (т.е. пустая рамка для быстрого прицела) надо позырить - опустил позырил (если на фотике стоит полтинник или длиннее, гыгыгы)

Подробнее

Кстати «sports finder» – рамочный видоискатель – очень хорошая идея.
Позволяет вести непрерывное кадрирование при свободном обзоре пространства вокруг кадра и нет никаких лагов.
Я такую штуку сооружал на скорую руку из проволоки и втыкал в башмак для вспышки. Очень удобно для съемки летающих птичек и прочих сверхбыстрых объектов. Есть мысль соорудить капитальную складную рамочную конструкцию. А также спаять кадрирующую спецрамку для съемки насекомых влет.

Цитата:

от:В. Снегин
Кстати «sports finder» – рамочный видоискатель – очень хорошая идея.
Позволяет вести непрерывное кадрирование при свободном обзоре пространства вокруг кадра и нет никаких лагов.
Я такую штуку сооружал на скорую руку из проволоки и втыкал в башмак для вспышки. Очень удобно для съемки летающих птичек и прочих сверхбыстрых объектов. Есть мысль соорудить капитальную складную рамочную конструкцию. А также спаять кадрирующую спецрамку для съемки насекомых влет.

Подробнее

Оптический (коллиматорный) прицел ;) И к тому же линия визирования не перекрывается в момент кадра - возможно, в этом варианте удастся неограниченно долго удерживать.

Цитата:

от: В. Снегин
кадрирующую спецрамку для съемки насекомых влет.

с лазерным прицелом?
кстати лазерный прицел вть может и вдаль работать.

Цитата:

от: Алексей2000
Также думаю, что уместно вспомнить геймеров, которые задирают фпс-ы. Зачем-то они это делают, причем поголовно :?:

Геймеры это теже фотоананисты, только в гамах и задирание FPS до 300 имхо бред. Вот 100 куда ни шло, иметь запас в 70 не помешает, к примеру выходишь из подвала в поле чистое, просторы-горизонты, травка и все твои 100 преврашаются в 30...
Большой лаг экранчика замечал только на ультра компактах, всилу слабого процессора, данные выводятся с задержкой. На моём кодаке П850 задержек не замечал, лаг после полунажатия мизерный, можно птичек в полете фотать.

Цитата:

от:Алексей2000
Вот некоторые говорят, что чаще допустим 15 к/с человек не видит. Но они жоско ошибаются ;) Ещё как видит, вспомним 25-й кадр и плюс некоторые эффекты бегущей строки. Не всем это известно, но именно динамическая индикация позволяет бегущей строке именно бежать без разных побочных эффектов.

Подробнее

Да что Вы все набросились на эти лаги электронного видоискателя – он значительно меньше 0.1 сек. А обычное время реакции человека на случайное событие составляет уже 0.2-0.4 сек – именно он является определяющим при съемке быстрых событий.
Как я уже говорил в соседней ветке, в современных камерах типа Casio EX-F1, съемка может осуществляться постоянно и в кольцевом буфере все время хранится информация о последних 1 сек. Поэтому нажатие на спуск – означает просто прекращение съемки и запись на флэшку покадрового, с детальностью во времени до 60 к/с, развития прошедшего события – здесь уже точно не будет пропущенных моментов.

"не видит" медленноменяющуюся смену кадров т.е. которую достатчно загораживает смаз. в тех же играх если будет 30-40 фпс ни куда уже не попадёш потомучто слишком большой сдвиг за такое время.

а лаг EVF (или зеркала) это пинг в игре а не фпс. ну а Ex-F1 это риальный zero-ping

Цитата:

от:Алексей2000
Ога, про Фандорина слышали
:)

Подробнее

Эм... Это Акунина? Только слышал...

Цитата:

от:L4m3r
"не видит" медленноменяющуюся смену кадров т.е. которую достатчно загораживает смаз. в тех же играх если будет 30-40 фпс ни куда уже не попадёш потомучто слишком большой сдвиг за такое время.

а лаг EVF (или зеркала) это пинг в игре а не фпс. ну а Ex-F1 это риальный zero-ping

Подробнее

В современных электронных видоискателях уже 60 fps. Если бы в играх игрок имел фору в 1 сек, по сравнению с противником, то играть уже стало бы не интересно – игрок всегда бы выигрывал. Но в фотографии такая фора позволяет даже не тренированному человеку спокойно фиксировать самые быстрые события.

Цитата:

от:KYUN
Да что Вы все набросились на эти лаги электронного видоискателя – он значительно меньше 0.1 сек. А обычное время реакции человека на случайное событие составляет уже 0.2-0.4 сек – именно он является определяющим при съемке быстрых событий.
Как я уже говорил в соседней ветке, в современных камерах типа Casio EX-F1, съемка может осуществляться постоянно и в кольцевом буфере все время хранится информация о последних 1 сек. Поэтому нажатие на спуск – означает просто прекращение съемки и запись на флэшку покадрового, с детальностью во времени до 60 к/с, развития прошедшего события – здесь уже точно не будет пропущенных моментов.

Подробнее

Да что вы все свою касио мне постоянно тычете, я тоже писал в соседней ветке, что не на всех режымах можно этот кольцевой буфер использовать. К тому же, надо заранее заготовить батарейки :)
А лаги эти, реально мешают в некоторых ситуациях. Причем даже время подъема зеркала не мешает поймать взлет птицы, не мешает сделать серию при пролете и т.д. А вот дисплей в УЗ мешает. Почему так? Имхо потому что нельзя в обратную связь биосистемы позиционирования и слежения добавлять задержку на чтение инфы с матрицы и вывода на дисплей.

Цитата:

от:KYUN
В современных электронных видоискателях уже 60 fps. Если бы в играх игрок имел фору в 1 сек, по сравнению с противником, то играть уже стало бы не интересно – игрок всегда бы выигрывал. Но в фотографии такая фора позволяет даже не тренированному человеку спокойно фиксировать самые быстрые события.

Подробнее

А где написанно про 60 фпс?
60 фпс - это обновление дисплея или видеопамяти?

био система евляеца слабым звеном. фсё можед зделаь робот быстреи и лутьше. нада проста запрограмироваь кретерии "нармальной фотки" (для лохаф сайдут сюжетные програмы) и показать фотиком "примерно ф ту сторону" . фсё.