Тема закрыта

Электронные видоискатели и их развитие

Всего 159 сообщ. | Показаны 141 - 159
Re[александр ст]:
ааааржунемогулол во фсех мылах было 320*240 и хватало
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
ааааржунемогулол во фсех мылах было 320*240 и хватало

Вы это в дюймах или локтях ? поднесите это 320*240 вплотную к глазу и прочитайте АААРЖУЛОЛ
тока смотрите глаз не сломайте .
Re[александр ст]:
Цитата:
от: александр ст
Вы это в дюймах или локтях ? поднесите это 320*240 вплотную к глазу и прочитайте АААРЖУЛОЛ
тока смотрите глаз не сломайте .

Проблем вообще с этим нет - длинных терминов не пишут, в основном цифирки да значки, ну короткие слова типа RAW. Короче, разобрать несложно. Скорее можно придираться к качеству самой картинки - это да! Ну да бум надеяться... ;)
Re[александр ст]:
Цитата:
от: александр ст
Вы это в дюймах или локтях ? поднесите это 320*240 вплотную к глазу и прочитайте АААРЖУЛОЛ
тока смотрите глаз не сломайте .


-До недавнего времени все наладонники были с разрешением 320х240, владельцы с увлечением читали на них книги (я, правда, такого удовольствия не имел).
GPS - навигаторы ручные до сих пор такого разрешения не имеют, однако, карты с обозначениями на них стоЯт, и довольно неплохие.
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
-До недавнего времени все наладонники были с разрешением 320х240, владельцы с увлечением читали на них книги (я, правда, такого удовольствия не имел).
GPS - навигаторы ручные до сих пор такого разрешения не имеют, однако, карты с обозначениями на них стоЯт, и довольно неплохие.

Подробнее


это точно ЛОЛ ВЫ что кроме себя ни кого не слышете там же русским по белому сказано - ПОДНЕСИТЕ ВПЛОТНУЮ К ГЛАЗУ-

блин или я дальтоник чб от бч отличить не могу?
Re[александр ст]:
чо кглазу EVF во всех мылах к глазу чо ещё
Re[александр ст]:
Цитата:
от: александр ст
это точно ЛОЛ ВЫ что кроме себя ни кого не слышете там же русским по белому сказано - ПОДНЕСИТЕ ВПЛОТНУЮ К ГЛАЗУ-

блин или я дальтоник чб от бч отличить не могу?


-Тогда разъясните, зачем нужна такая операция на глазах.
Я всё время считал, что подносить вплотную к глазу что - либо - это риск лишиться глаза.
Если же речь по-прежнему идёт о выносных видоискателях, так давно уже изобретён окуляр с выходным зрачком, вынесенным далеко за пределы окуляра, нет надобности натыкаться на него глазом для рассматривания.

Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
-Тогда разъясните, зачем нужна такая операция на глазах.
Я всё время считал, что подносить вплотную к глазу что - либо - это риск лишиться глаза.
Если же речь по-прежнему идёт о выносных видоискателях, так давно уже изобретён окуляр с выходным зрачком, вынесенным далеко за пределы окуляра, нет надобности натыкаться на него глазом для рассматривания.

Подробнее

Тут пошла как будто беседа кавалериста с танкистом, у каждого свои представления, поэтому так трудно. Ну не все пока могут себе представить, КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭЛЕКТОРОННЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ. Уточню: многие не знают, как выглядит нормальный доступный сегодня во многих камерах эл. видоискатель, тем более немногие видели ЛУЧШИЕ ИЗ СЕРИЙНЫХ. Поэтому объяснять сложно. :(
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
-До недавнего времени все наладонники были с разрешением 320х240, владельцы с увлечением читали на них книги (я, правда, такого удовольствия не имел).
GPS - навигаторы ручные до сих пор такого разрешения не имеют, однако, карты с обозначениями на них стоЯт, и довольно неплохие.

Подробнее


вот именно их я и имел в виду. а если серьёзно ЛИЧНО МНЕ кажется лазание по меню современных фотоаппаратов при помощи выносного опт.видоискателя и кнопок на самом фоте (слегка отнесенным) . весч весма напряжная .одним глазом на окружающею среду чтоб не споткнуться ,вторым в окуляр , пальцами на ощупь по кнопкам. а если кнопок много да не дай бог близко расположены. думаю третий глаз будет к месту чтоб чего лишнего не нажать. но третих глазов не продают пока. а вот два своих при таком раскладе запросто сломать можно.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Тут пошла как будто беседа кавалериста с танкистом, у каждого свои представления, поэтому так трудно. Ну не все пока могут себе представить, КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭЛЕКТОРОННЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ. Уточню: многие не знают, как выглядит нормальный доступный сегодня во многих камерах эл. видоискатель, тем более немногие видели ЛУЧШИЕ ИЗ СЕРИЙНЫХ. Поэтому объяснять сложно. :(

Подробнее


-Похоже, что именно так, из чистого снобизма зеркальщик просто не заглядывал в электронный видоискатель никогда, в лучшем случае, заглянул в магазине из любопытства в ненастроенный, с настройками по умолчанию, а то и просто со сбитыми в хлам, заглядывавшими туда десятками предыдущими любопытными покупателями, настройками.
Какому нормальному зеркальщику может прийти в голову, что при ярком солнце изображение само ярче не станет, его нужно регулировать, в крайнем случае, выставить яркость на автомат, если таковой есть?
Есть, конечно, ненормальные, которые понимают физику, но это редкость, такие не часто вступают в спор с неучами.
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
-Похоже, что именно так, из чистого снобизма зеркальщик просто не заглядывал в электронный видоискатель никогда, в лучшем случае, заглянул в магазине из любопытства в ненастроенный, с настройками по умолчанию, а то и просто со сбитыми в хлам, заглядывавшими туда десятками предыдущими любопытными покупателями, настройками.
Какому нормальному зеркальщику может прийти в голову, что при ярком солнце изображение само ярче не станет, его нужно регулировать, в крайнем случае, выставить яркость на автомат, если таковой есть?Есть, конечно, ненормальные, которые понимают физику, но это редкость, такие не часто вступают в спор с неучами.

Подробнее

Вы простите хоть раз сравнивали на ярком солце оптический и электронный видоискатель???
Особенно в случае когда свет падает НА обьект сьемки?
Т.е. солнце в спину?
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
Вы простите хоть раз сравнивали на ярком солце оптический и электронный видоискатель???
Особенно в случае когда свет падает НА обьект сьемки?
Т.е. солнце в спину?


-Посмотрите в списке, что у меня есть в наличии, прежде, чем задавать такие вопросы. Могу добавить, что регулярно беру у знакомых D200 для особых съёмок.

По существу, про оптический и электронный затвор.
Надеюсь, что Вы окажетесь в числе тех людей, которые в состоянии понять, где хорош электронный видоискатель, а где - оптический.
Так как электронный видоискатель показывает, что получится на матрице при правильной экспозиции (не берём пока для простоты случай повышения яркости в темноте или ручной экспозиции), то есть, практически имеет постоянную яркость, рано или поздно наступит такой момент, при уменьшении света, когда электронный видоискатель будет ярче оптического.
Вопреки многократным утверждениям тех, кто никогда не видел электронного видоискателя, чем хуже освещение, тем большее преимущество имеет он по яркости по сравнению с оптическим.
Более того, на видоискателях Минолт серии А, 2004 - 2005 года выпуска видно тогда, когда в зеркальный оптический уже можно и не заглядывать.
Кстати, не понял какие проблемы могут возникнуть у электронного видоискателя, когда солнце в спину. Самый благоприятный случай для электронного видоискателя.
Вы случайно с экранчиком его не путаете?
Re[alexandrd]:

Вы случайно с экранчиком его не путаете?[/quote]

с ним самым, родимым 320*240
Re[александр ст]:
Цитата:
от: александр ст
Вы случайно с экранчиком его не путаете?


с ним самым, родимым 320*240[/quote]
Только Вы забыли, что были видоискатели 640х480 у КМ А2 и есть 800х600 у RED ONE, правда весьма дорогие, а уж видеоочков на SXGA развелось целое стадо.
Re[KYUN]:
Цитата:
от: KYUN
Только Вы забыли, что были видоискатели 640х480 у КМ А2 и есть 800х600 у RED ONE, правда весьма дорогие, а уж видеоочков на SXGA развелось целое стадо.


нет не забыл. не надо передергивать. вопрос стоял о солнышке (ЧИТАЙ ПРЕДПОСТЫ) если есть что в тему плиз.
Re[александр ст]:
Цитата:
от: александр ст
Вы случайно с экранчиком его не путаете?


с ним самым, родимым 320*240[/quote]

Насчёт экранчика спору нет, но, какое отношение это имеет к электронному видоискателю, по определению защищённому от внешнего света, как и зеркальный?
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Насчёт экранчика спору нет, но, какое отношение это имеет к электронному видоискателю, по определению защищённому от внешнего света, как и зеркальный?


вы меня спрашиваете? спросите второй раз у НИКА КИЕВА. он наверно знает
Re[александр ст]:
Цитата:
от: александр ст
вы меня спрашиваете? спросите второй раз у НИКА КИЕВА. он наверно знает


-Это я сначала не понял смысла Вашей реплики.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
-Это я сначала не понял смысла Вашей реплики.


непонимание это не так страшно ,вот не желание понять причина многих конфликтов.

буду говорить внятней.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.