Ektar-100 vs. E-100G. Контрастный дневной свет.

Цитата:

от: Шуруп
Вывод однозначный, пленка вымрет вместе с динозаврами.

Безусловно. Но только не из-за цифры: просто то, что может дать пленка -- почти никому не нужно. Мозгов, знаний и, главное, вкуса у тупого большинства хватает лишь на то, чтобы истерить на фотошироте. Так что поедают то, что заслужили. Все справедливо.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
... То есть, думаю, что опасность миновала и все их дальнейшие словеса уже ни на кого не подействуют. Пусть резвятся далее -- нет смысла продолжать.

Прямо сводки с фронтов. Из песочницы. ;)
"...
Вот затрещали барабаны —
И отступили басурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать.
..."

Однако было бы любопытно посмотреть парную съемку на негатив и слайд где было бы ясно и наглядно видно десятикратное преимущество слайда, раз уж картинки топикастера не устроила все высокие обсуждающие стороны.
Картинки ув. Иль Фазоло показывают различия, но вот с многокртным превосходством там не очень.
Опять же это вопрос к системе координат. К правильному вкусу блюда от профессионального врача-диетолога и профессионального шеф-повара.

Вот, хотелось бы снова парные картинки увидеть. Может понагляднее все будет.
(Некотрые все же смотрят картинки не "за говенных дисплеях с дешевыми видеокартами.", а на дорогих калиброванных. )

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ondatr

Картинки ув. Иль Фазоло показывают различия, но вот с многокртным превосходством там не очень.

Это мы на превьюхе уже видим различия в пользу слайда. Что же будет на отпечатках?

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Коллега, мне не хочется участвовать более в этой идиотской теме -- мне, в конце концов надоел этот парад тупости и жлобства: оппоненты публично засвидетельствовали мощь своего разума, силу своих аргументов и качество своего вкуса -- мне это и было нужно.

Подробнее

Хоть это и противоречит правилам форума. Но! Вынужден также поставить свою подпись под этим. Такое вот у меня сложилось мнение после продолжительной попытки провести нормальную дискуссию.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Безусловно. Но только не из-за цифры: просто то, что может дать пленка -- почти никому не нужно. Мозгов, знаний и, главное, вкуса у тупого большинства хватает лишь на то, чтобы истерить на фотошироте. Так что поедают то, что заслужили. Все справедливо.

Подробнее

это всего лишь эмоции, и вкус вовсе не имеет четкого определения. Есть только посыл из прошлого в виде пленочной эстетики, каков формировался сотню лет.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ondatr

Вот, хотелось бы снова парные картинки увидеть. Может понагляднее все будет.

Дык, я уже давал вчера. Подвел результат. Видите на левой картине 10-кратное преимущество?
скачать сравнение обработок с E100G (german_2) и Ektar 100 (Ronald)

Я, непример, не вижу. На 30-дюймовом не вижу, а вижу некоторое преимущество на стороне правой. Сейчас мне скажут 1000 и одну причину, почему не вижу - не так сканировал, не так экпонировал, не так проявил и вообще, как говорил Винни-Пух: "это неправильные пчелы и дают они неправильный мед."

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Если я участвую в дискуссии, то всегда опираюсь на научные факты, профессиональный опыт и свидетельства специалистов (причем высшего уровня). И если я взял на себя смелость что-то утверждать по-крупному -- то это всегда верно. Ни один из вас не в состоянии опровергнуть ни одного байта, и уж тем более не в силах показать ошибочность каких-то моих тезисов.

Подробнее

Лёш, люди прелюдно признались, что не способны различить наличие объёма в одном изображении, а также его отсутсвие в другом. Разницу не видят.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Если я участвую в дискуссии, то всегда опираюсь на научные факты, профессиональный опыт и свидетельства специалистов (причем высшего уровня). И если я взял на себя смелость что-то утверждать по-крупному -- то это всегда верно. Ни один из вас не в состоянии опровергнуть ни одного байта, и уж тем более не в силах показать ошибочность каких-то моих тезисов. Всё, на что вы способны, господа -- это докопаться до спорности в переводе одного слова -- на большее кишка тонка. Но у меня не было задачи доказывать свою правоту кучке хамоватых тупиц -- мне важно было показать, кто есть who, дабы чушь, которую они несут в паблике не морочила головы здравомыслящим, но еще юным коллегам и клиентам.

Подробнее

И все же я вернусь к системе координат и некоторой неуместности говорить о однозначности оценок.
В свое время, неоднократно, в разных темах об этом убедительно и взвешенно говорил ув. abc373. Он, вообще вдумчиво подходит к словам и редко опускается до вашего уровня оценивания оппонентов или читающих форум.
Точно не вспомню, но но суть одного из его высказываний была в том, что АШ прав в своей системе координат, ценностей и методов, но это не единственные системы координат, ценностей, методы.
Чужой профессиональный опыт, как я вижу по этому и иным форумам вы цените невысоко когда он расходится с вашими выводами.
Наука это чудесно, но история нам говорит о постоянной замене когда-то современных теорий новыми базирующимися на новых открытиях.
В общем, я как-то мало наблюдаю в этом форуме мудрости. Очень многие пытаются заменить это объемом знаний, а это, увы, не всегда верно и уместно.

Цитата:

от: Ondatr
Очень многие пытаются заменить это объемом знаний, а это, увы, не всегда верно и уместно.

Знание – это сила. Но, оценить это можно только в одном случае, когда знания есть. А если их нет, то, как мы видим, их заменяют чем-то другим. Отвергать знания – это не совсем правильно или верно. Не говоря уже об уместности.
Ломоносов ещё писал в своё время:
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.

Весь форум уже взопрел, читая про ваши знания.
Я открыл тему в общем разделе, где непредвзятые (надеюсь) участники могут сделать выбор в пользу того или иного изображения.

Цитата:

от:german_2
Знание – это сила. Но, оценить это можно только в одном случае, когда знания есть. А если их нет, то, как мы видим, их заменяют чем-то другим. Отвергать знания – это не совсем правильно или верно. Не говоря уже об уместности.
Ломоносов ещё писал в своё время:
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.

Подробнее

Хватит уже наукой прикрываться. Здесь это неуместно. Не существует ни "научных" ни искусствоведческих теорий дающих одному из носителей однозначное преимещуство всегда и везде. Да и вы ж вроде как ушли?
Ломоносов не указывал всем "малюйте маслом, и только маслом ибо..."
Он сам творил в различных техниках, творил искусство.

Цитата:

от: Ronald
Весь форум уже взопрел, читая про ваши знания.

Да мне как-то глубоко на это, Рональд.

Цитата:

от: Superka
Хватит уже наукой прикрываться. Здесь это неуместно.

Здесь общественное место, не Вам указывать. Правила почитайте на досуге. Если Вас знания напрягают, игнорируйте, не отвечайте на такие посты.

То, что Вы называете вашими "знаниями" - это нарциссическая философия, базирующаяся на стереотипах восприятия.
Вся эта легенда про "объем", создаваемый носителем - пурга для неофитов. Объем в изображении создается перспективой и светотенью, т.е. творчески, а не каким-то неразумным началом, в виде того или иного фотоматериала.
А вот фотоширота очень даже зависит от фотоматериала. Чем больше у нас фотоширота, тем больше диапазон для светотени и тем больше свободы имеет фотограф, чтобы создать на изображении объем.

Цитата:

от: german_2
Здесь общественное место, не Вам указывать. Правила почитайте на досуге. Если Вас знания напрягают, игнорируйте, не отвечайте на такие посты.

1.Знания и наука - разные вещи.
2. Знания в искусстве и в науке - вещи разные. в силу различий этих областей деятельности.
3. Были бы знания - не напрягяли бы.
4. Упоротость, узколобость и хамство - напрягают.

Цитата:

от:german_2
Я это понимаю так: есть круг людей, которым не безразлично качество исходника и есть люди, которым безразлично. А уж где будет публиковаться конечный результат уже не важно. Ибо и на превьюшке для интернета эта разница очевидна.

Подробнее

Разумеется! Есть префекционизм и есть оптимум. Оптимум потому и называется оптимумом, потому что он устраивает большинство.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Причем с великим: вам, господа, на протяжении всей темы талдычат, что микропластика -- это парметр, по которому слайд превосходит ЦИФРУ!!! А негатив он кроет как бык овцу и по микро и по макро! Вас же хватает на один термин в год. Поэтлму дискутировать с вами всеми далее нет резона -- вы уже неопасны.

Подробнее

А в каких единицах измеряется этот параметр? И каков параметр микропластики у обсуждаемых Эктара и слайда?