от: german_2
Картинка плоская (тухлая даже). Плохой пример. У автора темы в его сарае такого тухляка даже рядом не наблюдается. Извините, если обидел. Я не про содержание, я про носитель.
от: Superka
Герман, бегом учиться-учиться-учиться.
от:Alexey Shadrin
А Гера в отличие от остальных непрерывно учится. И его проф. опыт в разы выше опыта бльшинства.
С его оценкой кадра, приведенного Вами в пример, я тоже совершенно согласен: снимок плоский, как стиральная доска, потому что -- во-первых, снят на негатив, во-вторых, отвратительно обработан (или не обработан вообще). Кое-что с ним можно сделать, но объемнее он вряд ли станет.
Напоминаю всем, что цветной негативно-позитивный процесс на базе маскированного негатива низкой контрастности и бумаги контрастности высокой -- это процесс, разработанный в конце 30-х годов прошлого века, в первую очередь, для любителей, дабы они могли клепать свои "фотки" в семейные альбомы, не морочась экспонометрией и прочими сложностями.
Профессиональным материалом всегда оставался слайд. Это история, это факты, как бы они не были неудобны.Подробнее
от: Superka
Герман, бегом учиться-учиться-учиться. В Вашем случае это означает... хотя бы что-то поснимать! Ну хоть что-то.
А уже потом говорить..
от:SERGE TLT
давайте разделим ... в теме второе затронуто. из своей какой-никакой , но личной практики диапазон сцены таки с негатива проще вытянуть. можете меня закидать научными терминами, но я много раз имел снимки когда небо уже почти выбито, а тени темные и трудно что там выьянуть.Подробнее
от:german_2
Я же не обсуждаю тут саму съёмку. Вы снимаете своё по-своему, как умеете, я своё по-своему, как умею. Тут не должно быть каких-либо пересечений или недопониманий. Я говорю только о технических аспектах, которые просто в силу обстоятельств знаю и понимаю. Вы зря смешиваете одно с другим, и тем более пытаетесь мне запретить тут высказываться.Подробнее
от: Superka
Где профессионилизм? Где он? не видать. "плоский как стиральная доска" - это нонсенс.
от: Superka
во-вторых ваш "православный" сюжет с крестом - плоский как гладильная доска. в том числе и по содержанию.
от: Superka
Вам обоим, в отличие от остальных, подучится бы. для начала взять самому негатив в первые жизни.
от: german_2
Подучиться чему? Безграмотности?
от: Superka
1. не запрещаю
2. о технических аспектах здесь никто не спорит. потому что с этим всё просто и понятно.
от:Superka
3. Пора наконец-то попробовать. Вы запросто придадите негативу объем, если захотите. Если у кого не получается - проблема в неумении и не знании цифровой обработки. Я использую Digital Fusion, и его рекомендую.Подробнее
от:Superka
5. "тухлый" - это о запахе, и это не технический аспект. Если, по Вашему же утверждению владеете техническими аспектами, ограничтесь ими впредь, дабы не зияла так широко дыра ваша в художественном аспекте.Подробнее
от: Superka
Нет. широкому и свободному взгляду.
от: german_2
Всегда готов. Где раздают?
от: Superka
журнал "Хулиганствующий Элемент", некоторые ветки здесь. Для тех кто в жизни не смог по каким-то причинам заметить то что удалось другим - очень полезно.
от: SERGE TLT
Алексей, не проще ли Вам было бы просто снять очень контрастную сцену , отсканировать и выложить на общий доступ? ...
от: german_2
Таки я этим уже давно и активно пользуюсь. Поэтому считаю полезным остальным смочь или помочь восполнить пробел в технологии. Так сказать, взаимный обмен. И Вам того же желаю.
от: Superka
Вам обоим, в отличие от остальных, подучится бы. для начала взять самому негатив в первые жизни.
от:Alexey Shadrin
Не знаю, как Герка, но я снимал на негатив с 1990 по 2003 гг. Моя первая выставка была вся сделана на негатив Kodak GPX. А уж сколько чужих негативов прошло через мен (и проходит) -- не счесть. И мой опыт несопоставим с вашим.Подробнее
от:german_2
Лёш, ясен перец, раз я здесь, значит чего-то там снимаю по тихому, не высовываясь :D Но, мы ж обсуждаем технические характеристики материалов. Не понятно, куда меня хочет послать Superka учиться и чему? Правда, не понятно.Подробнее
