Ektar-100 vs. E-100G. Контрастный дневной свет.

Всего 895 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[german_2]:
Цитата:

от:german_2
Всё, что негатив фиксирует в диапазоне 10 стопов, подвергается сжатию на выходе в 2,5D, в товремя, как у слайда на выходе этого сжатия не происходит, при его 3,5D

Подробнее

Герман.
ВЫ не изучали сенситометрию... Поэтому вам простительно. Вы просто... "слегка" ... перепутали местами шкалы входа и выхода. Или вас так научил друг... Поэтому ваш график - неправильный по сути. И не показывает ровно ничего.
Re[german_2]:
[quote=german_2]Всё, что негатив фиксирует в диапазоне 10 стопов, подвергается сжатию на выходе в 2,5D, в товремя, как у слайда на выходе этого сжатия не происходит, при его 3,5D[/quot]

Да, подвергается сжатию, но информация в 10 стопов все-таки на негативе фиксируется. Иногда это лучше, чем полная потеря информации за пределами 6 стопов, как у слайда.
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий.
Картинки. Нормальные картинки, желательно с указанием контраста.

То что Вы повесили - легко снимается на слайд.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
Юрий, не зачёт! или точно уверены или другая фото должна быть где уверены..а мож это на цифру и хдр или даже картина?

Хорошо, Улдыс. Вот мне зачёт...
Это снимал я лично в Хорватии на слайд 6х6. Солнце в кадре. На объективе стоит !!! 4-х кратный оттеночный фильтр Cokin. Границу видно в кадре по низу...
И всё-равно солнце на слайде на пределе. То-есть, точнее говоря, снова выскочило. Подчёркиваю. Оттеночник в 4 крата.


Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Цитата:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
Юрий.
Картинки. Нормальные картинки, желательно с указанием контраста.

То что Вы повесили - легко снимается на слайд.

Денис. Вы уже на своих картинках показали, как "легко" это снимается на слайд...
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Покажите пожалуйста, откуда вы взяли, что динамический диапазон негатива значительно (не ниже), а уже, чем, у слайда...

Выходной. Это в любом даташите для фотоплёнок можно увидеть. В разделе характеристических кривых.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Герман.
ВЫ не изучали сенситометрию... Поэтому вам простительно. Вы просто... "слегка" ... перепутали местами шкалы входа и выхода. Или вас так научил друг... Поэтому ваш график - неправильный по сути. И не показывает ровно ничего.

Подробнее

Ну, это мы уже проходили. Вы не смогли аргументированно подтвердить свою точку зрения. Все аргументы (как наши, так и Ваши) были против неё.
Re[Ronald]:
Цитата:
от: Ronald
Да, подвергается сжатию, но информация в 10 стопов все-таки на негативе фиксируется. Иногда это лучше, чем полная потеря информации за пределами 6 стопов, как у слайда.

Это очень редкие и сверхнетипичные случаи, когда это «Иногда» оправдано. В типичных случаях терять нужную информацию всеж-таки не камильфо.
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий, посмотрите более внимательно на мои картинки, на них кора роработана, в отличие от Вашего примера.

Покажите негативные картинки
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Ну, это мы уже проходили. Вы не смогли аргументированно подтвердить свою точку зрения. Все аргументы (как наши, так и Ваши) были против неё.

Пошёл флуд и трёп по пустому.
:D
Re[Leo120]:
"Спотметр СРАЗУ уменьшает ошибки экспозиции процентов на 80%."

Что значит 80%, было 5 из 100 стало 1 из 100 или 4 из 5 снимков?
Чтоже было раньше - пальцем в небо?
Re[il96]:
Цитата:
от: il96

Чтоже было раньше - пальцем в небо?

Видимо оценка "на глаз".
Re[il96]:
я полагаю, что речь здесь идет про 80% сцен со сложным контровым освещением

Впрочем, это уже очень глубокий оффтоп.
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
Пошёл флуд и трёп по пустому.
:D

Обычная константация фактов. Не более того.
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Цитата:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
Юрий, посмотрите более внимательно на мои картинки, на них кора роработана, в отличие от Вашего примера.

Покажите негативные картинки

Денис. Исключительно из уважения к автору темы и собеседникам...
Я очень давно не снимаю такую чепуху, как солнце в кадре. Вот пример света, похожего на ваш утренний. Это негатив 35мм. Снято двадцать лет назад...




Всем:
Немножко почистил беседу. В очередной раз взываю к взрослым участникам дискуссии - корректность в высказываниях это наше все! :)
Re[Юрий Трубников]:
Почистил еще раз!Ребята, вы потеряли всякое чувство меры в этой беседе!
С этой минуты любой, кто будет изображать из себя пятикласника в раздевалке отправится в бан!!
Re[Ronald]:
Слайд хорош для малоконтрастных сцен и мягкого света, а негатив - для высококонтрастных сцен и жесткого света. Но это не универсальный рецепт, потому что фотографу следует творчески осознать, что он хочет получить в результате.
Есть еще среднеконтрастные сцены, которые, в зависимости от ситуации и сканирующего оборудования, можно снимать как на слайд, так и на негатив.

Если сцену можно снять на слайд - ее лучше снимать на слайд. Только вот граница, где кончается это "можно" - определяется опытом фотографа, характером сцены и сканирующим оборудованием.

Негатив умещает 11 стопов информации в выходной диапазон плотностей 2,5 D. Слайд умещает 6 стопов в диапазон 3,5 D.
Для гибридной фотографии, значимость такого фактора, как большой выходной диапазон слайда, слишком преувеличена. Кроме большей разницы считывающихся сигналов с двух соседних точек пленки, это ничего не дает, потому что в конечном итоге на бумаге диапазон сжимается до 1,5-2D. Гораздо большее значение для практического фотографа имеет сканируемость фотопленки. Сканируемость негатива гораздо лучше, чем слайда, который требует дорогого барабанного сканирования.


Re[Омельченко Юрий]:
Прошу прощения за кривой кадр. Снимал кто-то из родственников на отдыхе... Плёнка Konica VX 100. Это типичный любительский сюжет. Камера-мыльница Olympus mju zoom 35-70. В автомате, естественно... Никакой алхимии. То-есть снято по яркости солнца, поэтому негатив в тенях тонкий и зернистый... Если снимать такой сюжет по-взрослому, нужна коррекция вверх на пару ступеней. Тогда в тенях будет больше информации. Но и с такого кадра можно ещё очень много вынуть из теней. Кому надо - пробуйте... Обращаю внимание, что и солнце не дырка. И дорожка на море тоже цветная, а не как на слайде у Дениса... Это именно те качества, где негатив шире по диапазону, чем слайд. И по входному шире. И по выходному диапазону (где есть детали и светах и в тенях) он тоже шире.

Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
... Обращаю внимание, что и солнце не дырка. И дорожка на море тоже цветная, а не как на слайде у Дениса...


ну, ну... не выбито...




Этот пример - жесть! никогда его больше не показывайте ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.