Экпонометр/флешметр

Цитата:

от: german_2
Тогда получается, что фотоаппарат и сцена освещаются разными источниками света, либо же источник света светит только на фотоаппарат?

Да, разными источниками.
Представьте себе, что перед фотографом, стоящим на солнце, находится дом, перед ним на скамеечке в тени дома сидят старик со старухой. Придурок-фотограф, измеряет свет, падающий на камеру (т.е. по сути на него самого) и определяет выдержку для съемки людей в тени. Очевидная глупость.
Правильно: подойти к сидящим людям, направить матовую сферу в сторону камеры, т. е. измерить падающий свет на этих людей.

А еще лучше использовать спотметр, но это другая теория.

Интересно а где Вы вычитали про то что надо экспонометр на источник надо направлять от камеры? Я лично писал что надо экспонометр направлять на источник от объекта-в общем случае. Конечно если открытое пространство освещаемое солнышком то ясно что результаты измерений что от аппарата что от объекта разниться не будут. В Вашем же случае фотограф подойдёт к скамеечке и направит экспонометр на солнышко или на небо и померяет освещёность в районе скамеечки-то есть объекта. Единственно что при этом потребуется-ввести некотирую поправку так как свет от облаков имеет цветовую температуру выше стандартной солнечной-но это уже дебри ,таких нюансов касаться не будем. А то что вы пишете меня, честно говоря, поразило. Вот процитирую:" Правильно: подойти к сидящим людям, направить матовую сферу в сторону камеры, т. е. измерить падающий свет на этих людей." простите окуда источник света вблизи аппарата? Что бы свет падал от аппарата. Там второе солнце появилось? Что бы стало понятней.То что вы советуете подобно тому как смотрясь в зеркало чтобы сделать своё отражение поярче освещать зеркало вместо того что бы осветмть себя...

Что бы ещё понятней стало. Представим полянку залитую солнечным светом на ней девушку котoрую хотим сфотать а аппаратик наш-под елью там где очень темно... направим эекспонометр от девушки в сторону аппарата. Что в результате ясно любому только не YG. Впрочем я догадываюсь откуда пошла фраза про направить в сторону аппарата. А пошла она с начала прoшлого века когда техника была несовершенной экспонометры в том числе и боялись недодержки. В тех условиях лучше было передержать чем недодержать. Так эта фраза с начала прошлого века и пошла кочевать. В настоящее же время особенно при съёмке на слайды опасаться надо передержки. Поэтому и мерять надо максимальную освещёность в кадре. Впрочем из любого правила бывают исключения. Единственное универсальное руководство-это здравый смысл.

Цитата:

от:СерёгасМформат
Что бы ещё понятней стало. Представим полянку залитую солнечным светом на ней девушку котoрую хотим сфотать а аппаратик наш-под елью там где очень темно... направим эекспонометр от девушки в сторону аппарата. Что в результате ясно любому только не YG. Впрочем я догадываюсь откуда пошла фраза про направить в сторону аппарата. А пошла она с начала прoшлого века когда техника была несовершенной экспонометры в том числе и боялись недодержки. В тех условиях лучше было передержать чем недодержать. Так эта фраза с начала прошлого века и пошла кочевать. В настоящее же время особенно при съёмке на слайды опасаться надо передержки. Поэтому и мерять надо максимальную освещёность в кадре. Впрочем из любого правила бывают исключения. Единственное универсальное руководство-это здравый смысл.

Подробнее

Знаете, кроме слайдов есть и другие пленки, например, чб.

Цитата:

от: СерёгасМформат
То что вы советуете подобно тому как с...

он не советует а прост о цитирует ЛЮБУЮ инструкцию к ЛЮБОМУ экспонометру замеряющему падающий свет.
это типа аксиома.
добро пожаловать в мир фотографии!

Цитата:

от: YG


А еще лучше использовать спотметр, но это другая теория.

А ещё лучше использовать здравый смысл. Я смотрю что использовании точки превратилось в какую то манию что ли. Понятно что например находясь в театре и снимая издалека мы просто вынуждены использовать точку-к сцене не подойти, соответственно её освещёность не промерить а общий замер захватит много лишнего. Но в случае когда старики на скамеечке ну если только снимает безрукуий и безногий инвалид котрому к скамеечке не подойти...

Цитата:

от: berbir
он не советует а прост о цитирует ЛЮБУЮ инструкцию к ЛЮБОМУ экспонометру замеряющему падающий свет.
это типа аксиома.
добро пожаловать в мир фотографии!

В том то и беда. Что просто механически повтoряем то что написано не вникая в смысл...

Цитата:

от:СерёгасМформат
А ещё лучше использовать здравый смысл. Я смотрю что использовании точки превратилось в какую то манию что ли. Понятно что например находясь в театре и снимая издалека мы просто вынуждены использовать точку-к сцене не подойти, соответственно её освещёность не промерить а общий замер захватит много лишнего. Но в случае когда старики на скамеечке ну если только снимает безрукуий и безногий инвалид котрому к скамеечке не подойти...

Подробнее

Для чб фотографии в самый раз определить экспозицию как среднее по двум точкам.

Цитата:

от: СерёгасМформат
В том то и беда. Что просто механически повтoряем то что написано не вникая в смысл...

вы можете повторять не вникая в смысл все что угодно. но инструкция к устройству написано иманна для того чтобы пользоваться именно этим устройством.
и конструкция устройства именно такова, что инструкция по его использованию адекватна его возможностям и функционалу.
но поизобретать треугольно-колесный велосипед конечно идея хорошая.
как раз в менталитете киевофанатов. :laugh:

Цитата:

от: YG
Да, разными источниками.

Представьте себе, что перед фотографом, стоящим на солнце, находится дом, перед ним на скамеечке в тени дома сидят старик со старухой. Придурок-фотограф, измеряет свет, падающий на камеру (т.е. по сути на него самого) и определяет выдержку для съемки людей в тени. Очевидная глупость.[/quote]
В таком случае да – очевидная глупость. Только, это единичный случай. А если нет никакого домика, есть поляна, освещенная солнцем, и фотограф, так же расположившийся на этой поляне? Куда в этом случае фотографу бежать и направлять экспонометр?

Опять таки поясню. Существует много случаев когда замер по освещёности невозможен- ну например снимаем издалека пьяную компанию. Как тут промерить освещёность? Подойти-так пожалуй огребёшь. Тут уж без яркостного замера никуда не деться. Но с точки зрения теории измерений лучшим будет замер по освещёности. И надо им пользоваться в любом случае где это только представляется возможным. А по яркости и точку использовать только когда замер по освещёности невозможен по тем или иным обстоятельствам. А не превращать его в некую панацею особенно точку с котрой сейчас носятся как с писаной торбой...

Цитата:

от: СерёгасМформат
И надо им пользоваться в любом случае где это только представляется возможным.

кому "надо"?

Цитата:

от:berbir
вы можете повторять не вникая в смысл все что угодно. но инструкция к устройству написано иманна для того чтобы пользоваться именно этим устройством.
и конструкция устройства именно такова, что инструкция по его использованию адекватна его возможностям и функционалу.
но поизобретать треугольно-колесный велосипед конечно идея хорошая.
как раз в менталитете киевофанатов. :laugh:

Подробнее

Ну так объяните мне, сирому, смысл напавления экспонометра на аппарат-как написано в инструкции. смысл направления экспонометра на источник я написал-это ограничения самых ярких деталей-конкретно неба. Согласитесь что небо с облаками будет получше смотреться чем просто белоое пятно. А каков смысл направления на фотоаппарат? впрочем я уже написал как я понимаю откуда растут ноги у этого утверждения

Цитата:

от: berbir
кому "надо"?

Тому кто хочет получить более точный результат

Цитата:

от: СерёгасМформат
Ну так объяните мне, сирому, смысл напавления экспонометра на аппарат-как написано в инструкции.

потому что для общего случая притаком способе замера фотограф получает оптимальную экспозицию с учетом разницы между освещенной и затененной сторонами сюжета.
в случае особых креативных заморочек направлять экспонометр конечно можно в абсолютно любом направлении. даже в собственный карман.
если фотограф понимает что и ЗАЧЕМ он делает, то нет проблем.
а при съемке агрессивной пьяной компании, раз уж это актуальный сюжет, просто идеально подойдет канонический способ описанный в любой инструкции.

Цитата:

от: СерёгасМформат
впрочем я уже написал как я понимаю откуда растут ноги у этого утверждения

ага. совершенно верно. из инструкции. :D

Кстати косвенным подтвержденитем моих слов служит выпуск вот таких http://foto.ru/expodisc_expodisc_digital_white_balance_filter_-_portrait_82_mm..html приспособлений. Казалось бы в современном аппарате чего только нет- и замер да не простой а матричный и точка да не простая а регулируемая а поди ж ты- выпускают приспособление которое "позволяет измерить экспозицию по падающему свету". пользуясь в качестве экспонометра фотоаппаратом

Цитата:

от: СерёгасМформат
Тому кто хочет получить более точный результат

чем промер спотметром? это типа такой юмор?

Цитата:

от:СерёгасМформат
Ну так объяните мне, сирому, смысл напавления экспонометра на аппарат-как написано в инструкции. смысл направления экспонометра на источник я написал-это ограничения самых ярких деталей-конкретно неба. Согласитесь что небо с облаками будет получше смотреться чем просто белоое пятно. А каков смысл направления на фотоаппарат? впрочем я уже написал как я понимаю откуда растут ноги у этого утверждения

Подробнее

Каша какая-то..
Я понимаю направлять экспонометр с полусферой от объекта на аппарат. Понимаю направлять голый экспонометр от аппарата хоть на источник, хоть на что угодно.
Но направлять экспонометр от объекта на источник, да еще чтобы небо хорошо получилось - это что-то совсем новое

Цитата:

от:PronVit
Каша какая-то..
Я понимаю направлять экспонометр с полусферой от объекта на аппарат. Понимаю направлять голый экспонометр от аппарата хоть на источник, хоть на что угодно.
Но направлять экспонометр от объекта на источник, да еще чтобы небо хорошо получилось - это что-то совсем новое

Подробнее

Еще можно спотметром в солнце ткнуть для кайфу.

Ну и каким образом направляя экспонометр в сторону фотоаппарата фотограф получает "оптимальную экспозицию с учетом разницы между освещенной и затененной сторонами сюжета."? Уж если мы хотим получить замер средней между максимальной и минимальной освещёности то надо направить экспонометр на бисектрису угла между направлениями на аппарат и на источник света-конкретно не на солнце -то есть под 90 град а посредине -на 45 град относительно горизонта. A ноги растут конечно из инструкции а сама инструкция-из прошлого века. Вероятнее всего механическое применение этого ошибочного утверждения вошедшего во все инструкции и создало миф о преимуществах яркостного замера а конкретно точки.