Экпонометр/флешметр

Цитата:

от: PronVit
Каша какая-то..

вариантов два:
1) гражданин принципиально не понимает самых основ практической экспонометрии
2) просто прикалывается

Цитата:

от: PronVit

Я понимаю направлять экспонометр с полусферой от объекта на аппарат.

НУтак объяните же если понимаете /Зачем направлять экспонометр на аппарат? А облака-это чтоб было понятнее. цель конечно не облака а чтоб не было пересвета слайда. Слайд во первых боится передержки а во вторых требует более точной экспозиции из за меньшей по сравнению с негативными плёнками фотошироты/

Цитата:

от: berbir
вариантов два:
1) гражданин принципиально не понимает самых основ практической экспонометрии
2) просто прикалывается

Ну хорошо. Я не понимаю "основ". Вы понимаете. Однако на любые просьбы разъяснить получаю ответ-а так в инструкции написано. Довольно интересный ответ для понимающих-не находите?

Цитата:

от:СерёгасМформат
НУтак объяните же если понимаете /Зачем направлять экспонометр на аппарат? А облака-это чтоб было понятнее. цель конечно не облака а чтоб не было пересвета слайда. Слайд во первых боится передержки а во вторых требует более точной экспозиции из за меньшей по сравнению с негативными плёнками фотошироты/

Подробнее

Потому что направив полусферу на аппарат, она, очевидно, соберёт свет, падающий и сверху, и снизу, и спереди, и слева, и справа, то есть равномерно со всех сторон относительно направления на аппарат (поэтому на него и направляем).
А вы вот, направив на источник, как учтёте падающий снизу свет? А если там девочка с отражателем сидит - куда направлять будете?

Цитата:

от:PronVit
Потому что направив полусферу на аппарат, она, очевидно, соберёт свет, падающий и сверху, и снизу, и спереди, и слева, и справа.
А вы вот, направив на источник, как учтёте падающий снизу свет? А если там девочка с отражателем сидит - куда направлять будете?

Подробнее

Про свет падающий снизу-это сильно. Из под земли что ли? А если девочка с отражателем то элементарно- имеем два источника света соответственно меряем направляя сначала на солнышко затем на солнечный зайчик котрый очевидно пускает эта самая девочка. Дальше-сами догадаетесь?НУ А Если сфера у нас такая что "соберёт свет, падающий и сверху, и снизу, и спереди, и слева, и справа." то очевидно что нам всё равно куда направлять -хоть на источник хоть на аппарат. Непонятно только во первых почему тогда Вы против направления на источник а требуете именно на аппарат- ну и второе. Это идеальная такая сфера поле зрения котрой 180. Если же неидеальная допустим котрая имеет не 180 то тут и вылезает ошибка -а идеального нет в мире...

Цитата:

от:СерёгасМформат
Непонятно только во первых почему тогда Вы против направления на источник а требуете именно на аппарат- ну и второе. Это идеальная такая сфера поле зрения котрой 180. Если же неидеальная допустим котрая имеет не 180 то тут и вылезает ошибка -а идеального нет в мире...

Подробнее

еще раз. направляя на аппарат, собирается свет со всех направлений равномерно относительно этого направления на аппарат (и поле зрения тут роли не играет). направляя куда-то ещё вы, соответственно, измерите не освещённость именно плоскости съемки со всех сторон, а чёрти-что.

Цитата:

от: СерёгасМформат
Ну хорошо. Я не понимаю "основ". Вы понимаете. Однако на любые просьбы разъяснить получаю ответ-а так в инструкции написано. Довольно интересный ответ для понимающих-не находите?

берете любую толковую книжку по экспонометрии и внимательно читаете. если что не понятно или вызывает сомнение - перечитываете снова и снова пока не озарит. после прочитанной главы делаете практическое занятие с последующим изучением результата.
это честный путь.
рассчитывать что вас кто-то нахаляву будет просвещать, тратя свое драгоценное время на то, на что вы свое потратить не желаете, немного бессовестно.
вам не кажется?

Цитата:

от: berbir
берете любую толковую книжку по экспонометрии и внимательно читаете:

Берём Читаем Вот http://fotoknigi.org/photo_books/Mitchel_-_Fotografiya.pdf Э Митчел фотография глава 9 -цитирую "фотограф поворачивается лицом к источникам света и измеряет количество света достигающего объекта" То есть как видим экспонометр в книге Митчел направляют на источник а не на аппарат. Похоже Митчел то же не понимает "основ". Смотрим однако далее. "Если экспонометр направлен на фотоаппарат то будет измерена только половина света излучаемого точечным источником" A солнце-именно точечный источник лучи которого идут паралельно. Если же направлять экспонометр ина аппарат оказывается спасает только то что "даже для а=45 коррекция составляет только 15%" Так что изучайте свои "основы". Пока я вижу наличие отсутствия знания не только экспонометрии а даже элементарной геометрии...

Там же в книжках Серёга и про "биссектрисы" сможет прочесть, актуальные для плоских молочных накладок на окна селеновых советских экспонометров. Для того и придумали полусферы, чтоб биссектрисами голову не забивать.
Опять же, измерение падающего канает лишь, если свет падает немного сбоку и из-за спины фотографа. А когда только сбоку или сверху, то будет конкретная недодержка. Крайний случай - контражур. Здесь уже никакие вычисления для замера по падающему не помогут.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:СерёгасМформат
пока что я вынужден Вас просвещать тратя своё время на объяснение элементарного -хотя вроде всё очевидней некуда. Так что прочтите внимательно книгу Митчел-там всё разжёвано А я уже устал от здешних балбесов. Уж не знаю возможно это так в школе нынче учат что не понимают элементарного толи ещё что- недаром про ЕГЕ говорят что oн направлен не на понимание а на запоминание. Слава богу я учился во времена когда этого не было и учили именно пониманию...

Подробнее

Скажите, а Вы используете экспонометр так, как об этом сами написали?

Цитата:

от:nebrit
Там же в книжках Серёга и про "биссектрисы" сможет прочесть, актуальные для плоских молочных накладок на окна селеновых советских экспонометров. Для того и придумали полусферы, чтоб биссектрисами голову не забивать.
О

Подробнее

У Митчел есть и про бисектрисы. Цитирую :" Иногда рекомендуется экспонометр наводить посредине между фотоаппаратом и солнцем" Далее читаем сами....

Цитата:

от:Mefbi4
Вста вопрос выбора что купить на смену ленинграду-7 :-)
Сейчас пока посматриваю на 3 модельки:
1. SEKONIC L-308 S
2. Minolta Spot Meter F
3. Minolta Flash Meter II-III
Снимаю в основном потреты/пейзажи. Слайд, негатив.
Из функционала хотелось бы иметь возможность точечного замера (3 вариант помоему сразу отпадает) и возможность работы с студийным светом.

Что посоветуете в данной ценовой категории?

Подробнее

Вот первое сообщение. Я тут даже намёка не вижу на падающий свет.

Спрашивается, какого *** вы, товарищ, тут бучу устраиваете? Ибо, окромя вас, это никому не интересно.

Глянул я ПДФ Митчела. Ни в жизнь не поверю, что есть на земле фотографы, забивающие себе голову синусами и косинусами. На крайняк, у каждого есть в кармане блокнотик с эскизами сцен и коррекцией для особых случаев, полученных эмпирически.
И не надо читать всяких Митчелов. У нас полно отечественных книжек в библиотеках. Там хоть воду не льют.

Цитата:

от: YG
Скажите, а Вы используете экспонометр так, как об этом сами написали?

Разумеется. То есть на открытом воздухе направляю свердловск-4 матовой насадкой прямо на солнце или на облака. Ну а дома-вспышку меряю FL25 с матовой же насадкой направляя её прямо на вспышку от объекта. Если же имеются большие перепавды освещёности то делаю вилку плюс минус но в большинстве случаев самый лучший кадр это тот котрый соответствует измеренному... добавлю что снимаю на слайд....

Цитата:

от: СерёгасМформат
пока что я вынужден Вас просвещать .

а вот это просто глупо. или у вас вагон времени.
это вы просили вам объяснить. я лично не просил и никто другой также не просил. так что ваши потуги абсолютно бессмысленны. :D

Цитата:

от:СерёгасМформат
Разумеется. То есть на открытом воздухе направляю свердловск-4 матовой насадкой прямо на солнце или на облака. Ну а дома-вспышку меряю FL25 с матовой же насадкой направляя её прямо на вспышку от объекта. Если же имеются большие перепавды освещёности то делаю вилку плюс минус но в большинстве случаев самый лучший кадр это тот котрый соответствует измеренному... добавлю что снимаю на слайд....

Подробнее

Прекрасно! А я использую sekonic 758DR по инструкции, приложенной к этому секонику, и тоже очень доволен результатами.
На этом предлагаю закончить бессмысленное обсуждение.

Цитата:

от: nebrit
Ни в жизнь не поверю, что есть на земле фотографы, забивающие себе голову синусами и косинусами. .

Я так и предполагал что синусы с косинусами это сложно. Поколение пепси...А вот интересно. К теме не относится но всё же. Сейчас в школе дают основы матанализа? Или это уже за пределами? Хотя если уж синусы с косинусами не преодолеть...

Киевы, Свердловски, ФЛы.. вот это патриотизм!!
давайте оставим этого кхм.. человека в покое..

Цитата:

от: YG
На этом предлагаю закончить бессмысленное обсуждение.

вот же наивный чукотский юноша! :laugh:

СерёгасМформат король всех бессмысленных терок. и вы хотите лишить его законной добычи?
все! теперь стоять-бояться, менять клавиатуру на более прочную!
ишь, отвалить задумал! :D

Ну я так и предполагал после того как я отыскал авторитетную книгу подтверждающую мои слова сразу стало всё бессмысленно. Интересно это Вы всегда так? А позвольте спросить ВЫ в шахматы или шашки играете? Я бы с Вами не стал потому как подозреваю что проигрывая Вы противника доской по ушам бъёте-как в Джентельменах удачи. Чтоб не выигрывал бесмысленно а осмысленно проигрывал зная что за выигрыш-по ушам...