EF 24-70 f2.8 L Жестоко ли меня обманули?

Цитата:

от:Mkorokin
Во вторник попробую. Только вот не понятно что в этой фразе "Прилепил ее ровненько на стеночку и скадрировался так что в полнокадровом окне она занимает размер кропа, что бы можно было сравнивать и с кропнутыми тушками" означает ТАК ЧТО В ПОЛНОКАДРОВОМ ОКНЕ ОНА ЗАНИМАЕТ РАЗМЕР КРОПА.
Что я должен видеть в видоискатель на кропе? С какого расстояния фоткать мишень?

Подробнее

На кропе, как раз, мишень должна занять весь кадр целиком, а расстояние уж как получится.

Цитата:

от:olaf-01
Миру лучше снимать так, чтобы она занимала весь кадр - тогда можно точнее оценить качество по краям и углам. На 5D2 смогу снять на будущей неделе. Раннее выкладывал тесты 50D+24-70/2.8L, если интересует - могу дать ссылки.

Подробнее

И мне заверните, пожалуйста

Теперь понял.

Цитата:

от:olaf-01
Миру лучше снимать так, чтобы она занимала весь кадр - тогда можно точнее оценить качество по краям и углам. На 5D2 смогу снять на будущей неделе. Раннее выкладывал тесты 50D+24-70/2.8L, если интересует - могу дать ссылки.

Подробнее

Само собой, но мне бы тут центр хоть как нибудь оценить, для начала! А мешень я сделал специально размером с кроп, что-бы коллеги с кропами могли присоедениться.

Цитата:

от:Mkorokin
Вот, сегодня сделал пару снимков.

Подробнее

Форумчане, приводил снимок, сказали что мыло.
Это кроп указанного снимка. Неужели это мыло. На юстировку?

Цитата:

от:Mkorokin
Форумчане, приводил снимок, сказали что мыло.
Это кроп указанного снимка. Неужели это мыло. На юстировку?

Подробнее

На сколько я помню это с 450D.
Размер пикселя у него даже меньше чем на 5DMkII, что дает большее увеличение. В таком случае при одинаковом качестве объектива картинка будет выглядеть менее резкой (при 100% увеличении разумеется).
Исходя из вышесказанного, делаю вывод что наши объективы дают примерно одинаковую резкость.

Цитата:

от:Redcloud
На сколько я помню это с 450D.
Размер пикселя у него даже меньше чем на 5DMkII, что дает большее увеличение. В таком случае при одинаковом качестве объектива катринка будет выглядеть менее резкой (при 100% увеличении разумеентся).
Исходя из вышесказанного, делаю вывод что наши объективы дают примерно одинаковую резкость.

Подробнее

Именно с 450-го. В общем Вам кажется - мЫльцо?

Повторю свой пост (ноябрь 2008 ). Полноразмеры JPEG, конверсия из DPP без обработки:

====================

Тестирование на резкость Canon EOS 50D с объективами Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro и Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM на основе специальной миры, размер A4, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EOS50D_+_EF-S_17-55mm_f_2.8_IS_USM.part1.rar - http://webfile.ru/2386484
EOS50D_+_EF-S_17-55mm_f_2.8_IS_USM.part2.rar - http://webfile.ru/2386500
EOS50D_+_EF-S_17-55mm_f_2.8_IS_USM.part3.rar - http://webfile.ru/2386520
содержание:
IMG_3034.JPG - 17mm, f/2.8
IMG_3035.JPG - 17mm, f/4
IMG_3036.JPG - 17mm, f/5.6
IMG_3037.JPG - 17mm, f/8
IMG_3038.JPG - 17mm, f/11
IMG_3039.JPG - 17mm, f/16
IMG_3040.JPG - 24mm, f/2.8
IMG_3041.JPG - 24mm, f/4
IMG_3042.JPG - 24mm, f/5.6
IMG_3043.JPG - 24mm, f/8
IMG_3044.JPG - 24mm, f/11
IMG_3045.JPG - 24mm, f/16
IMG_3046.JPG - 35mm, f/2.8
IMG_3047.JPG - 35mm, f/4
IMG_3048.JPG - 35mm, f/5.6
IMG_3049.JPG - 35mm, f/8
IMG_3050.JPG - 35mm, f/11
IMG_3051.JPG - 35mm, f/16
IMG_3052.JPG - 55mm, f/2.8
IMG_3053.JPG - 55mm, f/4
IMG_3054.JPG - 55mm, f/5.6
IMG_3055.JPG - 55mm, f/8
IMG_3056.JPG - 55mm, f/11
IMG_3057.JPG - 55mm, f/16

P.S. на всех фокусных заметно мылит по углам на 2.8 с плавным уменьшением до f/8, откуда становится резким на всём кадре с пиком на f/8-11. Искажения геометрии имеются, 17мм - бочка, 24мм - ОК, 35мм и 50мм - подушка. В центре очень недурно даже на 2.8. Проверил два объектива, отличия небольшие, выкладываю тест лучшего. Не стал покупать, вероятно из-за завышенных ожиданий, навеянных хвалебными отзывами.



Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
EOS50D_+_Sigma_18-50mm_f_2.8_EX_DC_Macro.rar - http://webfile.ru/2386617
содержание:
IMG_2923.JPG - 18mm, f/2.8
IMG_2924.JPG - 18mm, f/4
IMG_2925.JPG - 18mm, f/5.6
IMG_2928.JPG - 28mm, f/2.8
IMG_2929.JPG - 35mm, f/2.8
IMG_2936.JPG - 50mm, f/4

P.S. До конца не стал тестировать, понял, что не моё :)


Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
EOS50D_+_EF_24-70mm_f_2.8_L_USM_No.2.part1.rar - http://webfile.ru/2390071
EOS50D_+_EF_24-70mm_f_2.8_L_USM_No.2.part2.rar - http://webfile.ru/2390072
EOS50D_+_EF_24-70mm_f_2.8_L_USM_No.2.part3.rar - http://webfile.ru/2390074
содержание:
IMG_3162.JPG - 24mm, f/2.8
IMG_3163.JPG - 24mm, f/4
IMG_3164.JPG - 24mm, f/5.6
IMG_3165.JPG - 24mm, f/8
IMG_3166.JPG - 24mm, f/11
IMG_3167.JPG - 24mm, f/16
IMG_3170.JPG - 35mm, f/2.8
IMG_3171.JPG - 35mm, f/4
IMG_3172.JPG - 35mm, f/5.6
IMG_3173.JPG - 35mm, f/8
IMG_3174.JPG - 35mm, f/11
IMG_3175.JPG - 35mm, f/16
IMG_3176.JPG - 50mm, f/2.8
IMG_3177.JPG - 50mm, f/4
IMG_3178.JPG - 50mm, f/5.6
IMG_3179.JPG - 50mm, f/8
IMG_3180.JPG - 50mm, f/11
IMG_3181.JPG - 50mm, f/16
IMG_3182.JPG - 70mm, f/2.8
IMG_3183.JPG - 70mm, f/4
IMG_3184.JPG - 70mm, f/5.6
IMG_3185.JPG - 70mm, f/8
IMG_3186.JPG - 70mm, f/11
IMG_3187.JPG - 70mm, f/16

P.S. На этом экземпляре остановил свой выбор.

Спасибо.
А Вы что скажете про приведенные выше снимки и кроп?

Цитата:

от: Mkorokin
Именно с 450-го. В общем Вам кажется - мЫльцо?

Нет, отнють, мне кажется вполне достойно.

Но я заметил что фокусное расстояние здесь 48мм. Мой объектив тоже на участке 50мм нареканий не вызывает.

Цитата:

от: Mkorokin
Подскажите, а как посмотреть куда реально пришелся АФ. Есть такие программы?

Куда реально пришелся афтофокус? Хым, я таких программ конкретно назвать не могу, но скорее всего плагины для ФШ, которые определяют наиболее резкие пиксели на картинке имеют место быть, раз есть спрос. Я обычно оцениваю собственными глазами... ;)
Цитата:

от: Анд_рей
Или Вы, простите, тупо дрочите над монитором? Извините за грубость
Что такое эталонная резкость? Куда её засунуть, или что ей резать?

Я лично тупо "дрочу" над монитором, прежде чем печатать что-либо, ибо на фото животных, особенно мелких, очень заметно попадание не в фокус и отсутствие резкости. Все зависит от размеров объекта и характера съемки. Если Вам пофиг мыло, это Ваше дело, но если я вижу, что объективно присутствует мыло, то я так и подразумеваю и говорю, что это конкретное мыло, а свои мыльные кадры, пусть они даже суперпупер в художественном плане никому не показываю и в лучшем случае храню в отдельной папке.

Цитата:

от: Mkorokin
Спасибо.
А Вы что скажете про приведенные выше снимки и кроп?

Снимки мне кажутся не очень резкими. Кропы - обратите внимание на группы вертикальных и горизонтальных штрихов самого маленького размера в правом нижнем углу каждого кропа.На резком объективе штрихи будут различаться. На представленных кропах они неразличимы.

Цитата:

от:Mkorokin
Во вторник попробую. Только вот не понятно что в этой фразе "Прилепил ее ровненько на стеночку и скадрировался так что в полнокадровом окне она занимает размер кропа, что бы можно было сравнивать и с кропнутыми тушками" означает ТАК ЧТО В ПОЛНОКАДРОВОМ ОКНЕ ОНА ЗАНИМАЕТ РАЗМЕР КРОПА.
Что я должен видеть в видоискатель на кропе? С какого расстояния фоткать мишень?

Подробнее

Вам зачем ? Тренируйтесь на дитяте и получайте удовольствие от снимков. Сьёмка мишеней и кирпичной кладки ведёт к необратимому расстройству психики. Многие кроме тестов ничего и не снимают более.

Народ! Че Вы все злые такие? праздник ведь...весна!
Нужно быть добрее друг к другу или хотябы вежливее.

ТО: Автор - Я бы с такой линзой расстался или отремонтировал. Результат не впечатляет. Сами-то с другими стеклами сравнивали? Главное - Вас результат устраивает? думаю нет...

Цитата:

от: TimeLocker
ТО: Автор - Я бы с такой линзой расстался или отремонтировал. Результат не впечатляет. Сами-то с другими стеклами сравнивали? Главное - Вас результат устраивает? думаю нет...

Под отремонтировать, вы имеете ввиду настроить автофокус? Резкости то это не прибавит.

А расстаться это практически равносильно выкинуть. Если покупать тоже самое то я потеряю треть цены. А что купить? На сторонних производителей я принципиально не смотрю. А у канона этот объектив один с дыркой 2.8

Линзовый блок может быть механически отьюстирован.

Цитата:

от:Redcloud
Под отремонтировать, вы имеете ввиду настроить автофокус? Резкости то это не прибавит.

А расстаться это практически равносильно выкинуть. Если покупать тоже самое то я потеряю треть цены. А что купить? На сторонних производителей я принципиально не смотрю. А у канона этот объектив один с дыркой 2.8

Подробнее

Отремонтировать - я имел ввиду отъюстировать и быть уверенным, что нет бэк/фронт фокусов.

По поводу расстаться: ответьте себе на ГЛАВНЫЙ вопрос - Вас результат устраивает? все тесты и советы нистоят ничего по сравнению с ответом на этот вопрос...

На сторонних я тоже не смотрю, хотя пробовал...

Что купить с дырой 2,8? а фиксы то чем Вам не угодили?

Цитата:

от: olaf-01
Линзовый блок может быть механически отьюстирован.

Может быть, может быть.
Я не знаю как там в приличных странах. А у нас в Канаде посылаешь это все за тридевять земель. А потом с дебилами общаешся по телефону.
И когда аппарат возвращается, месяца через полтора, приложена записка: все в пределах нормы. И ничего не изменилось.

Цитата:

от: Mkorokin
Форумчане, приводил снимок, сказали что мыло.
Это кроп указанного снимка. Неужели это мыло. На юстировку?

Вот 100% кроп, прямо с DPP без обработки и шарпения, но с 24-105 и снято как раз на 70 мм (до объекта 2 метра, с рук), правда дырка на 5.6 (ну не снимаю я портреты на дифрагмах больше 4 из-за грип). Вот это не мыло...

Причем эту линзу я юстировал под тушку программно, пришлось смещать аж на 7 единиц, чтоб она стала бить резко на всех фокусных.

Цитата:

от: TimeLocker
Что купить с дырой 2,8? а фиксы то чем Вам не угодили?

Как говорится: "Не поймите меня правильно" :D

Фиксы у меня есть, и я себе не представляю жизнь без них. Да меня даже мой 24-85 устраивает.

Но ведь хочется иногда выйти из дома с одним объективом на все случаи и не думать ни о чем.