Единственный объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

Цитата:

от: Alter-Ego
Единственной объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

Конечно же 12-1200/1,2 L IS II

Ацтой ! Мыльный на всех фокусных, хроматит и зеркало цепляет !
Берите USM версию. Та резкая шобритва уже с диафрагмы 0.5.

Цитата:

от: ЛВ
Дак он же хочет одним обойтись...
Да притом светлым!

Ну тут автору можно посоветовать только - полтинник 1.8, а дальше уже отталкиваться чего не хватает. А бросаться сразу в омут немалыми деньгами... хотя кому как

Цитата:

от: alex32012
Ацтой ! Мыльный на всех фокусных, хроматит и зеркало цепляет !
Берите USM версию. Та резкая шобритва уже с диафрагмы 0.5.

Жаль

вот кстати вытекает еще вопрос. в наших местах сервиса сигмы нет и не предвидится, если даже брать ее в идеале - есть шанс, что со временем использования автофокус собьется с сторону БЭК-ФРОНТ? или если работает то будет работать?

Цитата:

от: PinkFloyd
есть шанс, что со временем использования автофокус собьется с сторону БЭК-ФРОНТ? или если работает то будет работать?

Не знаю есть ли у Сигмы вообще автофокус или нет ... по моему у Сигмы единственный плюс в том что ими можно снимать в шапке !

А у Кэнона чтоб не сбивался автофокус надо гвоздём зашплинтовать !
Тут уж никуда не денецца !
Мёртво стоит ! Время над мастерами не властно !

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Лично мне на моей фото некуда было идти, сзади был обрыв реки Сухона в Великом Устюге. Снимал на минимальном фокусном 18.
Вопрос??? Зачем отрезать 1/4 если можно воспользоваться фокусным 24 и не обрезать, а получить кадр без искажений?

Подробнее

Без искажений перспективы?
А куда ж они денутся, если расстояние до сцены останется прежним?

Фокусными 24 можно и на Тамроне воспользоваться. Но тогда, как на Кеноне, либо сцена в кадр не влезет, либо камеру придётся задрать и получать "падающие стены".

Имеющий 17 мм, имеет выбор - либо снимать на 17 мм, с отрезкой лишней части, либо задирать камеру и потом фотошопить падающие стены.
Имеющий же только 24 мм, такого выбора лишён - только фотошопить.
А если фотошопить, то опять же, имея 17 мм, можно ближе подойти, или охватить более широкую сцену.

Цитата:

от: BW
Ну тут автору можно посоветовать только - полтинник 1.8, а дальше уже отталкиваться чего не хватает. А бросаться сразу в омут немалыми деньгами... хотя кому как

А широкий угол?
Не, тока фишай и зум ножками :D

Цитата:

от:PinkFloyd
Жаль

вот кстати вытекает еще вопрос. в наших местах сервиса сигмы нет и не предвидится, если даже брать ее в идеале - есть шанс, что со временем использования автофокус собьется с сторону БЭК-ФРОНТ? или если работает то будет работать?

Подробнее

Не, в этом плане у них как у всех. ЕХ серия - это типа как L-серия на Кеноне (по Сигмовским, конечно, меркам, но тем не менее, АФ вряд ли куда уедет). А по большому счёту, так и эльки рекомендуется юстировать раз в полгода.

Другое дело, если выбирать меж ними, то я за 24-105. Универсала из него на кропе не получится, но жанр, портрет, предметку и репортаж закроете вполне кошерно. А потом докупите ширик, как тут советовали (напр. 10-22 или Сигму 10-20), и закроете остатки пейзажа, архитектуру и интерьер.

Единственно, "стык" линз, приходящийся на 24 мм, ИМХО, будет действовать на нервы, ибо, диапазон 20-40, в силу близости к "золотым" 30 мм, довольно востребован на кропе, и потому лучше иметь его на штатнике целиком. А "стык" пусть лучше будет где то на 18-20 мм (дальше одеваем ширик), или на 40-50 мм (дальше цепляем телевик), но не на 24, где ни то, ни сё.

А почему Вы не рассматриваете canon 17-55/2.8? Я им пользуюсь полтора года - проблем нет. Перед покупкой сравнивал с 24-105 и выбор сделал не в пользу эльки.

Че фотошопить то? Падающих стен нет, только падающий фотограф. К тому же, где Вы найдете на 17-50 фокусные от 50 до 105 ? Они много нужней, чем17-24.

Цитата:

от:ЛВ
Не, в этом плане у них как у всех. ЕХ серия - это типа как L-серия на Кеноне (по Сигмовским, конечно, меркам, но тем не менее, АФ вряд ли куда уедет). А по большому счёту, так и эльки рекомендуется юстировать раз в полгода.

Другое дело, если выбирать меж ними, то я за 24-105. Универсала из него на кропе не получится, но жанр, портрет, предметку и репортаж закроете вполне кошерно. А потом докупите ширик, как тут советовали (напр. 10-22 или Сигму 10-20), и закроете остатки пейзажа, архитектуру и интерьер.

Единственно, "стык" линз, приходящийся на 24 мм, ИМХО, будет действовать на нервы, ибо, диапазон 20-40, в силу близости к "золотым" 30 мм, довольно востребован на кропе, и потому лучше иметь его на штатнике целиком. А "стык" пусть лучше будет где то на 18-20 мм (дальше одеваем ширик), или на 40-50 мм (дальше цепляем телевик), но не на 24, где ни то, ни сё.

Подробнее

я так понял, как бы мне не хотелось, одним не обойтись. о теле-диапазоне я особо никогда не задумывался, 105 я думаю достаточно будет. вот светосила 4
по темный комнатам я не снимал, иногда в кафе, на праздниках. хотя тут пишут, что и сигма рабочая с 4. если так, то муки выбора пропадают сами собой - возьму 24-105, похже докуплю ширик.

Цитата:

от: ext
А почему Вы не рассматриваете canon 17-55/2.8? Я им пользуюсь полтора года - проблем нет. Перед покупкой сравнивал с 24-105 и выбор сделал не в пользу эльки.

В пользу конструктива (опять же начитавшись форума) выбор пал на сигму.

:D

24-70

Цитата:

от: BW
Ну тут автору можно посоветовать только - полтинник 1.8, а дальше уже отталкиваться чего не хватает. А бросаться сразу в омут немалыми деньгами... хотя кому как

Для меня это долгий путь. Лучше сразу в омут за зумом. :)

Как прикупил 24-70, так и 17-40 больше не достаю. Правда кроп 1.3. Теперь просто как штатный висит. Даже полтинник иногда в лом цеплять для портетов.

Цитата:

от: PinkFloyd
хотя тут пишут, что и сигма рабочая с 4. если так, то муки выбора пропадают сами собой - возьму 24-105, похже докуплю ширик.

24-105 имеется, и 450Д в наличии. по габаритам объектив достаточно большой на такой тушке, особенно если сравнивать с 50 1.8.
недавно рассматривал замену ему 17-50 2.8 от Sigma или Canon, как раз из-за светосилы. в общем, после долгого чтения обзоров и форума - кенон отпал почти сразу, сигма по отзывам на открытой нерабочая. смысл замены? - тоже отпало само собой, плюс к этому репутация сигмы как ненадежных объективов.
про фокусные еще скажу - иногда хочется снять сюжет или человека не привлекая к себе внимания, а с 50 на длинном это осуществить тяжеловато - когда снимал китом 18-55 ощущал часто косые взгляды на себе - когда упирался объективом в лицо незнакомому человеку. ;) как взял 24-105, понял на сколько удобны его фокусные, но и как не хватает дырки 2.8 после фикса.

24-105 хороший объектив,а если надо светосильный лучше фикс, от 24-70 2,8 мало толку, а фиксы лучше картинка, так что вариант 24-105+50 1,4 а в идеале 35 1,4L

Вот примеры предметно-пейзажные на полтинник и вашу камеру. 24 вдвое шире.













А вот уточки уже разбегаются если ближе подойти.

купите ширик 35 1,4 для широкого угла)))) темболее у вас ФФ

24-70 перейдет на пюбой ф-т в качестве основного