Единственный объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

А 18-200 не рассматривается? Недорого, весь диапазон... Лька, конечно, лучше...

Цитата:

от: Fotoprof
А 18-200 не рассматривается? Недорого, весь диапазон... Лька, конечно, лучше...

хочется взять хороший зум на кроп, по озможности с большей светосилой. и в ближайшее время не бегать с объектива на объектив.

Цитата:

от:brwclc
Не совсем. По оптическому качеству картинки (виньетки, резкость, бочка) 24-105 лучше. Сигму эту гонял 2 дня - впечатление, что что-то не доделали... Не самое удобное фокусировочное кольцо (конечно, не такое убогое как на 15-85 за кольцом зумирования, но тоже не айс). Если б еще глаз не был замылен, и я бы не видел всех этих бочек на шу и сильного виньентирования на пейзаже (чего не наблюдается в 24-105), замыленной дырки до 4, то просто восторг от конструктива. Хотя, учитывая цену сигмы, может, и взял бы если бы не планируемый переход на фф.

Но, выбирая сейчас один единственный зум на кроп, я бы отталкивался от светосилы и шу. Т.е. в пользу сигмы.

Подробнее

Вроде бы голос за 17-50. Но какой-то уж не радостный очень, так прям и брать не хочется.

У меня самого 24-105 . и я от него не в восторге .Он снимает хуже чем 24-70 ,но лучьше чем другие .Вообще сниметь им удобно ......Но если покупать , то 24-70 , он дает качество ......

Цитата:

от:pasekovvv
У меня самого 24-105 . и я от него не в восторге .Он снимает хуже чем 24-70 ,но лучьше чем другие .Вообще сниметь им удобно ......Но если покупать , то 24-70 , он дает качество ......

Подробнее

на сколько я знаю 24-70 хорош на ФФ а на кроп лучше 24-105

Они оба везде хороши.

Цитата:

от: brwclc
Не совсем. По оптическому качеству картинки (виньетки, резкость, бочка) 24-105 лучше.

Ну так края то отрезаются.

Цитата:

от: PinkFloyd
Вроде бы голос за 17-50. Но какой-то уж не радостный очень, так прям и брать не хочется.

Просто трудно спорить с элькой - кадр с эльки чище, чем с бюджетника, и это уже на всю оставшуюся жизнь, ибо нигде и никак не правится.

Весь вопрос в необходимости этого преимущества.

Если заказчик смотрит ваши фото, и тут же сравнивает с конкурентами, то это важно - можете потерять заказ.
Если же смотрите вы сами, ни с чем в другой руке не сравнивая, то разница может уже и не так важна.

Просто, 24 мм на кропе - это ОЧЕНЬ узко. Это будет постоянно напрягать.
В городе, чтоб снять памятник, или храм, отойти обычно некуда, только на другую сторону улицы, но тогда в кадр попадают провода и машины.
На природе зачастую тоже самое - куда отойдёшь с берега реки, например?

Можно конечно панорамировать... Но панорамировать можно лишь стоя на месте, и располагая временем... И ещё куча нюансов.

P.S.
Бочка и виньетка правятся одним кликом в конвертере.

Просто, 24 мм на кропе - это ОЧЕНЬ узко. Это будет постоянно напрягать.
В городе, чтоб снять памятник, или храм, отойти обычно некуда, только на другую сторону улицы, но тогда в кадр попадают провода и машины.
На природе зачастую тоже самое - куда отойдёшь с берега реки, например?



Но тогда чтобы не было значительного искревления пространства надо подогнать автовышку чтобы подняться на высоту центра снимаемого объекта, иначе я уже показал выше, что происходит если за Вами река!
Одним словом имея ифокусные расстояния от 50 до 105 гораздо больше преимуществ, ежели от 17 до 24.

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Но тогда чтобы не было значительного искревления пространства надо подогнать автовышку чтобы подняться на высоту центра снимаемого объекта, иначе я уже показал выше, что происходит если за Вами река!
Одним словом имея ифокусные расстояния от 50 до 105 гораздо больше преимуществ, ежели от 17 до 24.

Подробнее

Вот опять же, чтоб вышку не подгонять, нужно иметь запас по ширине угла, чтоб иметь возможность пожертвовать нижней третью кадра - тогда можно камеру не задирать, а снимать прямо, и стены "падать" не будут.

Может, человеку тогда ширик докупить позже. 17 на кропе больше панацея, чем шу (для меня). Все равно упрется в эти 50, они же 85 кроповые и будет думать о недостреленных уточках (или как в его случае - серферах) и теле-диапазоне.
То, что универсально - оно темно 18-135. А остальное компромисс.

Вы же писали, что позади река????

Цитата:

от:BW
Может, человеку тогда ширик докупить позже. 17 на кропе больше панацея, чем шу (для меня). Все равно упрется в эти 50, они же 85 кроповые и будет думать о недостреленных уточках (или как в его случае - серферах) и теле-диапазоне.
То, что универсально - оно темно 18-135. А остальное компромисс.

Подробнее

Дак он же хочет одним обойтись...
Да притом светлым!

У меня из того что было, самое универсальное Тамрон 17-50/2.8. Если б пришлось оставить ТОЛЬКО один, оставил бы его.

Отдельная песня - 18-200, но это уже, пардон, мыльница.

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Вы же писали, что позади река????

Позади ул.Волхонка, отойти некуда. Учитвая размер храма, можно сказать, что снято вплотную.
http://maps.yandex.ru/-/CVRn5br

А про реку я писал, что, снимая пейзаж, с её берега некуда отойти.
Конечно имелся в виду пейзаж реки, чего же ещё...
Т.е. она не сзади, а спереди. Отойти некуда, потому что. во первых, сзади лес, во вторых (если б и не было леса), половина берегов пропадёт из вида.

Пришлось все исправить в фотошоп, чтобы широкий угол можно было смотреть

А имея запас по углу, достаточно нижнюю треть-четверть отрезать, и фотошоп уже не нужен
Потери в 1/4 кадра несущественны, тем более что в большинстве случаев кадр нужен почти квадратный.

Лично мне на моей фото некуда было идти, сзади был обрыв реки Сухона в Великом Устюге. Снимал на минимальном фокусном 18.
Вопрос??? Зачем отрезать 1/4 если можно воспользоваться фокусным 24 и не обрезать, а получить кадр без искажений?

Единственной объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

Конечно же 12-1200/1,2 L IS II
:D

Осталось изобрести

[quote=Alter-Ego]Единственной объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

Конечно же 12-1200/1,2 L IS II
:D
:/quote]
Ну, Вы и загнули :!: Только первая версия недавно поступила в продажу, а Вам подавай уже вторую

я бы брал 24-105 F4. Пользовался таким на 400Д в связке со спидлайтом 430-2. Съемка была в помещении с темным потолком и кремовыми стенами, справился прекрасно. Вес, габариты, фокусные, стаб. Наличие вспышки решает проблему темноватости.