Единственный объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

Цитата:

от: Sanych
Лучше скажите "первым".
Я себе тревел-комплект из трех объективов сложить не могу, а Вы - "единственный"...

15-85 - трэвел в качестве единственного

Да что тут сложного...
Просто у автора задачка, по которой ему нужен 15-200/2.8 (а лучше 2.0), а такого в нет природе, вот и всё.
Посему дальше пошли всякие варианты...

Из моего опыта.
Снимал на Сигмы 18-125, 70-300 и 10-20ЕХ, Тамроны 28-75 и 17-50, Кеноны 24-85, 28-135, 55-250, 70-300ИС(не ДО), 50/1.8, 70-200/4ЛИС, 24-70Л, 135/2Л, 85/1.8Л (эльки не мои, брал на работе).

Общее впечатление от зумов, чей короткий конец длиннее 24-28 - слишком ДЛИННО!
24-70 - единственный, где это можно скоько то терпеть, но лишь потому что он просто сказка по цвету и чистоте картинки.
Но на остальных это терпеть очень трудно (телевики ессно не в счёт).

Даже имея ширик 10-20, "дырка" от 20- до 24-28 штатника напрягала ОЧЕНЬ!
Вот был бы штатник от 20 мм хотя бы, уже можно жить даже без ширика. А 24 мм - длинно.

Ещё очень ощутил разницу между зумами с 2.8 и более тёмными. Тёмных больше не хочу.

Наконец-то

Цитата:

от: PinkFloyd
да, была такая проблема на олике. а вообще фото хорошие. только мне не осознать на какое расстояние нужно отойти, чтоб снять так на 50, у меня был только 14-42.

Если были в Царицино - то там между церковью и музеем метров 50, точка съемки была как раз посередине. Остальные с берега пруда, тоже не больше 50-70 м. Я к тому всё это показал, что отойти то еще было куда, а вот чтобы покрупней снять сюжет со старушкой, идущей мимо дерева, к примеру, нужно было к ней бежать, а она б еще напугалась от неожиданности - "грабят!". Если оно Вам не нужно - то берите шире. Опять же, подытожить за Вас выбор никто не сможет, ваши задачи известны только Вам.

Лично для меня, если уж очень надо снять пейзаж или предмет, который не помещается в кадр - проще сделать 3-5-10 вертикальных кадров и потом их склеивать и кадрировать как мне хочется, чем пугаться искажений широго угла. Но это, опять же, для меня.

И теория выбора штатника у меня проста - раздвигаем диапазон в стороны от 30 мм до тех пор, пока устраивает качество, светосила, и цена.

Для меня это Тамрон 17-50/2.8.
Сигма 17-50/2.8 лучше конструктивом (и кажется, чуток цветом), поэтому тоже вариант. Насчёт плохой надёжности, и резкости с f/4 на ЕХ серии я верю слабо, ЕХ сигмы довоьно надёжны, а резкость хоть и может зависеть от экземпяра, это факт, но обычно она всё таки с 2.8, как и у Тамрона.

Против Сигм имею лишь то, что они слегка желтят на чёрном (может неправильно выражаюсь, но ощущение такое). Причём это не правится сдвигом ББ, ощущение жёлтого налёта остаётся.
Если снимать только на Сигму, оно не заметно, но стоит нацепить Кенон, разница ощущается.

Цитата:

от: PinkFloyd
посоветовал 15-85 3.5-5.6

вот что бы я брал последним - так это 15-85, лежит такой - не знаю что с ним делать, очень меня разочаровал. практически то же - кит 18-55IS в 7 раз дешевле.

Во многом согласен, но топикстартер хочет единственный объектив на все слкучаи жизни, а на это больше подходит 24-105 с взглядом на будующий ФФ. У Вас кроме 17-50 есть еще 55-250 и еще кое-что на все случаи жизни, я бы сказал! , а ему нужен один и зум и портретник и теле. Незнаю кому как, но я такую проблему решил через 24-105 и нужно мне еще для полного счастья всего лишь 85/1.8 и 70-200 (на крайний случай пойдет100-300) для баловства, ну и конечно ФФ.

Вы не оригинальны!

Пусть так. НО если пост ГРИШИ8 - хоть одного -двух отведёт от 15-85 - уже будет хорошо. Для их семейно-любительского бюджета - точно !

Цитата:

от: GUNIK
Пусть так. НО если пост ГРИШИ8 - хоть одного -двух отведёт от 15-85 - уже будет хорошо. Для их семейно-любительского бюджета - точно !

Крисан меня зовут Я не пытаюсь отвести, просто на личном опыте ощутил, что не всё хорошо, что тут на форуме "малюют" хорошими красками. Кому то, может, он покажется неплохим штатником, но меня разочаровал. Я даже на руки свои и глаз художника какое то время стал пинять, но отнес в сервис, где мне отъюстировали и сказали что картинка более чем приемлема для него. Если автор топика богатей - то "в путь", а я вот нет, для меня это ползарплаты.

Наш топик стартер человек продвинутый и выбирает из 2-х достаточно достойных объективов. 15-85 кто-то неподумав насоветовал, так как я понял 5,6 для него темно!

Дык многим - [color=green]ЭТО ПЯТЬ зарплат [/color]

Ну вот будет еще обидней от такой покупки.

Цитата:

от: GUNIK
Дык многим - [color=green]ЭТО ПЯТЬ зарплат [/color]

А зарплата каждый день!

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
15-85 кто-то неподумав насоветовал

не буду писать кто из ЧКФВ конкретно повлиял - но человек вроде написал несколько неплохих статей на личном сайте, вызвал доверие, и объектив этот называет "скрытой элькой", а как оказалось сам то он им не пользовался, а так...

Точно не Гуник! Я могу подтвердить. И конечно не я!

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Точно не Гуник! Я могу подтвердить. И конечно не я!

ну вот, сейчас начнется поле чудес "угадайте первую букву" вот если советчик опознает себя каким-то образом - дам ему попользоваться, пусть больше не советует.

Цитата:

от: crisan8
ну вот, сейчас начнется поле чудес "угадайте первую букву"

На поле чудес деньги закапывают разные простифили, а мы лишь так... суббота

Цитата:

от: PinkFloyd
да, была такая проблема на олике.

посмотрел, что вчера выкладывал. пейзаж - все кроме одной фокусные от 24 до 55, хотя запас был. на 20D.
http://album.foto.ru/photos/67065/