могу токо про себя говорить, начал с 500д и сразу с 24 - 105L, уж не помню почему его выбрал, наверное здесь начитался. при этом держал в руках 450д и 18-200 и думал ого как круто и какие фотки...
но сравнив с L, до сих пор не пойму как можно снимать на другое, забудем о резкости, скорости АФ и тп, но куда девают цвета НЕ L объективы кенон для меня загадка....
правда брал с прицелом на ФФ в будущем.... но насчет угла, снимал на 500д и не парился, (не знал что бывает по другому)... тк мыльницы в среднем такие же по "ширине".
перейдя на ФФ, понял что широкий угол это что то .. ну и остальные преимущества..., хотя 500д был маленький легкий и тихий... и карточки кушал удобные...
да и самое главное, брал его на кроп как универсальный, на портреты не заморачиваюсь, снимаю для себя и свою семью и все что понравиться, пейзажи тоже естественно... т.е. как универсал 24 - 105 потянул....
но на переходном этапе, когда был и кроп и ФФ, думал оставить кроп как вторую камеру, а стекло на него хотел купить 17 - 40, т.к. уже подсел на широкий угол, но по теньгам две тушки не потянул и 500 д давно продал....
В
поэтому Вам бы попробовать 17 - 40, а еще лучше 16 - 35 2,8, может втянитесь, т.к. ширик и дома пригодиться.
