Единственный объектив на Кенон под разные задачи. Какой же выбрать?

Цитата:

от:PinkFloyd
Купил 450D у знакомого (Раньше пользовался олимпусом). Из объективов подобрал 2 варианта, темнее не рассматриваю.

Sigma 17-50 f2.8
Canon 24-105 f4

Объектив будет единственным под разные любительские задачи.
Какой из них посоветуете?

Подробнее

Если вы уверены, что обойдетесь без ШУ, берите 24-105.

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Че фотошопить то? Падающих стен нет, только падающий фотограф. К тому же, где Вы найдете на 17-50 фокусные от 50 до 105 ? Они много нужней, чем17-24.

Подробнее

Чтоб делать снимки с парохода (как вышеприведённый), разумеется диапазон 50-100 нужнее, чем 17-24. С этим никто не спорит.
С вертолёта - нужен объектив ещё длиннее, с этим я тоже спорить не буду.

Но у нас с вами речь шла о съёмках обычных условиях (и автор темы, думаю, имел в виду именно оные), и потому повторюсь, для съёмки не с парохода и вертолёта, а в ОБЫЧНЫХИ условиях, диапазон 17-24 НАМНОГО нужнее, чем 50-100.

Есть тому и вторая причина, не менее существенная:
Самое "золотое" фокусное на кропе - 30 мм (плюс мнус копейки), что примерно эквмвалентно полтиннику на ФФ.
Самое ценное оно просто потому, что искажения перспективы на таком угле обзора совпадают с теми, которые видит глаз.
Заменяя фикс зумом, позволяющим отклоняться в плюс и минус от 30 мм, получим примерно такие диапазоны: 26-35, 23-40, 20-45, 18-50, 15-60 и так далее, НО НИКАК НЕ 24-105, ибо это будет ЯВНЫМ перекос ом сторону ТЕЛЕ-диапазона.

Для ФФ 24-105 - самое оно, ибо края диапазона ровно в два раза отступают в плюс и минус от золотых 50 мм.
А для кропе эквивалентом знаменитого 24-105 был бы объектив с диапазоном 15-66.
Об очевидных преимуществах этого диапазона на кропе перед 24-105 и толкую уже который пост.

Если ва смучают сомнения, то надо ехать в магазин и провести тест!!!
А по поводу наших советов, каждый кулик свое болото хвалит! Кто-то за 17-50 не имея 24-105, а кто наоборот!

Вас товарищ не поймешь!
То Вы пишете, что надо резать 1/4 кадра, то пишете, что большие фокусные нужны для съемки с расстояния. Я не пойму зачем вам ШУ, если все равно 1/4 режете?????

Цитата:

от:ЛВ
...Для ФФ 24-105 - самое оно, ибо края диапазона ровно в два раза отступают в плюс и минус от золотых 50 мм.
А для кропе эквивалентом знаменитого 24-105 был бы объектив с диапазоном 15-66...

Подробнее

Да, Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM - почти соответствует, но... слегка кототковат и шутко дорогой. А так, замечательное стекло.

Цитата:

от:PinkFloyd
я так понял, как бы мне не хотелось, одним не обойтись. о теле-диапазоне я особо никогда не задумывался, 105 я думаю достаточно будет. вот светосила 4
по темный комнатам я не снимал, иногда в кафе, на праздниках. хотя тут пишут, что и сигма рабочая с 4. если так, то муки выбора пропадают сами собой - возьму 24-105, похже докуплю ширик.

Подробнее

Есть ещё вариант - вместо докупки ширика продать кроп-тушку, должить отложенное на ширик и купить б/у пятак.
Во первых, качество фото резко возрастёт.
Во вторых, не будет напрягать описанный мною "стык" на 24 мм - его попросту не будет - на ФФ на 24-105 снимете практически всё, что захотите.

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Вас товарищ не поймешь!
То Вы пишете, что надо резать 1/4 кадра, то пишете, что большие фокусные нужны для съемки с расстояния. Я не пойму зачем вам ШУ, если все равно 1/4 режете?????

Подробнее

Зачем шифт-объективы нужны, как Вы думаете?

Цитата:

от:ЛВ
А для кропе эквивалентом знаменитого 24-105 был бы объектив с диапазоном 15-66.
Об очевидных преимуществах этого диапазона на кропе перед 24-105 и толкую уже который пост.

Подробнее

Конечно.
Стандартный трехкратный зум 18-55 не перекрвыает портретного диапазона и ближнего теле. Поэтому появляется потребность во втором объективе.
А диапазон ЭФР 24-105 не включает только среднее и дальнее теле (уточки).
Близкий диапазон у Сигмы 17-70/2.8-4.5.
На Сони я снимал китовым 18-70 - и он покрывал 80% потребностей, дальше уже теле. Аналогичный объектив есть у Олимпуса - 14-54(28-108 ЭФР).

Цитата:

от: ЛВ
Зачем шифт-объективы нужны, как Вы думаете?

Тогда продолжайте, что тамрон 17-50 с корректором перспективы, я этого не знал!

Цитата:

от: BW

А вот уточки уже разбегаются если ближе подойти.

да, была такая проблема на олике. а вообще фото хорошие. только мне не осознать на какое расстояние нужно отойти, чтоб снять так на 50, у меня был только 14-42.

Цитата:

от: .Серый.
купите ширик 35 1,4 для широкого угла)))) темболее у вас ФФ

у меня фф?

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Если ва смучают сомнения, то надо ехать в магазин и провести тест!!!

вряд ли в магазине можно понять какие фокусные понадобятся. сейчас прогнал статистику по своим фото - чуть большев диапазоне 18-24мм, на краях 14 и 40мм примерно поровну.

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Тогда продолжайте, что тамрон 17-50 с корректором перспективы, я этого не знал!

Ну зачем фантазировать?
Я лишь спросил, для чего нужен шифт-обектив.

Так всё таки, зачем нужен шифт-объектив?? Что он делает?
И почему линзы шифт-объективовх покрывают большую площадь, чем матрица той тушки, куда они ставятся (т.е. например, чтоб сделать шифт-объектив на ФФ, нужна линза от СФ)?

Вы конечно можете не отвечать, любыми вам угодными способами, но тогда вы так и не узнаете, зачем я режу 1/4 кадра.
(Впрочем, это можно узнать, просто читая полностью мои посты).

Цитата:

от: PinkFloyd
вряд ли в магазине можно понять какие фокусные понадобятся. сейчас прогнал статистику по своим фото - чуть большев диапазоне 18-24мм, на краях 14 и 40мм примерно поровну.

Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM -
:D

Цитата:

от:ЛВ
Есть ещё вариант - вместо докупки ширика продать кроп-тушку, должить отложенное на ширик и купить б/у пятак.
Во первых, качество фото резко возрастёт.
Во вторых, не будет напрягать описанный мною "стык" на 24 мм - его попросту не будет - на ФФ на 24-105 снимете практически всё, что захотите.

Подробнее

сначала бы с зумом на кроп разобраться. сегодня относил тамрон в фото-комиссионку, думал починят, но в итоге им его и продал (ждать месяц деталей). выслушав мою проблему мастер посоветовал 15-85 3.5-5.6, мол светосила не всегда нужна любителю. вообще меня запутал. какая разница любитель - не любитель...

Умножайте ваши любимые фокусные Олика на 1.25 и получите нужные ФР на кропе Кенана.

Цитата:

от:PinkFloyd
сначала бы с зумом на кроп разобраться. сегодня относил тамрон в фото-комиссионку, думал починят, но в итоге им его и продал (ждать месяц деталей). выслушав мою проблему мастер посоветовал 15-85 3.5-5.6, мол светосила не всегда нужна любителю. вообще меня запутал. какая разница любитель - не любитель...

Подробнее

Разница простая. Любитель может и опустить камеру, если условия съемки не позволяют сделать качественный кадр. А профессионал снимает по заданию и обязан привезти со съемки фотоографии о происшедшем событии (свадьба, открытие нового моста, прилет инопланетян).

Поэтому для любителя темный штатный зум часто годится. Его просто дополняют светлым фиксом - для портретов и съемки с контролем ГРИП.

Но 15-85 по цене не вполен любительский. Можно купить 17-85/4.0-5.6.

Я смотрю Вы человек глобальный и запутали меня и точно типикстартера.
По существу. Повторюсь, мной личный опыт. Тушь 450 купил себе 24-105. Всем доволен, только перевешивает.24-105 резкий на любых фокусных и любой диафрагме, изменяется только глубина резкости.
Насъет 15-85, он точно будет темней.

Цитата:

от: ЛВ
Умножайте ваши любимые фокусные Олика на 1.25 и получите нужные ФР на кропе Кенана.

получается у 510-го олика кроп еще больше, чем у кенона 450.. ужас.

Цитата:

от: PinkFloyd
получается у 510-го олика кроп еще больше, чем у кенона 450.. ужас.

Получается... Ничего не поделаешь.
Но в этом есть и плюс - комплект можно собрать очень лёгкий и малогабаритный.