DxO Optics Pro 9

господа! вопрос не стоял, что такое resolution, а как получить на выхлопе resolution 300 вместо 72. Сразу и на автомате, без дополнительных телодвижений и экшинов. Если DxO это делать не умеет, печально… очень печально… Пополнил черный список недостатков DxO…

При выставлении ББ Дневной свет почти всегда ничего не происходит, т.е. Дневной свет равняется Как снято. При этом бывает, что Облачно дает более холодный баланс, чем Дневной свет. Это только у меня так или еще кто такое заметил?

Цитата:

от:Greensnake
DXO традиционно не любит работать с ковырянными в другом софте RAW, особенно после "родных" конверторов. Это прсто нужно знать и учитывать.
И до сих пор непонятно, зачем нужно нормальные RAW конвертировать в DNG ?

Подробнее

Чертовски верно каждое слово.

Цитата:

от: kwsanek
Пополнил черный список недостатков DxO…

- я иду другим путем, пополняю белый список достоинств DXO, он сильно больше , чем у других конверторов. Самое большое достоинство - хорошая картинка, в других конверторах хуже.
Понятное дело, что DXO непростая и капризная софтина, с ней нужно уметь договориться, у меня год ушел на эксперименты и подстройку под свои камеры, но это того стоило. Хотите быстро и хорошо - апертура, но из DXO лучше.

Цитата:

от:Greensnake
- я иду другим путем, пополняю белый список достоинств DXO, он сильно больше , чем у других конверторов. Самое большое достоинство - хорошая картинка, в других конверторах хуже.
Понятное дело, что DXO непростая и капризная софтина, с ней нужно уметь договориться, у меня год ушел на эксперименты и подстройку под свои камеры, но это того стоило. Хотите быстро и хорошо - апертура, но из DXO лучше.

Подробнее

вот именно что ради картинки на DxO пересел. Как перешел на Никон с цветом перестал дружить, но DxO велосипед не простой, здесь не только привыкнуть надо но и понять как с ним работать. По ACR, по C1 кучу уроков, МК, книг а по DxO ничего.

Цитата:

от:kwsanek
вот именно что ради картинки на DxO пересел. Как перешел на Никон с цветом перестал дружить, но DxO велосипед не простой, здесь не только привыкнуть надо но и понять как с ним работать. По ACR, по C1 кучу уроков, МК, книг а по DxO ничего.

Подробнее

- подбирайте для своих камер опытным путем. Настройки шарпа, софтнесс, шумодава и микроконтраста сильно связаны, если выберете нудачные, пойдут точки и "червяки". У меня основное правило - микроконтраст не поднимать ( в любых конверторах), он уродует картинку, резксть тянуть софтнессом, шарпом и ( главное!) радиусом. Для каждой камеры очень важно подобрать оптимальное значение радиуса. Вам придется пройти свой путь, у меня нет д700 и ничего под нее не посоветую.
В DXO есть приятная штука - выбор профиля цвета, можно выбрать совем другой аппарат. Для сони часто использую профиль никона, а для никона сони.
Подберите, что вам требуется и сохраните в пресет, потом проявка будет в один клик.

Так а про ББ Дневной свет никто ничего не скажет?

Цитата:

от: kkk
Так а про ББ Дневной свет никто ничего не скажет?

У меня меняется.

Цитата:

от:Greensnake
- подбирайте для своих камер опытным путем. ..
В DXO есть приятная штука - выбор профиля цвета, можно выбрать совем другой аппарат. Для сони часто использую профиль никона, а для никона сони.
Подберите, что вам требуется и сохраните в пресет, потом проявка будет в один клик.

Подробнее

опыта у меня мало подбирать, вот и мучаюсь.
Профиль цвета в DxO нравится Generic rendering как я понял это тоже самое если в Camera body поставить профиль камеры Никон чей рав обрабатывается.
Правда немного ослабляю Intensity. Проявкой в один клик не болею, стараюсь получить реальные цвета и красивые.
Про ББ, вообще удивило, что только в DxO очень редко приходится править ББ, автоматика камеры оказывается умеет работать. В других конверторах всегда фигня выходит, даже в родном. Кто-то там спрашивал про ББ Дневной свет, все меняется, испробовал на 5 камерах.
Вопрос в другом, Тянешь этот ББ в манжету а фото не краснит а синит начинает.

Цитата:

от: ACIDSky
У меня меняется.

https://mega.co.nz/#!WRN0BLga!hyYJUJw_7v2BY9Fip9zTb-TCwaw5KPvzI1URl0BK_KA

Гляньте кто этот файл, меняется ли ББ при установке Дневной свет? У меня, как и писал выше, Дневной свет равняется Как снято. При других установках меняется.

Цитата:

от: kkk
У меня, как и писал выше, Дневной свет равняется Как снято. При других установках меняется.

- ничего удивительного, если при съемке в АББ температура оказалась равна дэйлайту, такое бывает, тогда будет незаметно. Если снято в дэйлайте, то тоже понятно.

Цитата:

от:kkk
https://mega.co.nz/#!WRN0BLga!hyYJUJw_7v2BY9Fip9zTb-TCwaw5KPvzI1URl0BK_KA

Гляньте кто этот файл, меняется ли ББ при установке Дневной свет? У меня, как и писал выше, Дневной свет равняется Как снято. При других установках меняется.

Подробнее

Да, в DXO не меняется, что Как снято, что Дневной выдает 5317К.
В АКР меняется, но там другие цифры, как снято - 4700К, дневной - 5500.

Цитата:

от: ACIDSky
Да, в DXO не меняется, что Как снято, что Дневной выдает 5317К.
В АКР меняется, но там другие цифры, как снято - 4700К, дневной - 5500.

ACR верить не стоит, в CameraRAW все измеряется в попугаях. Как минимум DxO точнее будет, далее сравните с RT.

Цитата:

от: Greensnake
- ничего удивительного, если при съемке в АББ температура оказалась равна дэйлайту, такое бывает, тогда будет незаметно. Если снято в дэйлайте, то тоже понятно.

Так парадокс в том, что при выборе Облачно картинка становится холоднее чем в Дневной свет (он же Как снято), чего не может быть в принципе. Короче глюки.

скачал домой 9.52 версию, мыло кромешное, не смог найти ничего кроме аншарп маск, хот я помню, что на 9.0 был какой-то более менее шарп, типа деконволушн, располагающийся в коррекции линз. Что за чорт, как добавить интеллигентной резкости-то? Кстати, дома с Nvidia 750 TI, вообще всё мгновенно, в отличии от раб. компа с куадрой FX380LP, хотя проц i7 2600 vs 4790 за 3-4г разницы во времени, прибавил всего 15-20%. Выходит ДХО активно использует видеоадаптер, в которых прогресс гораздо заметнее, чем в CPU.
PS: насколько бы могла быть быстрее РТ, будь у неё задействован CUDA.. :ohmy:

Цитата:

от: IVX
на 9.0 был какой-то более менее шарп, типа деконволушн, располагающийся в коррекции линз. Что за чорт, как добавить интеллигентной резкости-то?

Так и тут есть, во вкладке коррекции линз.

Цитата:

от:IVX
скачал домой 9.52 версию, мыло кромешное, не смог найти ничего кроме аншарп маск, хот я помню, что на 9.0 был какой-то более менее шарп, типа деконволушн, располагающийся в коррекции линз. Что за чорт, как добавить интеллигентной резкости-то? :

Подробнее

А я думал, только мне кажется что в пятой девятке мыльцо по дифолту полезло. Была причина сомневаться из за смены IMac на свежий. Получается что реально нужно шарпить чуток????

я с РТ туда заглянул, а с ней некому тягаться в том числе и по детальности.

Цитата:

от: IVX
я с РТ туда заглянул, а с ней некому тягаться в том числе и по детальности.

Попробуйте за детальность Rawker в режиме Quartz .

спб, посмотрю, однако детальность, обычно, это последнее что меня интересует, только в ДХО обратил внимание, что и близко не алё VS RT.
PS: хмм, он под мак, притом только демозаик и всё, не интересно.