Два подхода в фотографии

Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:sergejkalugin
Могу вас только поздравить,вы уже Фотограф!И не важно что уровень пока не очень высок.У Вас есть понятие что такое фотография,а уровень повышать надо всегда.Я уже столько лет занимаюсь этим,а всеравно всего пока не знаю.И не стремлюсь знать все,а стремлюсь знать как можно больше.Как сказал мой учитель,который объяснил мне кто есть фотограф,"Если фотограф сказал-Я все знаю про фотографию,то с этого момента он умер как фотограф."Так что снимайте,слушайте критику(если она добрая и с желанием помочь вам)необращайте внимания на злопыхателей.Знаете люди которые будут просить вас сделать им фотографии делятся на три группы.Две группы это с которыми общаться легко-это профи(они вам сами скажут что им надо и небудут возмущаться если вы скажете что не можете сделать этого)и люди не понимающие в фотографии(для них вы фотобог).Но больше всего достают люди которые думают что они понимают в фотографии,а думать и понимать - это две ограмадные разницы.Больше всего притензий именно из этой группы.Желаю вам встречать их как можно реже.Успехов! :)

Подробнее

Это что всё мне было сказано? :)

Подробнее

Вообщето послание было для Neofit*****.Наверное случайно послал вам.Извиняюсь если что не так.Писалось с добрыми намериниями.Всегда приятно дать добрый совет,зная что он может принести пользу.

Цитата:

от:sergejkalugin
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Цитата:

от:sergejkalugin
Могу вас только поздравить,вы уже Фотограф!И не важно что уровень пока не очень высок.У Вас есть понятие что такое фотография,а уровень повышать надо всегда.Я уже столько лет занимаюсь этим,а всеравно всего пока не знаю.И не стремлюсь знать все,а стремлюсь знать как можно больше.Как сказал мой учитель,который объяснил мне кто есть фотограф,"Если фотограф сказал-Я все знаю про фотографию,то с этого момента он умер как фотограф."Так что снимайте,слушайте критику(если она добрая и с желанием помочь вам)необращайте внимания на злопыхателей.Знаете люди которые будут просить вас сделать им фотографии делятся на три группы.Две группы это с которыми общаться легко-это профи(они вам сами скажут что им надо и небудут возмущаться если вы скажете что не можете сделать этого)и люди не понимающие в фотографии(для них вы фотобог).Но больше всего достают люди которые думают что они понимают в фотографии,а думать и понимать - это две ограмадные разницы.Больше всего притензий именно из этой группы.Желаю вам встречать их как можно реже.Успехов! :)

Подробнее

Это что всё мне было сказано? :)

Подробнее

Вообщето послание было для Neofit*****.Наверное случайно послал вам.Извиняюсь если что не так.Писалось с добрыми намериниями.Всегда приятно дать добрый совет,зная что он может принести пользу.

Подробнее

Жаль что не мне

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Юрий Пульвас
Не сайтика у него нету ;( На самом деле он классический фотограф из старой школы. Он вообще снимает на пленку, и часто сам печатает (страшно даже подумать). О цифре отзывается очень не лестно, не понимает, не умеет и учится не собирается...

Подробнее

Но при этом пользуется "цифровыми" приемами - масками и слоями, только реализация более сложная. :D

Подробнее

может все таки фотошопа создана на основе ручных приемов?

Подробнее

Нет, я в том смысле, что широко применяться эти приемы стали только в цифре. А до этого мало было тех, кто так хотел делать, и еще меньше тех, кто мог. :)

Если человек сразу увидел кадр и сделал его, то, конечно, это великий талант. Этому научить невозможно. Это от Бога. Если человек сделал нечто выдающееся на компьютере, то это тоже талант. Но это уже не фотография, а компьютерная графика - совсем другой, хотя и родственный, вид искусства.

Да и многие фотожурналы констатируют, что не всегда цифра корректно отображает то что видим.
[/quote]

А кто сказал, что фото должно конкретно отражать все, что мы видим, если это не фото для МВД? Вы ведь хотите создать произведение искусства, а не копию на матовом стекле. Кстати, конкретно отразить то, что мы видим просто невозможно, хотя бы из-за ГРИП.

Цитата:

от: Victor_K
Но это уже не фотография, а компьютерная графика - совсем другой, хотя и родственный, вид искусства.

Нет, ну объясните пожалуйста, чем фотошоп принципиально отличается от ручной печати. Приемчики-то те самые, повозил ваткой по отпечатку -- кисть по маске слоя, сунул картонку под увеличитель -- градиент и т.д. и т.п.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Victor_K
Но это уже не фотография, а компьютерная графика - совсем другой, хотя и родственный, вид искусства.

Нет, ну объясните пожалуйста, чем фотошоп принципиально отличается от ручной печати. Приемчики-то те самые, повозил ваткой по отпечатку -- кисть по маске слоя, сунул картонку под увеличитель -- градиент и т.д. и т.п.

Подробнее

Да не об этом речь... Есть фото с постобработкой, а есть без оной. Только и всего.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Юрий Пульвас
Не сайтика у него нету ;( На самом деле он классический фотограф из старой школы. Он вообще снимает на пленку, и часто сам печатает (страшно даже подумать). О цифре отзывается очень не лестно, не понимает, не умеет и учится не собирается...

Подробнее

Но при этом пользуется "цифровыми" приемами - масками и слоями, только реализация более сложная. :D

Подробнее

может все таки фотошопа создана на основе ручных приемов?

Подробнее

Нет, я в том смысле, что широко применяться эти приемы стали только в цифре. А до этого мало было тех, кто так хотел делать, и еще меньше тех, кто мог. :)

Подробнее

да не..и раньше многие делали и умели,сейчас умения конечно поменьше но пошла большая волна увлечения ручной печатью, и такие бывают самородки попадаются,так что поживем еще :D

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Victor_K
Но это уже не фотография, а компьютерная графика - совсем другой, хотя и родственный, вид искусства.

Нет, ну объясните пожалуйста, чем фотошоп принципиально отличается от ручной печати. Приемчики-то те самые, повозил ваткой по отпечатку -- кисть по маске слоя, сунул картонку под увеличитель -- градиент и т.д. и т.п.

Подробнее

Уже сказали - в сложности получения. :) Это для тех, кто оценивает произведение не только по нему самому. Ну вот, скажем, если Версаче собственноручно сошьет костюм из мешковины с пуговицами, вручную выточенными из подобранных во дворе камешков - это будет круто.Одна часть богемы скажет, что это новый революционный шаг в моде, вторая вспомнит, что не такой ужи революционный. простые люди нифига не поймут, про себя подумают "Совсем эти богемные на голову стали плохие", но вслух на всякий случай покивают головой и важно надуют щеки. А для того, кто на аукционе купит этот костюм за десятьтыщбаксов самое главное при показе костюма сразу же четко объяснять что это:
1. Версаче
2. Ручная работа
3. Куплен за 10к$
4. (для особо тупых) это круто.

Если забыть объяснения и прото так одеть - могут отвезти в психушку, а костюм отдать уборщице на половую тряпку.

Тут примерно то же самое - наложил человек слой в фотошопе - это попса. Сделал двойную экспозицию на фотоувеличителе - это круто. А если он этот слой нарисовал на стекле и сфотографировал сквозь него - это вообще неимоверно. Самое главное это написать под картиной, а то простой обыватель не поймт крутизны - внешне-то все три фотографии выглядит совершенно одинаково.

Цитата:

от: Victor_K

Да не об этом речь... Есть фото с постобработкой, а есть без оной. Только и всего.

Да, есть фотографии без постобработки, о чем уже многократно говорилось. Непроявленая пленка, например. Кому-то может и нравится, мне -- не очень. Хотя не отрицаю, может и в "отсутсвии обработки" есть свой кайф -- глядишь на катушку, а воображение-то работает, шыдевры рисует.

Цитата:

от: Victor_K
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Victor_K
Но это уже не фотография, а компьютерная графика - совсем другой, хотя и родственный, вид искусства.

Нет, ну объясните пожалуйста, чем фотошоп принципиально отличается от ручной печати. Приемчики-то те самые, повозил ваткой по отпечатку -- кисть по маске слоя, сунул картонку под увеличитель -- градиент и т.д. и т.п.

Подробнее

Да не об этом речь... Есть фото с постобработкой, а есть без оной. Только и всего.

Подробнее

А вот печать на фотоувеличителе - это постобработка? А вы в курсе, что она может быть с разной экспозицией? Так как быть с этим - считать печать с любой экспозицией как фотографию без постобработки, или выбрать какую-то строго определенную, а все остальное считать как обработку в виде повышения/снижения яркости? :D Или вот, скажем, использование низкоконтрестной фотобумаги - это катит за постобработку, или нет? А понижение контраста в фотошопе? А если даже не доходить до печати, а вспомнить про пуш. Это постобработка, или нет?

Цитата:

от: bc----
Самое главное это написать под картиной, а то простой обыватель не поймт крутизны

Я вижу, Вы большой знаток вкусов обывателей. Что нынче в моде при свадебной съемке?

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от: bc----
Самое главное это написать под картиной, а то простой обыватель не поймт крутизны

Я вижу, Вы большой знаток вкусов обывателей. Что нынче в моде при свадебной съемке?

Да преимущественно все то же. Невеста, лимузин, жених в разных вариациях.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Victor_K
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Victor_K
Но это уже не фотография, а компьютерная графика - совсем другой, хотя и родственный, вид искусства.

Нет, ну объясните пожалуйста, чем фотошоп принципиально отличается от ручной печати. Приемчики-то те самые, повозил ваткой по отпечатку -- кисть по маске слоя, сунул картонку под увеличитель -- градиент и т.д. и т.п.

Подробнее

Да не об этом речь... Есть фото с постобработкой, а есть без оной. Только и всего.

Подробнее

А вот печать на фотоувеличителе - это постобработка? А вы в курсе, что она может быть с разной экспозицией? Так как быть с этим - считать печать с любой экспозицией как фотографию без постобработки, или выбрать какую-то строго определенную, а все остальное считать как обработку в виде повышения/снижения яркости? :D Или вот, скажем, использование низкоконтрестной фотобумаги - это катит за постобработку, или нет? А понижение контраста в фотошопе? А если даже не доходить до печати, а вспомнить про пуш. Это постобработка, или нет?

Подробнее

Одни на велосипедах, а другие на машинах. И то и другое гонки.

Принцип разумной достаточности имеет место в любой сфере и надо его учитывать.Фотошоп изначально был предназначен для полиграфистов дабы проводить грамотную цветокоррекцию и предпечатную подготовку, но при современном положении вещей многими он воспринимается как волшебная палочка, отсюда и такие темы. На современном этапе фотошоп является костылём для цифровой фотографии ибо цветопередача многих современных дслр оставляет желать лучшего из этого и нужно исходить, т.е грамотная цветокоррекция не является чем то особенным.
по поводу обработки , есть такая категория фотографов - фотохудожники и если их творение по другому не представляется то и на здоровье, но посредственный снимок ни приёмами Колосова ни имитацией живописи Матиса уже не исправить.

Я полагаю что фотография-это исскуство, но и обработка в различного рода рограммах тоже последнее время являеться исскуством. Я сторонник того что бы фото было сделано и оставалось так как есть ведь это момент застывшего времени. Но обработка должна иметь место потому как есть огромное поле для эксперемента с цветом и прочими эффектами.

Цитата:

от: Grays
На современном этапе фотошоп является костылём для цифровой фотографии ибо цветопередача многих современных дслр оставляет желать лучшего из этого и нужно исходить

это смешно -- см. примеры в книжке Маргулиса, сделаные отнюдь не цифровыми камерами.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Grays
На современном этапе фотошоп является костылём для цифровой фотографии ибо цветопередача многих современных дслр оставляет желать лучшего из этого и нужно исходить

это смешно -- см. примеры в книжке Маргулиса, сделаные отнюдь не цифровыми камерами.

Подробнее

Грамотно снятая фотография на плёнку при определённых навыках не требует коррекции, либо требует но под условия полиграфистов (я надеюсь не надо объяснять разницу под печать на фотобумаге и препресс подготовку для полиграфической продукции) :D

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Grays
На современном этапе фотошоп является костылём для цифровой фотографии ибо цветопередача многих современных дслр оставляет желать лучшего из этого и нужно исходить

это смешно -- см. примеры в книжке Маргулиса, сделаные отнюдь не цифровыми камерами.

Подробнее

Грамотно снятая фотография на плёнку при определённых навыках не требует коррекции, либо требует но под условия полиграфистов (я надеюсь не надо объяснять разницу под печать на фотобумаге и препресс подготовку для полиграфической продукции) :D

Подробнее

Да? А вот объясните мне, как грамотно снять на пленку сюжет, который по фотошироте выходит за возможности пленки? Мне, если честно, в голову не идет ничего, кроме съемки эксповилкой и последующего сшивания. Впринципе, не суть важно, сшивания на фотоувеличители, или на компе, просто последнее на порядок проще и быстрее.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Grays
На современном этапе фотошоп является костылём для цифровой фотографии ибо цветопередача многих современных дслр оставляет желать лучшего из этого и нужно исходить

Подробнее

это смешно -- см. примеры в книжке Маргулиса, сделаные отнюдь не цифровыми камерами.

Подробнее

Грамотно снятая фотография на плёнку при определённых навыках не требует коррекции, либо требует но под условия полиграфистов (я надеюсь не надо объяснять разницу под печать на фотобумаге и препресс подготовку для полиграфической продукции) :D

Подробнее

Да? А вот объясните мне, как грамотно снять на пленку сюжет, который по фотошироте выходит за возможности пленки? Мне, если честно, в голову не идет ничего, кроме съемки эксповилкой и последующего сшивания. Впринципе, не суть важно, сшивания на фотоувеличители, или на компе, просто последнее на порядок проще и быстрее.

Подробнее

Мы говорим о среднестатистической фотографии ( кстати ранее , до существования фотошопа эта проблема не муссировалась так часто, современные негативные ч-б да и цветные плёнки обладают достаточным запасом широты и при съёмке против солнца у меня редко возникали проблемы) я надеюсь вы то хоть снимали ?