Два подхода в фотографии

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
А вообще-то, тени на снегу ДОЛЖНЫ быть синими! Кто этого не понимает - тем дорога в сад! :) И это не разбаланс, это баланс и есть.

Тени никому ничего не должны. Это раз )
Глаз большинства представителей семейства млекопитающих отряда узконосых обезъян рода homo sapiens видит их черными. Это два.
Потому и на фото максимально правдоподобно для глаза будет, если они будут черными, а снег белым.
Глубочайшее заблуждение в цветокоррекции - стремится в точности к оригиналу в том виде, в каком его видит технический прибор. Мы видим глазами - вот исходя из этого коррекцию проводить и надо.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Уважаемый bc---- хорошо сказал: "Если серьезно, то мнение одно. Граница где-то есть, но у каждого своя."... Я разделяю эту позицию и не думаю, что можно прийти к чему-то иному.

Ну что ж, любопытство - это хорошо.
Также хорошо когда делаются такие всепримиряющие выводы типа "сколько любей, столько и...", или "каждому своё", или в таком же духе. Снимает, знаете ли, накал в жарких спорах и вообще.

Только выше я написал своё собственное мнение по вопросу, который открыл не я. Долго писал, старался. Поэтому любопытство любопытством, а вы бы ответили по существу всё-таки. Ну хотя бы моего любопытства ради.

P.S. Я никого не записываю в фотографы (тем более не выписываю :D). Не занимаюсь таким просто.

Цитата:

от: Armed Eye

Уминьа никариктируит! Што йа делаьу нитаг?

Лечение стандартное -- в солнечный день посидеть минут пять в синей уличной будке-биотуалете. Начнет корректировать.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от: bc---
То, что там температура световая разная - это понятно. Но автомат в глазу это успешно корректирует.

Уминьа никариктируит! Што йа делаьу нитаг?

Да, большинство людей с тренированными глазами (например фотографы) тоже видят тени синеватыми, обращают внимание на низкую цветовую температуру, к примеру, ламп накаливания и т.д.
Но все равно на отпечатке они получаются заметно синее, чем видят глаза в реальности, это раз. Такой отпечаток все равно вызывает дискомфорт как у фотографа, так и у обычного зрителя.
Если сделать отпечаток, где тени будут черными, то такой отпечаток не вызовет дискомфорта восприятия ни у фотографа, ни у обычного зрителя. Это два.
Потому логично их такими и делать.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от: bc---
То, что там температура световая разная - это понятно. Но автомат в глазу это успешно корректирует.

Уминьа никариктируит! Што йа делаьу нитаг?

Указательный палец втыкаете себе в левый глаз и подкручиваете ББ вручную. Строго по часовой стрелке. Потом то же самое с правым глазом, но его крутить против часовой стрелки.

Цитата:

от:bc----
Если серьезно, то мнение одно. Граница где-то есть, но у каждого своя.

PS Вспомнилось. Тут в галлерее кто-то вазу выставил. долго обсуждали и только под конец кто-то высказал сомнение, а фотография ли это вообще. Потом автор уже сам сказал, что это чисто нарисованная 3D ваза. Это, ясное дело, не фотография, даже если результат неотличим от фотографии. Но вот с остальным...

Да ну его нафиг, пускай у организаторов выставок голова болит, это им актуально. :)

Подробнее

Раньше зрителю тоже было важно: видит ли он реальный мир ("это было") или перед ним плод воображения автора работы ("это могло быть"). Можно заметить, что интерес к реальности со временем уменьшается и "фотографы" безо всякого стыда выдают за реальность свои фантазии: лишь бы продавалось. Впрочем, и современный зритель доволен любым "картинками" и не задается лишними вопросами об их родословной. В целом можно сказать, что фотография умирает. И умрет в скором времени, - ее заменит 3D моделирование, во всяком случае, модельная съемка умрет, натюрморт. Жанр, может быть, сохранится, а вот судьба репортажа проблематична: когда граница между фото-былью и фото-вымыслом станет совсем зыбкой, реальные снимки перестанут выполнять функцию "вещественного доказательства".

Цитата:

от: П.Пеннигер
они может в реальности и синие, но глаз их видит иначе. Автоматический баланс белого, да.

Я вижу их синими.

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от: П.Пеннигер
они может в реальности и синие, но глаз их видит иначе. Автоматический баланс белого, да.

Я вижу их синими.

Отнесите глаза в сервисный центр на юстировку.

Цитата:

от: bc---
PS Вы, пленочники, договоритесь там между собой. А то один говорит, что на пленке тени синими не получаются, другой утверждает, что получается, но это так и должно быть. Определитесь как-нибудь. :D

Да нет! Фанатствующий цифровик-фотошопер, - это Вы, а я пользуюсь и цифрой и пленкой в зависимости от того, что хочу получить в результате. Просто у меня прикол такой, - я хаю пленку в темах, где ее неистово защищают, и то же самое делаю в ветках о превознесении цифры. :D

Цитата:

от:3MeeBuK
Тени никому ничего не должны. Это раз )
Глаз большинства представителей семейства млекопитающих отряда узконосых обезъян рода homo sapiens видит их черными. Это два.
Потому и на фото максимально правдоподобно для глаза будет, если они будут черными, а снег белым.
Глубочайшее заблуждение в цветокоррекции - стремится в точности к оригиналу в том виде, в каком его видит технический прибор. Мы видим глазами - вот исходя из этого коррекцию проводить и надо.

Подробнее

Самогонщика никогда всерьез не воспринимал, сколько лет тут уже сидит, а все такой же.

Цитата:

от: bc---
Отнесите глаза в сервисный центр на юстировку.

Это зачем же? Просто у меня цветовой охват шире чем у Вас, потому что за более широкий Вам не заплатят. :D :D :D И если заказчик захочет, Вы будете видеть снег белым, тени черными, йолки красными и т.п.

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:bc---
PS Вы, пленочники, договоритесь там между собой. А то один говорит, что на пленке тени синими не получаются, другой утверждает, что получается, но это так и должно быть. Определитесь как-нибудь. :D

Подробнее

Да нет! Фанатствующий цифровик-фотошопер, - это Вы, а я пользуюсь и цифрой и пленкой в зависимости от того, что хочу получить в результате. Просто у меня прикол такой, - я хаю пленку в темах, где ее неистово защищают, и то же самое делаю в ветках о превознесении цифры. :D

Подробнее

Разве? Достаю из рюкзака пленочную тушку, задумчиво верчу ее в руках... не, чего-то вы путаете.

А насчет заказчика так и еть. Захочит невесту в зеленый горошек - получит (ежели заплатит, конечно). :D

Цитата:

от: bc---
Разве? Достаю из рюкзака пленочную тушку, задумчиво верчу ее в руках... не, чего-то вы путаете.

Ералаш напоминает: "А коньки - повесил на стену и все. Мои уже лет десять висят - и никому не мешают." :D

глаз во бще накладывает градиентный фильтр и медленово градиента постепенно незамечает нетрудно увидеть что напр против света крайа йолок выгледют чорными а середины уже зелёнными хтя наних асвещёность аденакавая к стате такможно быстро праверить влезет ли диопозон на слайд такчто и фшопе можно ложить градиент и незаморачиваца тоже и с градиентом цвета если разный баланс в светах и тенях но они далеко разнесены глаз неувидит а если близко тады ой а во бще снек просто отражает понораму вакруг - небо и проч. правельный цъвет кагда цъвет придметоф равен цъвету ихних отрожений

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:bc---
Разве? Достаю из рюкзака пленочную тушку, задумчиво верчу ее в руках... не, чего-то вы путаете.

Ералаш напоминает: "А коньки - повесил на стену и все. Мои уже лет десять висят - и никому не мешают." :D

Подробнее

(сварливо) Мне мешает, бо таскать приходится. А шо делать, иногда надо и пленку пользовать.

Цитата:

от: bc---
(сварливо) Мне мешает, бо таскать приходится. А шо делать, иногда надо и пленку пользовать.

В принципе, аналогично. :)

Блин, надо же какую бодягу развели из-за того, что аффтару темы не хватило квалификации, чтобы объяснить, что его действия - не фуфел в любом случае.
Но потрендеть тоже прикольно, - уже до синих теней дотренделись. :D

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:bc---
(сварливо) Мне мешает, бо таскать приходится. А шо делать, иногда надо и пленку пользовать.

В принципе, аналогично. :)

Блин, надо же какую бодягу развели из-за того, что аффтару темы не хватило квалификации, чтобы объяснить, что его действия - не фуфел в любом случае.
Но потрендеть тоже прикольно, - уже до синих теней дотренделись. :D

Подробнее

Вы что, всерьез думаете, что вы один принимаете участие в споре исключительно ради упражнений в риторике? :D

Цитата:

от: bc---
Вы что, всерьез думаете, что вы один принимаете участие в споре исключительно ради упражнений в риторике? :D

Я-то? Я - не. Я ж аччиставо серца! :D

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:lennon
Цитата:

от:bc----
Если серьезно, то мнение одно. Граница где-то есть, но у каждого своя.

PS Вспомнилось. Тут в галлерее кто-то вазу выставил. долго обсуждали и только под конец кто-то высказал сомнение, а фотография ли это вообще. Потом автор уже сам сказал, что это чисто нарисованная 3D ваза. Это, ясное дело, не фотография, даже если результат неотличим от фотографии. Но вот с остальным...

Да ну его нафиг, пускай у организаторов выставок голова болит, это им актуально. :)

Подробнее

А поговорить? :?: :D :D

Подробнее

А это и остается. Впринципе, задача действительно достаточно актуальная для разделения видов творчества. Скорее всего, придумают какие-нибудь формальные параметры, которые один фиг будут расплывчатыми и ничего не говорящими, а реальный отбор для выставок будут проводит комиссией на основе субъективного мнения.

Подробнее

Все точно подмеченно,особенно насчет выстовочных комисий.Свою первую премию я получил за снимок который отправил "до кучи",было нужно 5 фотографий ,а я имел 4 достойных(по моему мнению).А оказалось наоборот,достойные попали в массовку.С тех пор я понял что мнение бывает и субъективным.И жить стало легче.

Цитата:

от:lennon
Только выше я написал своё собственное мнение по вопросу, который открыл не я. Долго писал, старался. Поэтому любопытство любопытством, а вы бы ответили по существу всё-таки. Ну хотя бы моего любопытства ради.

Подробнее

В более развёрнутом виде моё мнение выглядит примерно так. Есть документальная фотография, подтверждение факта, фотофиксация. Там допустима обработка, не влияющая на выполнение снимком "функции "вещественного доказательства"", как выразился уважаемый Юрий Гавриленко. Если же ставится задача чисто эстэтическая, вызвать определённые эмоции у зрителя, то допустимо всё. Будет ли это фотографией - вопрос обсуждаемый. По-моему нет, декоративное искусство получится, с элементами фотографической техники в исполнении. Где граница? В репортаже я для себя допускаю только техническую ретушь и минимальную цветокоррекцию. В жанре - уже можно что-то подмазать (например, провода убрать с неба, в цветном снимке цвет забора изменить...) Это сродни применению монокля при съёмке, даже регулированию ГРИП... А небезызвестный Александр Шечков снимает ч/б через бутылку (для искажения), печатает и вручную виражами/тонерами (то есть чисто фотографическими средствами) раскрашивает полученный отпечаток... Фотография это? Даже до этапа раскрашивания? Ведь формально - это только приёмы традиционной фотографии...
Удовлетворил Ваше, уважаемый lennon, любопытство? :)