Цитата:от:Kravchenko Sergey
Вот давеча спорил со своей знакомой по аське на счёт подходов в фотомастерстве. Она утверждает, что их существует два, вот её слова дословно:
1. ты делаешь сразу хороший снимок, что свидетельствует о том. что ты хороший или очень-очень хороший фотограф...принимаешь залсуженные похвалы
2. ты делаешь посредстенный снимок. но после цифровой обработки из него получается очень-очень хороший снимок.... принимаешь заслуженные похвалы
два пути достижения результат... одного и того же... но под ход разный. и разные фотографы придерживаются разных подходов
При чём из разговора выходит, что первый подход - это удел великих мастеров и гениев фотографии, а второй подход - это удел простых смертных которые только то и могут что накрутить ползунками в фотошопе что то стоящее.
Я же с ней совершенно не согласился аргументируя тем, что после того как гений нажимает на кнопку затвора фотоаппарата творчество на это не заканчивается, и он как простой смертный так же тягает ползунки фотошопа или колдует с реактивами, тем самым делая то же что и в фотошопе делают фотографы попадающие под вторую категорию. То есть и гении и простые смертные занимаются одним и тем же - хотят что бы их детище выглядело как можно лучше. А то, что у тебя есть возможность выкрутить яркость на 20% в фотошопе в случае ошибки выставленной тобой диафрагмы или выжержки это ещё не признак того, что ты себе даёшь зазор для слабины(про слабину это с её слов). То есть попадаешь под вторую категорию.
Как итог всего сказанного: я хочу понять так ли важно каким способом будет достигнут хороший результат? Мне кажется что это дороги одного пути а не диаметрально противоположные как утверждает мой оппонент.
Рассудите! А то уже клочья летят от спора 
Подробнее
Ну давайте сразу поймем, какая цель спора?
Даст ли Вам результат этой дискуссии понимание, как снимать лучше, как вырасти фотографа, как получить чувство того, что Вы (или Ваша знакомая) не зрая прожигаете время жизни, стискивая в руках камеру и глядя в видоискатель?
Или Вы просто хотите уделать знакомую? :P
Если последнее, то можно просто попросить ее показать фотографии и предложить ей продемонстрировать ее концепции на реальном примере.
Когда заниматься коррекцией, скажем, экспозиции - во время съемки или после в ф-шопе это больше вопрос к технической квалификации фотографа, которая а) дает бОльшую вероятность получения результата, б) позволяет экономить время, не сидеть за монитором в судорожных попытках что-то вытащить из отснятых полуфабрикатов.
По большому счету, спросите сами себя, что Вам больше греет душу, как бы Вы хотели получать эти... "заслуженные похвалы", показывая снимок снятый на волне когда знаешь, что все получается и все делается правильно или после колупания в шопе. 8)
А вообще дискуссия о манипуляциях с изображением, она не нова, просто она была не так сильна в докомпьютерную эру. Тогда тоже было много монтажа, ценился такой стиль как "коллаж", были даже его апологеты, которые на страницах журналов, в том числе и "Совесткого фото" говорили, что это очень прогрессивно, современно, раскрывает возможности фотографа, показывает новые горизонты, дает перспективы творчества.... Где эти... коллажисты сегодня?
